למה זה בסדר להגיד Black Lives Matter אבל זה לא בסדר להגיד white lives matter?

כי זה לא מה שחשוב זה כמו לעשות מצעד גאווה לסטרייטים

כי הם סוג של מיעוט ושכבה עם רקע שונה עם אפליה בעבר
אפשר להגיד all lives matter

שואל השאלה:
מה זאת אומרת זה לא חשוב
חיים של לבנים זה לא חשוב?

כי אין נגדם גזענות אז אין למה להגיד את זה

על מה המינוס באמת אין נגדם גזענות ואפליות מה אתם עושים לי מינוס אז זאת המציאות

לא יודעת ממי שמעת את הדבר הזה, נראה לי שדי מובהק שכל יצור חיי חשוב ובעל ערך לעולם, לא משנה מה גוון העור שלו.

אף אחד אמר שזה לא חשוב אבל אין גזענות כלפי לבנים ואין מה להגיד את זה כי אין אפליות ללבנים

כי זה מקטין את החשיבות של המחאה

אין בעיה להגיד את זה אבל זה פשוט טיפשי, אין גזענות ללבנים אז אין מה להגיד את זה

כי הביטוי השני מבטל את הביטוי הראשון.
ברור שהחיים של כולם משנים, אבל אנשים לבנים מעולם לא סבלו מאלימות או אפליה גורפת וקבועה על סמך צבע העור שלהם.
האנשים השחורים כן סבלו מזה מאז ומתמיד וכרגע המצב הוא שהחברה לא רואה באנשים שחורים ולבנים כשווים. אנשים שחורים מתים וסובלים ומסכנים את חייהם בזה שהם יוצאים מהבית רק מעצם העובדה שיש להם צבע עור שאיתו הם נולדו.
ילדים צעירים נורים בחזה כי הם שיחקו בכדור והשוטרים "חשו מאוימים".
שוטר חונק למוות גבר שחור ללא שום סיבה מוצדקת, כשהגבר הזה היה על הקרקע ומוכנע ומנוטרל, השוטר המשיך לשבת עם הברך שלו על הגרון של הגבר עד שהוא נחנק למוות.
זאת גזענות גורפת שנמשכת כבר מאות שנים.
אז התנועה של blm קוראת לסיים את זה, ואנשים שבאים ואומרים wlm או alm פשוט מכחישים את העובדה שיש גזענות.

שואל השאלה:
יש גם גזענות ללבנים
אנונימית לא כל שוטר שיורה בשחור זה קשור לגזענות
יש גם מלא לבנים שנרצחו על ידי שוטרים

יש יותר אנשים שחורים שנרצחים על ידי שוטרים מסיבה לא מוצדקת.
והגזענות שיש ללבנים היא מועטה ונובעת כתגובת כעס ונגד , לגזענות כלפי השחורים.
הגזענות כלפי שחורים נמשכת מאות שנים והם מקופחים ומסתכלים עליהם כעל אזרחים מסוג ב.

שואל השאלה:
ממש לא
יש יותר לבנים שנרצחים על ידי שוטרים
והיום כבר לשחורים וללבנים יש את אותם זכויות

זכויות זה דבר אחד.
התנהגות ואפליה חברתית זה משהו אחר.
אי אפשר להכחיש שאנשים שחורים זוכים ליחס יותר מנוקר, מסתכלים עליהם בחשדנות כאילו בטוח הם עשו משהו לא בסדר. תחקור קצת לפני שאתה מדבר.

^^סליחה אבל את משלה את עצמך

יש יותר לבנים שנרצחים על ידי שוטרים? איפה? בארה"ב? יש לבנים שנרצחים על ידי שוטרים???

"כי הביטוי השני מבטל את הביטוי הראשון."

לא מבינה מאיפה הבאת את זה אנונימית, אם אני אוהבת שוקולד חלב אבל גם שוקולד מריר , לא אומר שאני לא אוהבת את החלב רק כי אמרתי שאני אוהבת שוקולד מריר. אין שום קשר בין 2 הדברים, חיי אדם חשובים כאחד ומי שמאמין שצריך להגיד משפט כזה רק על שחומים או רק על לבנים הוא בעצמו הופך קבוצת אנשים לנעלה וקבוצה אחרת לנחותה. לא אמור להיכלל בזה שום שיקול לכמה האנשים הבהירים סופגים גזענות לעומת שחורים או להיפך, אין אף הצדקה לגזענות וזה לא משנה כמה מקרי גזענות האדם עצמו חווה.

אבל החוויה של להיות אדם שחור בחלקים גדולים מאוד של ארה"ב שונה מהותית מהחוויה של להיות אדם לבן.

איך את משווה אהבה לסוג שוקולד לגזענות..

לשואלת אני אפשט לך (ול"ואהבת לרעך כמו פיצה") בדימוי פשוט מאוד:
יש לך שכונה של בתים ובית אחד עולה באש, ובעל הבית מתקשר למכבי האש - הגיוני, לא?
מכבי האש באים לעזור לו לכבות את השריפה, ופתאום השכנים יוצאים ואומרים "למה אתם מכבים רק את הבית שלו? גם הבית שלי משנה! גם לבית שלי מגיע שהמכבי אש יגיעו לכבות בו את האש!"
אבל - יש אש בבית של השכנים? לא. אז למה להגיד "גם הבית שלי משנה"?
זה ברור שגם הבתים שלהם משנים אבל הבתים שלהם לא עולים באש. אז זה לא רלוונטי.

אותו דבר פה. האש מציגה את הגזענות, את העובדה שיש בעיה.
בעל הבית המדובר הוא האנשים השחורים, והשכנים הם האנשים הלבנים.
ברור שהבתים (=החיים) של כולם משנים. אבל כרגע? יש בעיה רק עם אחד מהם, רק אחד מהם סובל כרגע מגזענות ומאפליה, והבית שלו עולה בלהבות כבר יותר מדי זמן.

אז אין טעם, וזה לא רלוונטי להגיד wlm או alm.
עצם זה שמישהו אומר את זה זה מבטל את blm, זה להגיד שאין כאן בעיה שתצדיק תנועה שתילחם עבור bl.
זה לבוא למכבי אש ולהגיד "למה אתם מכבים לו את הבית? גם הבית שלי חשוב" ואז המכבי אש יילכו והבית של הבחור יישאר בלהבות. וכי למה? כי השכנים לא אהבו לראות שמישהו בא לעזור לו? הם אהבו שהבית שלהם שלם וטוב ושלו לא?
תישנו על זה קצת, אולי משהו מזה ייקלט לכם.

זה שכלל השחורים חוו גזענות יותר מלבנים לא אומר שכל אדם שחור עבר גזענות בחייו. נכון יש סטטיסטיקה שאומרת בבירור שכמות השחורים שעברו גזענות יותר גבוהה ממקרי גזענות כלפי לבנים אבל העובדה היא שקרו וקורים ברגע זה מקרי גזענות גם כלפי לבנים וגם כלפי שחורים. ולכן העניין הזה דורש שיוויון לכל המינים ולכל הצבעים.

מה שמופץ ע"י התקשורת והעיתונות זה עניין אחר, והתעלמות מתופעה נוראית חוזרת רק כי היא קורית פחות או כי פחות מעלים אותה בתקשורת היא עצימת עיניים למציאות. יש אנשים גזעניים בכל מקום ובכל צבע. ויש כנראה הרבה פחות מקרי גזענות כלפי לבנים שאת שמעת
עליהם.


ודרך אגב, אני לא רואה בעיה להשתמש בשוקולד כדימוי לסתירה במשפט שאמרת, זה בסה"כ העברת מסר דרך דימוי וכן, אהבת אנשים שחורים ואהבת אנשים לבנים כזו פשוטה כמו השוואת סוגי שוקולד בעיניי :)

שואל השאלה:
לאופולד בלום אתה רציני אותי?

איך גזענות כלפי לבנים באה לידי ביטוי?

לא בתקשורת לצערי, אחרי המאבק העצום שעשו השחורים במטרה לקבל זכויות של בני אדם,(איפשהו בשנות ה70, תקנו אותי אם אני טועה) נותר האישיו על אנשים שחורים בתקשורת, ומתוך אינטרסים ושמירה על תדמית העיתון כשיוויונית ולא מפלה, נגררו למצב שצריך לתת דגש נרחב על מקרי גזענות כלפיי שחורים ולצמצם ככל הניתן את החשיפה לאפלייה ללבנים.

אולי זה קרה בלית ברירה, מתוך רצון אמיתי להעלות מודעות בחברה מודרנית להפסיק לראות כזה מצומצם את החברה, אבל זה לא אומר שצריך להשכיח את שאר האוכלוסייה או לא להרגיש צורך לקרוא גם "חיי לבנים חשובים" או "חיי כולם חשובים"


אנונימית, השתמשת בדימוי יפה, אני מסכימה שהבית של המתקשר המקורי אכן נראה במצב הרבה יותר חמור ודורש טיפול מסיבי.

אולי הוילון שתלה השכן הסתיר, אבל אם מסתכלים מספיק טוב, רואים שגם השכן שכח סיר על אש דולקת והאש ניצתת ואפילו שעל פני השטח נראה שהבית בסדר, מתחילים להעלות ניצוצות אש שישרפו את הבית אם מכבי האש לא יכבו את מה שיכל להיגמר בשריפה עצומה.

גזענות אינה מופנית רק כלפי שחורים. גם כלפי מקסיקנים ואנשים ממוצא לטיני. ובארץ כלפי מזרחיים וערבים. לא רק שחורים.