האם אי פופולריות של ספרים כדוגמת ספר הפילוסופיה המצורף מראה עד כמה אנשים טיפשים כאשר יש מעט ספרי סיכום על פילוסופיה? - קישור מצורף

זו טיפשות להגדיר מי שלא מתעניין בפילוסופיה כטיפש, בכל מקרה - לא כולם יום. רוב הפילוסופים היותר משפיעים לא עסקו בכך לשם מכירת הספרים אלא מסיבות אחרות, אם היה יותר ביקוש לפילוסופיה אז היו נכתבים יותר ספרים שירצו לרכב על הגל (תרתי משמע) והיו כותבים שטויות.

שואל השאלה:
אבל אם היה ביקוש הספרים היו משתפרים אפילו

אני לא חושב שטיפשים זו המילה יותר רדודים ושטחיים

שואל השאלה:
להתעניין בפילוסופיה קיימת זה משהו אחד שלא כולם חייבים להתחבר
אבל להתעניין בפילוסופיה באופן כללי בלי בהכרח להאם למדתי את זה או לא זה כיוון מסויים של חוכמה.

הספר המצורף הוא ספר לטיפשים
אי פופולריות של זה מראה שאנשים לא כאלה טיפשים
רק טיפש יכול לראות ערך בספרים שכביכול "מסכמים" את ה"פילוסופיה"

שואל השאלה:
מי יודע אילו ספרים היו יכולים להיכתב אליו היה הרבה יותר עניין בציבור

שואל השאלה:
לא מסכים איתך שסיכום זה לא דבר חשוב במיוחד

איך הגעת למסקנה שמי שלא מתעניין בפילוסופיה טיפש?

שואל השאלה:
פילוסופיה זה משהו רחב ואפשר לפתח אותו גם בלי קריאה

אולי חשוב
אבל לא בשביל כולם (לפחות לדעתי)

שואל השאלה:
הרוב חשוב וחשוב לתת לרוב משהו איכותי

כן האמת בסביבה שלי אף אחד לא היה פותח ספר כזה וקורא.
וניראלי שזה אשמתנו שהסביבה בורה, אנחנו אשמים בזה שאנחנו מטומטמים או רדודים כי כל יום אנשים בוחרים להתרכז בזה.
אם בעולם היו קורים אירועים מסויימים שהיו מעודדים אנשים להתעניין בפילוסופיה הם היו.

אולי צריך להודות לאל שזה לא קורה, ושלא רורים כל פרחה שניה מצטלמת עם הספר הזה