למה אנשים יוצאים נגד הדבקת תוויות על אנשים? תוויות זה הגדרה. תוויות נועדו בשביל למקם אותנו בחברה, להגדיר את עצמינו בצורה טובה יותר. למה אנשים חושבים שתוויות זה רק "אימו, ערס, חנון" וכל השיט הזה? תוויות זה כל מילה שאתה בוחר להגדיר את עצמך. תתפלאו, אבל גם להגדיר את עצמך בתור "אתאיסט" או "מאמין" נחשב ללהדביק על עצמך תווית. וזה עוזר, ככה אנחנו יכולים להגיד בדיוק מי אנחנו. אז למה אנשים יוצאים נגד זה?

שואל השאלה:
טוב, הגזמתי. לא בדיוק "מי אנחנו", כי אנחנו מעבר לסתם "אתאיסט", "אימו" וכל דבר שקשור לזה, אבל זה פשוט נותן לנו כיוון לגבי מי שאנחנו.

כי אז אנשים לא רואים אותך כשום דבר חוץ מהתוית שהדביק עליך או שהדבקת על עצמך.
אתה יותר מאתאיסט, או מאימו, או ערס. אתה גם בן אדם עם תכונות חוץ מה"תוית" המיותרת הזו.

שואל השאלה:
אבל חברה בלי תוויות לא יכולה להתקיים. נקודה.
גם להגיד על עצמך שאתה הומו, או לסבית, נקרא להדביק על עצמך תווית.
נכון שאנחנו מעבר להומואים\סטרייטים, אבל זה רק כיוון. לא מי שאתה.
ותתפלאו, אבל כולם-כולם מדביקים תוויות על אנשים. אין מישהו שלא מדביק תווית,
גם האנשים שיוצאים נגד תוויות

אם את חושבת שאפשר לדעת מי את לפי תווית שאת מדביקה על עצמך אני מרחמת עליך.
לבני אדם יש אופי רב מימדי, ואין שום תווית שתוכל לכסות עליו, בגלל זה אי אפשר להדביק על בן אדם תווית מסוימת. שני אתאיסטים יכולים להיות הפכים שונים, ככה גם שני אימואים, שני ערסים, שני חנונים ולא להסתדר בכלל- אז למה שתהיה להם את אותה תווית? זה לא הגיוני ולא מציאותי.

אולי בגלל שאנשים לא מוכנים שיראו אותם תחת שם אחד. מה אני אראה בן אדם וכל מה שאני אראה זה "אימו|" "ערס" "הומו"? זה מעליב. כי יש הרבה יותר מזה

שואל השאלה:
poison
וואו, תקראי את הדברים שלי לפני שאת פולטת שטויות.
"תוויות זה רק הגדרה מסויימת וכיוון מסויים למי שאתה. מן הסתם שאנשים הם מעבר לסתם "אימו" או "ערס", אבל זה רק כיוון מסויים לגבי מי שהם.
ואת יכולה להתכחש לזה עד מחר, אבל להדביק תוויות על אנשים זה בטבע שלנו.
בשבילך יש דבר כזה שנקרא "ערס"? יש דבר כזה "אתאיסט"? את מגדירה את עצמך כ"חמודה"? להגיד על מישהי שהיא "חמודה" זה גם להדביק עליה תווית.
תווית זה הגדרה. תווית נותנת לך כיוון מסויים לגבי הבן אדם, לא למי שהוא 100 אחוז,
אלא כיוון.

שואל השאלה:
ואם אנשים לא מוכנים שיראו אותם תחת שם אחד, למה אנשים מנפנפים בעובדה שהם אתאיסטים? או הומואים? למרות שהם מעבר לסתם הומואים? או חילונים? או דתיים?
חברה בלי תוויות לא יכולה להתקיים, נקודה.
זה בטבע שלנו להגדיר אנשים.

זה לא נקרא להדביק תווית על משהו.
את מתבלבלת.
זה נקרא לתאר מישהו, ואפשר לתאר מישהו באלף תיאורים.
להדביק תווית זה להחליט שמה שמגדיר מישהו מסוים זו רק הגדרה חד מימדית כמו "ערס" "אימו" וכו'. אם את מסתכלת על מישהו וכל מה שאת רואה לנגד עינייך זה "ערס" "אתאיסט" "מאמין" וכו' אז יש אצלך בעיה.

poison ivy - צודקת לחלוטין.
ולשואל/ת השאלה כנראה לא הבנת.
חוץ מזה אנשים גם משתנים ולא אוהבים לקבע אותם על משהו אחד.. ככה שהתאוריה שלך לא נכונה.

שואל השאלה:
סתם שאלה, את קוראת את הדברים שאני רושמת או מעוותת אותם?
אני לא אמרתי שאני רואה באנשים רק "ערס",
אני אמרתי שכל עוד את משייכת מישהו לקטגוריה מסויימת-זה נקרא תווית.
ותתפלאי, את כן מדביקה על אנשים תוויות באופן לא מודע. זה לא שאת רואה בהם רק "הומו", אבל את מגדירה אותם בצורה מסויימת. ההגדרה הזאת הכרחית בשבילך,
נכון שאנשים לא יכולים להיות אותו דבר. זה לא אפשרי, אבל יש הרבה זרמים של אנשים עם מכנה משותף-וברגע שיש את המכנה המשותף הזה, יש הגדרה מסויימת למי שהם.
"הומו" זה גם תווית. אם בשבילך יש דבר כזה הומו, אז את כן מגדירה אנשים ומקטלגת אותם.
אבל זה לא אומר שאת רואה בהם רק את הצד הזה.

שואל השאלה:
וסליחה, אני אתקן את עצמי: "הגדרה מסויימת למכנה המשותף שלהם".

לדעתי תווית זה משהו קולקטיבי שהרבה מסכימים שבן אדם הוא "מהסוג המסוים הזה", בעל מאפיין מוסכם.
לומר על מישהו שהוא חמוד זאת לא תווית כי זה משתנה ופרטני לכל דעה.
אם הרבה אנשים יסכימו שמישהו הוא חמוד הם ייתארו אותו כך, זה לא אומר שלפי זה איך שהם רואים אותו.
הומו יכול להיות תווית כשמתייחסים רק לפן הזה באדם, ולא רואים את כולו. כמו הומופובים כאלו שלא מקבלים אותם יגידו זה הומו, אז הוא אדם לא טוב.
אבל הומו יכול להיות פשוט עובדה וזה מה שהוא, ובעיני אנשים שמקבלים אותם זה לא יהיה תווית. כי להדביק תווית זאת ביקורת מסוימת ולשלול דברים אחרים.

שואל השאלה:
אולי פשוט לא הבנתי את המילה "תווית" יותר לעומק.
אבל את מסכימה איתי שזה בטבע שלנו לקטלג אנשים ולשייך אותך להגדרה מסויימת? למרות שאנחנו לא רואים בהם רק את הצד הזה?