41 תשובות
לא.
אני אתאיסטית.
אני אתאיסטית.
באמונה שלמה אני אומר את זה *הוא קיים* ושומר עלינו.
לא. אני אתאיסטית.
לדעתי לא.. אני מאמינה שזה שתתפללי לא יעזור, רק אם תקומי ותעשי משהו
לא.
קיים.
לא..
לא יודעת, אבל נוטה ללא להאמין.
(אגנוסטיקנית)
(אגנוסטיקנית)
קיים.
תגובה של אתאיסטים קיצוניים בעוד 3 2 1
תגובה של מאמינים בעוד 3 2 1
ולתשובתך כן הוא קיים נקודה
תגובה של מאמינים בעוד 3 2 1
ולתשובתך כן הוא קיים נקודה
^ למה אתאיסטים קיצונים ורק מאמינים?
כאילו למה רק האתאיסטים תויגו כקיצונים?
כאילו למה רק האתאיסטים תויגו כקיצונים?
לא.
אני לא אמרתי שכולם כאלה..
אמרתי שיש כאלה שקיצוניים יתחילו פה להגיב ( לא כולם)
בקיצור שכל אחד יהיה באמונה שלו או באי אמונה שלו
אני אומרת את דעתי וזה זכותי
אמרתי שיש כאלה שקיצוניים יתחילו פה להגיב ( לא כולם)
בקיצור שכל אחד יהיה באמונה שלו או באי אמונה שלו
אני אומרת את דעתי וזה זכותי
"^ למה אתאיסטים קיצונים ורק מאמינים?
כאילו למה רק האתאיסטים תויגו כקיצונים?"
כי היא מחפשת ריבים, לא מסובך יותר מידי.
כאילו למה רק האתאיסטים תויגו כקיצונים?"
כי היא מחפשת ריבים, לא מסובך יותר מידי.
אבל למה עכשיו הכללת שכל אתאיסט שיגיב פה הוא קיצוני?
לא הכללתי שופ דבר
אמרתי שיש כאלה שהם קיצוניים והם יכנסו לשאלה ויגיבו אני ממש לא אמרתי על כולם
וישךי מלא חברות שהם לא מאמינות
זה בסדר גמור
אמרתי שיש כאלה שהם קיצוניים והם יכנסו לשאלה ויגיבו אני ממש לא אמרתי על כולם
וישךי מלא חברות שהם לא מאמינות
זה בסדר גמור
יש מאמינים קיצוניים ויש אתאיסטים קיצוניים.
אני לא רואה שום סיבה שבעולם ששאלה כ"כ פשוטה תתפתח לריב.
אני לא רואה שום סיבה שבעולם ששאלה כ"כ פשוטה תתפתח לריב.
שכך אחד יאמין מה שהוא רוצה..
ואני לא אומרת את זה בתור דתייה או משהו
כי לא אני לא דתייה ביכלל
אני פשוט מאמינה בקיומו
ואני לא אומרת את זה בתור דתייה או משהו
כי לא אני לא דתייה ביכלל
אני פשוט מאמינה בקיומו
וואי
זה לא מה שכתבתי
השאלה היא למה הכללת את כל האתאיסטים * שמגיבים בשאלה הזאת * כקיצוניים?
זה לא מה שכתבתי
השאלה היא למה הכללת את כל האתאיסטים * שמגיבים בשאלה הזאת * כקיצוניים?
לכל האתאיסטים למיניהם שחושבים שאלוקים לא קיים. אולי תגידו מי ברא את העולם אם לא ה'?
ומי שרושמת על תפילות כנראה לא ראה ניסים בחיים שלו.
ומי שרושמת על תפילות כנראה לא ראה ניסים בחיים שלו.
דברים מדעיים יותר כמו למשל המפץ הגדול וזה
^למה ישות אלוהית שבחרה עם ספיציפי צריכה להיות זו שבראה את העולם? יש לך במקרה הוכחות שאת מתבססת עליהן?
לא באמת מעניין אותי, זה לא אמור להעסיק אותי...
"לכל האתאיסטים למיניהם שחושבים שאלוקים לא קיים. אולי תגידו מי ברא את העולם אם לא ה'?
ומי שרושמת על תפילות כנראה לא ראה ניסים בחיים שלו."
זה שלא יודעים בוודאות מי ברא את העולם לא בהכרח אומר שהאלוהים מהדת שלך בהכרח ברא אותו. ההנחה הזאת היא הנחה מטופשת.
ניסים בקלות יכולים להיות דברים שאנחנו עדיין לא יודעים להסביר, האנושות לא יודעת הכל.
פעם נשים שידעו לקרוא נחשבו להיות מכשפות, והיום זה דבר רגיל לחלוטין כי התפתחנו.
ומי שרושמת על תפילות כנראה לא ראה ניסים בחיים שלו."
זה שלא יודעים בוודאות מי ברא את העולם לא בהכרח אומר שהאלוהים מהדת שלך בהכרח ברא אותו. ההנחה הזאת היא הנחה מטופשת.
ניסים בקלות יכולים להיות דברים שאנחנו עדיין לא יודעים להסביר, האנושות לא יודעת הכל.
פעם נשים שידעו לקרוא נחשבו להיות מכשפות, והיום זה דבר רגיל לחלוטין כי התפתחנו.
ועל סמך מה אתה אומר את זה?
^ואת הסטטיסטיקה הזו אתה קבעת? די בטוחה שכן.
דבר ראשון תביא בסיס לאמירה שלך. זה לא מסובך לזרוק אמירות לאוויר.
דבר שני, למה דווקא ישות אלוהים? למה לא גמד גינה שעומד בשמים? הרי אנחנו לא יודעים ב100% שאין אחד כזה.
מאיפה אתה יודע שאותה ישות היא בהכרח הישות שאתה מאמין בה?
דבר שני, למה דווקא ישות אלוהים? למה לא גמד גינה שעומד בשמים? הרי אנחנו לא יודעים ב100% שאין אחד כזה.
מאיפה אתה יודע שאותה ישות היא בהכרח הישות שאתה מאמין בה?
"אלוהים" זה אל ברבים, לא?
זה אומר שיש עוד כמה אם כך אני משער, לא בטוח
זה אומר שיש עוד כמה אם כך אני משער, לא בטוח
אנונימי
אני מאמינה שקיים כוח כלשהו שאחראי על כל העולם אבל לא אלוהים של התנך" כי זה נשמע סיפור אגדות
לgood משהן כזה שהגיבה לי אין לי פשוט כוח לרשום את כל הכינוי
אני ממש לא אמרתי שמי שמגיב כאן הוא קיצוני
אמרתי *שיש כאלה * שיגיבו כאן שהם קיצוניים
בשתי המובנים
מאמינים ולא מאמינים
אני ממש לא אמרתי שמי שמגיב כאן הוא קיצוני
אמרתי *שיש כאלה * שיגיבו כאן שהם קיצוניים
בשתי המובנים
מאמינים ולא מאמינים
אה פשוט כתבת אתאיסטים קיצונים ובמאמינים לא כתבת מאמינים קיצונים...
חח זה לא הכוונה לא
זה סתם במקרה
זה סתם במקרה
לא נראה לי שהוא קיים
אני לא מאמין שהוא קיים.
המפץ הגדול לא צריך ישות עליונה בשביל לקרות. היווצרות החיים נעשתה על ידי אביוגנזה והתפתחות החיים על ידי האבולוציה.
המפץ הגדול לא צריך ישות עליונה בשביל לקרות. היווצרות החיים נעשתה על ידי אביוגנזה והתפתחות החיים על ידי האבולוציה.
^
משהו לא יכול להיווצר מכלום אז הוא כן צריך משהו שיצור אותו הרי כלום לא יכול ליצור את המפץ הגדול זה כמו שאני יגיד שמכונית נוצרה בלי שמישהו יצר אותו.
ולאביוגנזה אין תשובה לאיך נוצרה אותה נקודת חיים ראשונה ממנה. גם קצב המחקר שלה הוא איטי עד כדי כך שהוא לא מתקדם וכמעט כלל והיא תאוריה ש*אי אפשר* להוכיח. ואיך בדיוק דומם הופך לחי? והיא בסה"כ הסבר שאתם מאמינים בו בלי הוכחה הרי היא בתחילה תיאוריה שמתפצלת לשתי תיאורית לא קצת מוזר? הרי אם כך המדענים עצמם לא יודעים מהי הסברה הנכונה והאמיתית כך שהאביוגנזה בגדר השערה בלבד "אף אחת מהתיאוריות המבקשות להסביר את מקור החיים אינה מושלמת או חד-משמעית" -מכון ויצמן. אבולוציה לא מסבירה כתגובה למה או למה ואיך היא באמת נוצרה ובערבות מה היא קוראת היא דבר אקראי השינויים שקורים הם אקראיים ויש לה אין ספור גישות איך אני אדע איזה אחת נכונה. אין לי כוונה להתווכח פשוט הרגשתי צורך להבהיר שמה שאמרת הוא לא מדויק.
משהו לא יכול להיווצר מכלום אז הוא כן צריך משהו שיצור אותו הרי כלום לא יכול ליצור את המפץ הגדול זה כמו שאני יגיד שמכונית נוצרה בלי שמישהו יצר אותו.
ולאביוגנזה אין תשובה לאיך נוצרה אותה נקודת חיים ראשונה ממנה. גם קצב המחקר שלה הוא איטי עד כדי כך שהוא לא מתקדם וכמעט כלל והיא תאוריה ש*אי אפשר* להוכיח. ואיך בדיוק דומם הופך לחי? והיא בסה"כ הסבר שאתם מאמינים בו בלי הוכחה הרי היא בתחילה תיאוריה שמתפצלת לשתי תיאורית לא קצת מוזר? הרי אם כך המדענים עצמם לא יודעים מהי הסברה הנכונה והאמיתית כך שהאביוגנזה בגדר השערה בלבד "אף אחת מהתיאוריות המבקשות להסביר את מקור החיים אינה מושלמת או חד-משמעית" -מכון ויצמן. אבולוציה לא מסבירה כתגובה למה או למה ואיך היא באמת נוצרה ובערבות מה היא קוראת היא דבר אקראי השינויים שקורים הם אקראיים ויש לה אין ספור גישות איך אני אדע איזה אחת נכונה. אין לי כוונה להתווכח פשוט הרגשתי צורך להבהיר שמה שאמרת הוא לא מדויק.
כמו שתיאורית המפץ הגדול אינה חד-משמעית ומושלמת כך גם תיאורית יישות עליונה שבה נכללת אלוהים
אלוקים הוא לא תיאוריה הוא אמונה
לא. לא הוא לא. עוד כמה שנים בתקווה לא יהיו דתות יותר
חוק שימור המסה והאנרגיה נכונים נכון לרגע זה ובמערכת סגורה. זה אומר שיכול להיות שנוצר יש מאין ויכול להיות שגם לא נוצר יש מאין והנקודה הסינגולרית תמיד הייתה. עוד דבר, מדובר בהקשה לוגית. עצם העובדה שאיננו מסוגלים להסביר דבר או לדעת דבר נכון לרגע זה לא אומר שהוא תוכנן על ידי ישות תבונית.
אותו הדבר אפשר לשאול על אלוהים- מי ברא את אלוהים? מי ברא את אלוהים שברא את אלוהים? מי ברא את אלוהים שברא את אלוהים שברא את אלוהים? וכן הלאה והלאה והלאה
באותו הנושא: