למה כולם חושבים שאם רבין היה בחיים היה שלום? איזה תמימים..

כי אנשים נהנים להיות אופטימיים.

אני אישית לא מסכימה עם מה שרבין האמין אבל זאת לא סיבה לרצוח אותו!

אני גם לא חושב שהיה שלום עם כל המדינות שישראל מסוכסכת איתם, אבל יכול להיות שהמצב היה טוב יותר ( אשמח לפרח עם עזרתי )

מסכימה
הסכם אוסלו זה הסיבה שגל הטרור התחיל בשנות ה90

מי האמין אי שם בשנות ה70 שבשנות ה90 יהיה שלום עם ירדן? החיים מפתיעים, ואם רבין היה ממשיך וואלה יכול להיות שהיה שלום.
לנו זה בטח נראה מובן מאליו שירדן לא מדינת איוב, היא לא תודפת אנחנו בשלום אבל היא הייתה במלחמות עם ישראל, זה היה איום גדול על המדינה ומי בכלל חדב שיעשו איתה שלום? אז הינה, הוא הפתיע.

הוא היה מפסיד בבחירות הכי קרובות ב96

חח אנונימית מה? הסכמי אוסלו זה מה שחיסל את הטרור /:

"ורשמית הסתיימה (האינתפדה הראשונה) עם חתימתם של הסכמי אוסלו ב-1993." (מתוך ויקיפדיה)

ממש חיסל את הטרור
בשנות ה90 וה2000 היו מאות פיגועי התאבדות באוטובוסים, במסעדות, בבתי קפה, בקניונים

האינתפדה השנייה? ממש לא קשורה לאוסלו...

"הייתה התקוממות פלסטינית אלימה נגד מדינת ישראל, שהחלה בסוף ספטמבר 2000. היא פרצה בתום תשע שנים של שקט יחסי בין ישראל והפלסטינים, שהופר באירועי *מנהרת הכותל ובאירועי יום הנכבה* 2000"

הסכמי אוסלו נתנו שקט לישראל, אני אשם שבשנת 2000 היה ראש ממשלה ימני? זה שינה קצת דברים בישראל אולי לרעה אולי לטובה, זה בעיני המתבונן.

פיגוע ההתאבדות הראשון היה בשנת 1994 לא בשנת 2000

לא היה שום גל פיגועים ב1994... נראה לי את מתבלבלת בין השנים, תבדקי באינטרנט..
או שיש מצב שהיו אבל זה לא היה ממש גל טרור, זה אנשים קיצונים שמחאו על הכיבוש שלצערי עשו פיגועים, כמו הקיצונים מישראל שעשו פיגועים כלפי ערבים...
הסכמי אולו היו אמורים להביא שקט בין ישראל לפלסטינאים (ועשו את זה במשך 9 שנים)
את מבינה את המטרה של רבין? למה יהודים וערבים צריכים כל כך להילחם ולהרוג? ודווקא בגלל זה אני חושב שדווקא יכול להיות שהיה שלום אם הוא היה ממשיך

אה לא היה גל פיגועים?
פיגוע מכונית התופת בעפולה
פיגוע באוטובוס בתחנה המרכזית בחדרה
הפיגוע בקו 5, ליד כיכר דיזנגוף בתל אביב
פיגוע בצומת נצרים
חניון בנייני האומה בירושלים.
אני רק הנחתי את זה כאן.

.

שימי לב שהטבלה הזו היא מראה את כל הפיגועים משנת 1993 עד *2011* ועד שנות ה2000 כמעט ולא היו פיגועים, שוב זה קיצונים. היה שקט בין ישראל לפלסטינאים.

אם יש פיגועים,
זה לא נחשב שקט.

אמ, קשה לי לענות על זה.. כי הבעיה שאנחנו לא היינו תמימים גם אנחנו עשינו פיגועים וגם הם עשו פיגועים "קטנים", זה הפנים של הקיצונים באזור, תמיד יהיו את הדברים האלו עד הפסקת אש אמיתית, מה זה הסכמי אוסלו? שקט תקופתי שבסוף נגמר

"חייב כינוי?"- בשנת 2000 לא היה ראש ממשלה ימני. היה ראש ממשלה שמאלני בשם אהוד ברק שקיבל את ניהול המדינה שנה לפני כן, והחזיר אותה עם אינתיפאדה וכלכלה קורסת שנה לאחר מכן. בועידת קמפ דיוויד בשנת 2000 ברק הציע לערפאת את רובה המוחלט של יו"ש ומזרח ירושלים פלוס רצועת עזה תמורת הכרה של ערפאת בישראל והפסקת הטרור וההסתה על כל גווניהם. ערפאת סירב ופצח כחודשיים לאחר מכן באינתיפאדה השנייה. האמת היא שמתקפת הטרור החמורה ביותר על ישראל, באה לאחר הצעת השלום הנדיבה ביותר מצידה.

את השקט *היחסי* ששרר לאחר הסכמי אוסלו אני לא בולע. ערפאת בכבודו ובעצמו אמר שההסכמים האלה מבחינתו שווי ערך להסכם שערך צלאח א-דין עם הצלבנים, או במילים אחרות נתינת מילה ותקיעת סכין בגב זמן לא רב לאחר מכן. ביבי בעצמו כשעלה לשלטון קיים את הנאמר בהסכמים כמעט במלואם כך שלהגיד שיגאל עמיר (שכמובן ראוי לכל גנאי) "גדע את תהליך השלום" זה תלוש לחלוטין מהמציאות.

ההשוואה שעשית עם ירדן שגויה מיסודה משום שדבר ראשון ירדן היא מדינה ריבונית עם אחריות ויכולת אמיתית לשלוט על הקורה בשטחה, לעומת ערפאת שגם אם היה לו את הרצון לעצור את הטרור (ולא היה לו כי הוא היה שותף ומסית עיקרי בו) ולטפל בו מהשורש, לא יכל לעשות זאת גם עם המשטרה הפלסטינית מהסיבה הפשוטה שאש"ף אמנם התיימר לייצג את הפלסטינים, אך בפועל לא נבחר מעולם בהליך דמוקרטי או בכל הליך שהוא ע"י הפלסטינים כמייצגם. קודם הוא לקח את הבלעדיות על ייצוג הפלסטינים, לאחר מכן שכנע את העולם ש"הבעיה הפלסטינית" היא שורש כל רע והבעיה העיקרית במזרח התיכון, ולבסוף הפך את הסיבה והמסובב וטען שפתרון נעוץ אך ורק בממשל הישראלי ובצעדיו ושהוא היחיד שאשם במצבם של הפלסטינים כיום כך שהדבר היחידי שהממשל הישראלי יכול לעשות בכדי לפתור את הבעיה הוא ויתורים וכניעה לכל דרישותיו של אש"ף. הסכמי אוסלו מסמלים יותר מכל את איבוד האמונה של חוגים מסוימים בצדקת דרכה של ישראל והציונות.

אם לא שלום אז הרבה יותר טוב מעם ביבי.

תמים זה מי שמאמין לביבי.