למה התורה בכבודה ובעצמה אסרה על גילויי עריות? אם מנטרלים השפעת את המומים והמצב הנפשי שעלולים להיווצר כתוצאה מכך. מה בעצם לא בסדר בזה מבחינה שכלית?

גילוי עריות
השאר די ברור מאליו

שואל השאלה:
אם אפשר נימוקים ותשובת שכליות.

על גילוי אריות היא לא אסרה אבל על גילוי עריות כן

לא צוחק עליך על שגיאות הכתיב זה לגמרי שטויות סתם כי "לגלות אריה" נשמע מצחיק ואני בעצמי לפעמים נפלט לי אות לא נכונה איפשהו ועוד אז שטויות בקטנה

לגבי גילוי עריות את צודקת - טכנית אם תורידי את המרכיב של הבעיה הגנטית והנפשית שזה יכול לגרום יורד לך מרכיב חשוב מהטענה

בנוסף אדם וחווה למשל שהיו קרובים גנטית כן קיימו יחסים והולידו ילדים - גילוי עריות נאסר רק בהמשך

הסיבות לאיסור עריות בזמנו הוא בדיוק בגלל הסיבה שציינת בין השאר - הפגמים שזה יכול לגרום
בנוסף יש חשש למרכיבים של ניצול אפשרי או לאיבוד שליטה עקב הזמינות והפיתוי אבל בעידן בו יחסים לרוב הובילו להריון המרכיב הגנטי הוא בנוסף מרכיב משמעותי

מבחינה שכלית מסתדר לך לשכב עם אח שלך או אבא שלך?

אם תוריד את ההשפעה הפיזית והנפשית מה רע בסמים?
זו בדיוק אותה שאלה.
מה שרע זה המצב הפיזי והנפשי...

מאסטרית אין צורך במניע רגשי בשביל לתת על זה הסבר יש לזה הצדקה ורגשות יכולות להשתנה

יש תרבויות שזה נהוג
רגש זה דבר שברירי הוא לא זהה בכל תרבות

יש לזה הסבר כמובן, אבל נתתי לה הסבר הכי פשוט ושכלי, שזה בלתי נתפס לשכב עם קרוב משפחה מקרבה ראשונה

בתרבויות מסוימות זה נתפס דווקא וקורה
ובתנ"ך אצל אדם וחווה והילדים שלהם זה קרה
גילוי עריות נאסר רק אחרי זה ובצדק

אהה אז זה נכון שהיו 2 שהתחתנו עם התאומות שלהם?
וזה ממש מגעיל, ובאמת זה קורה עד היום?

יש הרבה מקרים באמריקה היה בטלוויזיה ילדה שהתחתנה עם אבא שלה שניתק איתה קשר וחזר לחיים שלה כשהיא הייתה בגיל 16 ועוד עד היום זה קורה בכל מיני תרבויות

אוי ואבויי השם ישמור בישראל זה קרה?

אמריקה
ישראל אם אני לא טועה יחסים כאלה אסורים על פי חוק אבל באמריקה תלוי איזה מדינה החוק שונה ממדינה למדינה

אני לא רואה באמת בעיה בזה אם מנטרלים את עניין המומים וההשפעות הנפשיות וכו'.. הבעיה העיקרית לדעתי היא שזה לא מקובל פה בחברה לכן אנשים ימצאו דרכים לנמק למה זה לא טוב ורוב הנימוקיםמסתכמים בזה שזה חריג אבל יש מקומות שזה לא חריג בהם וזה נורמאלי לגמרי והכל בסדר..

זה הגיוני אם הם נוצרו בלי פגם גנטי שיגרום ליחסים ביניהם באמת להיות בעייתים - מה שמם הסתם הם באמת נוצרו ככה..

גילוי עריות מבחינה גנטית הוא בעיה רק כשקיימים פגמים בדי אן איי של 2 האנשים מה שיגרום לסבירות גבוהה יותר שהפגם ימשיך אל הילדים או יחמיר
פגמים גנטיים נוצרים עם הזמן עם החוסר יכולת של הגוף להמשיך לייצר סלילי די אן איי ו אר אן איי ( dna rna) תקינים ונוצרים "תקלות"

לגבי צ'יסס - מה שאת אומרת נכון ולא נכון בו זמנית

אי אפשר להתעלם מהמרכיב הביולוגי-גנטי. זה כמו שתשאלי מה רע בסיגריות אם מתעלמים מסרטן, אסתמה, טרשת עורקים, שבץ, התקף לב, copd ועוד שאר "ברכות".

ברוב המקרים בני האדם לא ימשכו לאחים שלהם. יש לכך כל מיני סיבות (סביבתיות וביולוגיות) ואחת מהן היא שכאשר אנו רואים את אמא שלנו מטפלת בתינוק זה גורם לנו לחשוב שהתינוק הוא כמונו, מה שמרתיע אותנו להימשך אליו מינית. לא רק זה, גם מבחינה ביולוגית אחד הדברים שמושכים אותנו הינו אדם בעל יכולת להעמיד צאצאים בריאים יותר עם גנים משובחים יותר.

גילוי עריות עלול להגביר את הסיכוי להיווצרות של גנים רצסיביים ולגרום למחלות ופגמים גנטיים. חלק ממערכת החיסון שלנו מושפעת ממרכיבים גנטיים, ולכן מערכת חיסון דומה עלולה להוביל למערכת חיסונית חלשה יותר. גם שיעור ההפלות הטבעיות יותר גדול.

כן זה כן אנונימית.. מן הסתם אם בורא חכם וכל יודע יברא בני אדם הוא מן הסתם לא יברא אותם פגומים נכון? פגמים הגיעו עם הזמן בתורשה ככה גנטיקה עובדת וגם ההיגיון של בורא שאם ברא את אדם וחווה יכל לברוא אותם תאומים אבל עם גנטיקה תקינה
גם אוטו שיוצא מהמפעל יוצא תקין אם המפעל זה מפעל טוב - זה היגיון פשוט

הנה סירטון שיעזור לכם לראות כמה אתם כנראה לא מודעים אליו שקורה ונמצא בעולם - אין קשר לגילוי עריות זה סתם מעניין פוקח מאוד את העיניים

חח לא לא דווקא מאוד הגיוני :)

אולי על פי התנועה האתאיסית שהרושם הוא מאה אחוז לשלול את זה ולהגיד שזה לא הגיוני רק בגלל שמדענים לא מסוגלים עדיין לתפוס להסביר או ליצור אבל טכנית אם קיים כזה דבר בורא זה לגמרי הגיוני...

חציית ים סוף למשל - טכנית אם יש לך את הידע שיש לאלוהים לא צריך להיות שום בעיה ליצור משהו שעוזר לחצות את הים לשניים ובני אדם עם הידע הנכון יוכלו לעשות כזה דבר שוב
רק בגלל שזה בלתי נתפס לא אומר שזה לא הגיוני

להגיד לי שההיגיון שלי לא משהו אבל לך אין שום הסבר שסותר את ההסבר שעכשיו נתתי לך שלגמרי מאה אחוז מדעי והגיוני אם כבר מעיד שהבעיה הוא בהיגיון שלך לא שלי... את כרגע מתנהגת סוג של "דתי" מהבחינה הזאת מדעי זה בוודאי לא

בדקתי ואני יודע המון במדע (לא הכל, המון) ויודע מספיק בשביל להגיד שמה שאמרתי הגיוני גם מבחינת אדם וחווה וגם מבחינת ים סוף כי בסופו של דבר מדובר על יחסי משיכה בין חומרים ואם קיים אלוהים מן הסתם הוא המציא את המדע יש לו את הידע לעשות את הדברים האלה לעומת זאת את לא אמרת בעצם כלום אז אני בספק אם יש לך מושג על מה את מדברת זה סתם נוח לך להישאר ככה בדעה הזאת כי אז תצטרכי לקחת את האפשרות של קיום של בורא שזה ישבור לך את הסיגנון החיים ואמונות שנוחות לך כרגע (ראית? קצת פסיכולוגיה גם) אז את מעדיפה לחרטט ולנסות לשקר עכשיו בשביל להגן על עצמך (מנגנון הגנה - ראית? עוד פסיכולוגיה)

חח סבבה בסדר הגבת לי מיליון הודעות יכלת מצוין באחד מהם להגיב בקטנה להראות שאת בכלל מבינה על מה את מדברת. איזה פחד השתמשתי כשאמרתי שחציית ים סוף אפשרית טכנולוגית יא אללה כולי רועד. איזה הזיה

בתקופת אדם וחווה זה לא היה חטא - לא היה ניצול ולא חובה שהיה חשש לבעיות גנטיות

בהמשך אכן נאסר כשהפך להיות רלוונטי

באמת שנייה שאני שואלת
בתקופת התנ"ך לא היו מחלות?

אנונימית - לא... הם היו גוררים לפחות את הרושם שאת באמת אומרת את זה מהבנה בפיזיקה, אלקטרוניקה וחומרים בכלל ואז היית אומרת "אבל לא רוצה להיגרר לשיחה ארוכה על עניין" שאז הייתי מכבד, מגיב על זה ואומר לך - סבבה, אם תרצי אפשר להמשיך בפרטי אם בא לך

תלוי על איזה תקופה את מדברת
אם זה אדם וחווה אז לא - הם בדיוק רק נוצרו למה שאלוהים יצור משהו פגום אם הוא מן הסתם יודע הכל כולל הכל במדע?

לגבי בהמשך אז כן בהחלט גם יש התייחסות למצבים מסוימים או מחלות המשפט למשל "אבות אכלו בוסר שיני בנים תקההנה" מתייחס בין השאר לגנטיקה

אנונימית חאלאס אם אין לך באמת מושג אבל את מוצאת לנכון כן להמשיך להגיב מיליון הודעות בשביל לנסות להמשיך להגן על הכבוד שלך לפחות תחסכי ותפסיקי להגיב. זה שאת ממשיכה להגיב מיליון הודעות אבל בלי אף תשובה אחת גורם לך להראות רק רע יותר זה סתמי

לא.. מבטיח לך שאף אחד עדיין לא רשם לי למה אם טכנולוגיה מתאימה שמותאמת למשוך מים מרחוק כמו שמושכים ברזל לא הגיוני מדעית מבטיח לך שכנראה אין אף אדם בעולם שעדיין עשה את השיחה על העניין הזה והכבוד הוא לא בעיניי אחרים בגלל שאת מאנונימי כמו שאמרת או שלך עם עצמך בשביל להגן עליך מהצורך לחשוב שאולי זה אפשרי למרות שזה טמטום כי גם אם תסכימי איתי שבעתיד יהיה טכנולוגיה שמושכת מים זה עדיין לא מוכיח קיום של אלוהים זה פשוט סותר אותו פחות זה הכל...

"סתמי" מהמילה "סתם" - ללא משמעות זה שאת לא מבינה הבנת הנקרא ואוטומטית קראת את זה כ- "סתמי" מהמושג לסתום ולא "סתמי" כמו שכתבתי את זה בהקשר של אך זה גורם לך להראות מוכיח את הטענה שלי שזה הכל מאגו שיצא מכלל שליטה אצלך

לא אני לא - בינתיים כל מי שקורא את השירשור הזה רואה שאת יוצאת מהכלים ומאבדת את השלווה שלך ושעדיין אפילו לא הגבת פעם אחת למה שאנחנו מדברים אבל כתבת מיליון הודעות שנועדו להגן על הכבוד שלך אם עצמך אחרת כבר היית מפסיקה להגיב כמו שאמרת כבר פעמיים שתפסיקי וחזרת פעם שלישית מבינה? יקירתי חאלאס תאמיני לי אם יש אנשים שבאמת מסוגלים לנהל שיחה הם תמיד מגיעים להסכמות אם הראש שלהם באמת פתוח לדיון את בינתיים סתם נראת רע עם עצמך אחרת היית כבר מפסיקה להגיב לי

או כל הכבוד :) סוף סוף הפנמת והבנת :) ואת אמרת שזה שיחה חסרת תועלת :)

יא אללה עד שחשבתי שאשכרה למדת והפסקת להגיב פשוט חזרת והוכחת כמה את מגוכחת וחשבתי לשניה שיש תקווה

אני יודע בנות אוהבות לריב הזויות אתן אבל אני לא מסוגל בלעדיכם :)

תשמעי בתכלס היית יכולה בקלות בפרטי בסך הכל לתת את התשובה שלך או פה בדיוק לשניה וזה היה חוסך את כל השירשור לא הבנת חיים שלי? זה מה שאני מנסה להגיד אם הצהרת שזה לא מדעי לפחות תראי שאת יודעת למה זה לא מדעי מאוד פשוט

האמת גם קסמים זה מדעי.. זה כל הקטע ש"נס" לא חייב להיות משהו לא מדעי
פעם עיבור ללא יחסי מין היה יכול להיקרא "נס" היום פשוט נקרא לזה הפריה ואיחוי קרום הבתולין מבינה? :) תחזיקי באמונות שלך אם הן נכונות אבל אל תתני להן לסגור לך את הראש חיים שלי זה מונע ממך לדעת כל כך הרבה זה לא טוב

חח זה בסדר חיים לא חשבתי אחרת אתגרתי אותך ולא קיבלתי את השטויות שלך אז את מסוקרנת בין השאר :) בנות - אוהב אתכן נשבע לך

תעזבי את התנך זה לא בריא
לשכב עם אח שלך זה כמו שלרצוח מישהו זה בסדר...
יש דברים אסורים- זה דברים לא בריאים ו חולני..

לא אמרתי שזה חובה שבסוף תאמיני שהתנ"ך אמיתי או שקיים אלוהים אמרתי רק תקשיבי בשביל לדעת - את רואה שאני מעבר לסתם אחד אני מבין בדברים שאני אומר אני יכול להוסיף אולי דברים חדשים שעד עכשיו כנראה לא שמעת זה כל העניין :). פתחי את הראש לאנשים המתאימים אל תתגונני ישר לשיגרה והרגל

ואת צודקת - את התנ"ך כולו רשמו בני אדם כשאת המקור רשמו נביאים בהשראת אלוהים או חמשת הספרים הראשונים שלפני משה על ידי משה בהשראת אלוהים

כל השאר שזה העותקים נכתבו על ידי בני אדם ביד כי לא היה דרך אחרת ואפילו יש להם שם - סופרי סת"ם או במילים אחרות - אנשים שהעבודה שלהם הייתה לכתוב את התנ"ך אות אות כל ה-1000 ומשהו עמודים שיספק עותקים לכל העם אז טכנית אמרת משהו שהוא נכון

אין קשר בין דיון על אפשרות שליצור מכונה שתמשוך חלקיקי מים לבין דיונים כרגע על התנ"ך או דברים בסגנון הזה אני יכול לעשות איתך את הדיון הזה גם בלי שתדעי שאני אדם מאמין כי אין לזה קשר כרגע ואם נתקלת באנשים מאמינ ים אטומים אז זה רע.
אני נתקלתי באתאיסטים אטומים שאני יודע בהרבה יותר מהם במדע ויכולת לנהל דו שיח בלי להגיד "שטויות" "חארטה" שזה לא טיעון זה אטימות נו ו?

להיות אתאיסט לא אומר שאת מבינה במדע בדיוק כמו שלהיות אדם מאמין לא אומר שאת אדם טוב למרות שאחד מתיימר להיות אדם "מדעי" שהולך על פי עובדות והשני מתיימר להיות אדם מוסרי שהולך על פי "עמדות מוסר" נכונות לא אומר כלום

אל תשפטי בהכרח כל אדם לאותה תוצאה אם את רואה שמולך עומד אדם שונה

חחח חחח חח כשקראתי שכתבת שאת שומרת שבת צחקתי מודה :)
את אולי גרועה במדע אבל יש לך יציאות מצחיקות :)

אני יודע למה התכוונת וכמו שאמרתי זה מה שהיה רק העניין שאני לא יכול להוכיח את הטענה שלי ואני יודע את זה וגם את לא יכולה להוכיח את שלך זה כל העניין :)
שבת שלום צדיקה נדסקס בשמחות :)

חחח איזה חמודה את חזרת שוב? :)
תקשיבי היה לך פה כבר המון הזדמנויות להגיב כבר בשירשור ולהראות אין טעם עכשיו שנמשיך פה את רוצה את מוזמנת לשלוח לי הודעה בפרטי נדסקס על זה בשמחה

את אומרת שאת לא רוצה לדבר על הנושא אבל את ממשיכה לענות..
את מבינה את הסתירה שבכך נכון?

אף אחד לא אמר לדבר על דת דיברנו על לדבר על מדע ואם אפשרי ליצור טכנולוגיה שיכולה למשוך מים שיכול ליצור את מצב של קריעת ים סוף זה הכל יאללה בואו נסגור את השירשור הזה נגמר