אישה גנבה למוכר 100 ש"ח, היא חזרה וקנתה מוצרים בשווי 70 ש"ח ונתנה לו את השטר של ה 100 ש"ח והוא הביא לה עודף 30 ש"ח כמה הוא הפסיד?

100 שקלים, היא גנבה מאה שקלים, השתמשה השבעים מהם וקיבלה עוד שלושים שקלים..

עריכה:
הוא הפסיד 100 שקלים... היא לקחה שטר של מאה, החזירה לו אותו ולקחה רק שבעים שקלים מזה, והוא הביא לה עוד 30 שקלים.


עוד עריכה:
אחרי חשיבה, הוא הפסיד 140 ש"ח.
היא לקחה את השטר של המאה, קנתה מוצרים בשווי 70 שקלים מהכסף שלו - הפסיד 170 שקלים בינתיים, ואז הוא קיבל 70 חזרה?.
אוקיי, הסתבכתי לגמרי ואין לי כוח לחשוב. כואב לי הראש

100 שקל, כי ככה או ככה הם החליפו כסף במוצרים

100 שקל

שואל השאלה:
תחשבו שוב
שאלתי כמה הוא הפסיד לא כמה היא הרוויחה!

הוא הפסיד 200 ש"ח.

70

שכל אם היא הרויחה 100 שח אז מן הסתם שהוא הפסיד 100 שח חחח

שואל השאלה:
אני יתן רמז קטן:
למה רוב בעלי החניות לא נותנים כסף על מוצר שאתה מחזיר אליה רק זכוי לקניה עצלהם?

60?

וואט?

שואל השאלה:
לרשום את התשובה?

כן

הוא הפסיד 100 מה אתה רוצה

שואל השאלה:
30 ש"ח פלוס סך הכסף שעלה לו המוצרים
הוא לא שילם על המוצרים 70 ש"ח!

מה זה משנה אבל הוא מוכר אותם ב-70, הוא הפסיד 70. מחר מישהו היה יכול לבוא ולקנות את זה ב70

100 שקל
כי היא קנתה ב70 הביאה לו את ה100 שלו והוא החזיר לה 30 אז 30 ועוד 70 זה 100

בעקרון, הוא הפסיד 30 שקל ואת המוצרים בשווי 70 שזה ביחד 100
אבל אתם לא כוללים פה את הערך של הגבוה של מכירת המוצרים ביחס לעלות הייצור שלהם. בחישוב קר 100, עם מתחשבים בעובדות, יותר מ100 ואין דרך לדעת כמה

תכלס, לצורך העניין אפשר לוותר על כל המילים שבאות אחרי "אישה גנבה למוכר 100 ש"ח".
המוכר הפסיד 100 שקלים - כי אותה אישה גנבה אותם ממנו. נקודה.
מעבר לכך, בין אם היא זו שחזרה עם אותם 100 שקלים, או שטר שונה של 100 שקלים, ובין אם היה זה אדם אחר שבא לקנות בסכום של 70 שקלים, ההפסד של המוכר נותר אותו הפסד.

המוכר מבצע מכירות ומרוויח עליהן סכום מסוים, שהוא ההפרש בין הסכום שהסחורה עלתה לו לבין הסכום שבו הוא מוכר את הסחורה.
לכן כביכול באבדן סחורה הוא לא מפסיד את אותו הסכום שבאבדן כסף.
אבל את אותה סחורה הוא היה עתיד למכור באותו סכום - סכום הרווח - לכן הוא בכל זאת מפסיד 100 שקלים.

בפועל המוכר מפסיד:
- 30 שקלים שנגנבו, נטו.
- סחורה *בשווי* 70 שקלים (שהוא רכש בסכום פחות).
את הסחורה בשווי 70 השקלים הוא אמנם *רכש* בסכום פחות (שוויה מבחינת הספק נמוך יותר), אבל היה עתיד להרוויח עליה סכום מסוים, אם היה מוכר את אותה סחורה במכירה רווחית רגילה (שוויה מבחינתו בתור מוכר הוא 70 שקלים).

המוכר מחשב את עלות הסחורה הראשונית + הרווח שהיא תניב לו. שניהם פקטור מבחינתו. לכן *מבחינתו* הוא סופג הפסד מלא...

170. 100 שקל שהיא גנבה פלוס הדברים שהיא קנתה בשווי של 70 שח.

חחח איזה כיתה פתחתם פה מגניב לכם ברור שרק 100 כי רק את זה היא גנבה

100 שקל יאהבלים חחח
היא קנתה ב70 שקל והחזיר לה 30
70 ועוד 30 זה 100

hhh צודק בהסבר וזו התשובה היחידה שנכונה - 100 ש"ח הפסד.
זה פשוט מאוד כשמפרקים את הפעולות - אם נתעלם מהגניבה ההתחלתית, מדובר בעסקה רגילה ללא מפסידים ומרוויחים, אשה קונה מוצר ב 70, משלמת 100 ומקבלת 30 עודף. כל הסיפור הזה בכלל לא נוגע להפסדים ורווחים וככה מתבצעת כל עסקה בעולם. חוץ מהסיפור הזה יש סיפור התחלתי של גניבת 100 ש"ח, ואותם הוא הפסיד. צורה אחרת להסתכל על זה, נציב שתי נשים שונות בסיפורים, אחת גנבה ואחת קנתה. זאת שקנתה לא הרוויחה ולא הפסידה וכך גם המוכר, וזאת שגנבה הרוויחה 100 ש"ח שאותם המוכר הפסיד.

שואל השאלה - רצוי לוודא שאתה יודע את התשובה לפני שמעלים חידה, אלא אם אתה מבקש שנפתור אותה עבורך. אחרת אתה סתם מטעה כשאתה רושם תשובות לא נכונות.

30 שח