21 תשובות
שואל השאלה:
על פי מי האמונה שעם ישראל הוא הנבחר דווקא?
על פי מי האמונה שעם ישראל הוא הנבחר דווקא?
אנונימית
בגלל שהתורה הנביאים והכתובים ניתנו לעם ישראל ויש בהם צפנים לא אנושיים כלומר אני ועוד כמה מיליארדי אנשים רואים שבתנ"ך יש נבואות שהתגשמו .
כן רשמתי מיליארדים כי גם הנוצרים והמוסלמים מאמינים בתנ"ך.
כן רשמתי מיליארדים כי גם הנוצרים והמוסלמים מאמינים בתנ"ך.
המילה "אלוהים" משמעותה סיבה ראשונית שאינה נגרמת לכן היא דווקא אלוהים, למה דווקא היהדות? אולי כי יש את הטיעון מן העד או משהו אחר, יש כמה סיבות
קודם כל ה' התגלה לעם במעמד הר סיני
דבר שני אם נסתכל על התורה אפשר לראות שדברים שכתובים אכן קרו כמצופה וככתוב
לדוגמא פרשת כי תבוא כח - שואה
אז כבר זה מצלצל בראש
דבר שלישי היהדות הייתה הראשונה מבין שלושת הדתות יהדות איסלאם ונצרות
כי הנצרות הותחלה על ידי ישו ימח שמו
והאיסלאם הותחלה ממוחמד נראלי באיזה כפר נידח לא יודע למדתי על בהיסטוריה
בקיצור היהדות היא הראשונה
אז כן באמת אפשר להבין שאם לומדים את התורה ומשווים את זה למציאות אפשר להסיק שזה באמת קרה
גם החוקים של הקורונה שפותחו בארצות הברית נכתבו בתורה
דבר שני אם נסתכל על התורה אפשר לראות שדברים שכתובים אכן קרו כמצופה וככתוב
לדוגמא פרשת כי תבוא כח - שואה
אז כבר זה מצלצל בראש
דבר שלישי היהדות הייתה הראשונה מבין שלושת הדתות יהדות איסלאם ונצרות
כי הנצרות הותחלה על ידי ישו ימח שמו
והאיסלאם הותחלה ממוחמד נראלי באיזה כפר נידח לא יודע למדתי על בהיסטוריה
בקיצור היהדות היא הראשונה
אז כן באמת אפשר להבין שאם לומדים את התורה ומשווים את זה למציאות אפשר להסיק שזה באמת קרה
גם החוקים של הקורונה שפותחו בארצות הברית נכתבו בתורה
אם הבנתי נכון, הסיבה שדווקא אנחנו העם הנבחר היא בגלל שרוב העמים האחרים לא רצו
והישות העליונה היא אלוהים גם לפי הנצרות והאיסלאם אז כן
אגב אני אתאיסט אל תחשוב שאני איזה כבוד הרב גולדן או משהו
והישות העליונה היא אלוהים גם לפי הנצרות והאיסלאם אז כן
אגב אני אתאיסט אל תחשוב שאני איזה כבוד הרב גולדן או משהו
^התחלה נכונה ואז פחות
שואל השאלה:
אבל ניבויי עתידות על פי פסוקים כביכול נתונים לפרשנות אם אני לא טועה.
ועוד הפעם, השאלה שלי היא מדוע אתם מאמינים שיש אלוהים בשמיים שתומך דווקא ביהדות ושמה שאכפת לו זה אם תאכלו כשר או לא כביכול
אבל ניבויי עתידות על פי פסוקים כביכול נתונים לפרשנות אם אני לא טועה.
ועוד הפעם, השאלה שלי היא מדוע אתם מאמינים שיש אלוהים בשמיים שתומך דווקא ביהדות ושמה שאכפת לו זה אם תאכלו כשר או לא כביכול
אנונימית
שואל השאלה:
דרך אגב שלא תבינו לא נכון אני נורא רוצה להתחזק ולהתחבר לדת אבל אני מרגישה שבשביל זה אני צריכה לקבל תשובות ולשלול דברים אחרים:)
דרך אגב שלא תבינו לא נכון אני נורא רוצה להתחזק ולהתחבר לדת אבל אני מרגישה שבשביל זה אני צריכה לקבל תשובות ולשלול דברים אחרים:)
אנונימית
השאלה בעצם מניין שאלוהים כל יכול? ומי אמר שהדרך היא היהדות?
זה לא סתם לאכול כשר לא סתם זה "כשר"
בחיות כשרות יש הסתעפות של עורקים שמסתעפים לעוקר אחד ישר למוח שזה מה שהופך את השחיטה ללא כואבת בכלל בחזיר למשל יש את זה וזה לא כשר והשחיטה כרוכה בסבל
יש פה גם דאגה לחיות הקדוש ברוך הוא דאג לזה
עכשיו למה לא אוכלים דם ובשר? כי הדם הוא הנפש ולא תאכל הנפש עם הבשר
(דברים יב כג) רק חזק לבלתי אכל הדם כי הדם הוא הנפש ולא תאכל הנפש עם הבשר
ואז יש הבטחה של הקדוש ברוך הוא אחרי זה למי שיעשה את זה (פסוק כה) לֹא, תֹּאכְלֶנּוּ--לְמַעַן יִיטַב לְךָ וּלְבָנֶיךָ אַחֲרֶיךָ, כִּי-תַעֲשֶׂה הַיָּשָׁר בְּעֵינֵי יְהוָה
למה לא אוכלים בגדול? הקדוש ברוך הוא אמר שמאחר ואנחנו עם קדוש לה' לא נאכל את זה
בחיות כשרות יש הסתעפות של עורקים שמסתעפים לעוקר אחד ישר למוח שזה מה שהופך את השחיטה ללא כואבת בכלל בחזיר למשל יש את זה וזה לא כשר והשחיטה כרוכה בסבל
יש פה גם דאגה לחיות הקדוש ברוך הוא דאג לזה
עכשיו למה לא אוכלים דם ובשר? כי הדם הוא הנפש ולא תאכל הנפש עם הבשר
(דברים יב כג) רק חזק לבלתי אכל הדם כי הדם הוא הנפש ולא תאכל הנפש עם הבשר
ואז יש הבטחה של הקדוש ברוך הוא אחרי זה למי שיעשה את זה (פסוק כה) לֹא, תֹּאכְלֶנּוּ--לְמַעַן יִיטַב לְךָ וּלְבָנֶיךָ אַחֲרֶיךָ, כִּי-תַעֲשֶׂה הַיָּשָׁר בְּעֵינֵי יְהוָה
למה לא אוכלים בגדול? הקדוש ברוך הוא אמר שמאחר ואנחנו עם קדוש לה' לא נאכל את זה
גוט מורגען
שאלה של אפיקורס
לא לענות.
שאלה של אפיקורס
לא לענות.
אנונימי
כפי שהסברתי לך אין היום אפיקורסים, מלבד זאת זאת נשמעת שאלה של צמא לדעת
ולשיטתך לחינם אמרו רז"ל דע מה שתשיב לאפיקורס?
ולשיטתך לחינם אמרו רז"ל דע מה שתשיב לאפיקורס?
שואל השאלה:
מי אמר שהדרך היא היהדות זו בדיוק השאלה שלי תודה
מי אמר שהדרך היא היהדות זו בדיוק השאלה שלי תודה
אנונימית
שואל השאלה:
לא התכוונתי שזה סתם ממש לא, נתתי את זה כדוגמא. הכוונה שלי היא הייתה מה גורם לאנשים להאמין שאם נפעל ההפך ממצווה מסויימת זה לא נכון או שהשכר יהיה רע או שנישפט על זה לא נכון או בכלל מי אמר שהדרך היא היהדות ומצוותיה?
לא התכוונתי שזה סתם ממש לא, נתתי את זה כדוגמא. הכוונה שלי היא הייתה מה גורם לאנשים להאמין שאם נפעל ההפך ממצווה מסויימת זה לא נכון או שהשכר יהיה רע או שנישפט על זה לא נכון או בכלל מי אמר שהדרך היא היהדות ומצוותיה?
אנונימית
שואל השאלה:
אנונימי, האמת שיש לי נטו רצון אמיתי לדעת ולהבין חוץ מזה שבאמת שאני רוצה לנסות להתקרב לדת אבל כשיש שאלות פתוחות פשוט לא אצליח
אנונימי, האמת שיש לי נטו רצון אמיתי לדעת ולהבין חוץ מזה שבאמת שאני רוצה לנסות להתקרב לדת אבל כשיש שאלות פתוחות פשוט לא אצליח
אנונימית
"טיעון מן הנס" שמעת? אני פחות אוהב לקרוא לו כך אני מעדיף את "טיעון מן העד" שעם שלם תפס את זאת התורה כאמת וזה היה אובייקטיבי זה לאוו דווקא מתוך הנס לדוג' איך שהרמב"ם מסביר "כי הדבר המצטווה לנביא בינו ובין השם יש חשש או ספק לזולתו בקבלה ההיא, ואפילו לעומדים בדור ההוא וכל שכן לבאים אחריהם, שהרי משה רבינו לא האמינו ישראל בנבואתו אמונה שלמה עד יום מתן תורה ששמעו את הקול מדבר אליו" זאת אומרת לא מהנס אלא מהתפיסה כאמת של עם שלם
לגבי השאלה על הכשרות
יש חיות מסוימות-חיות טמאות שכשאוכלים אותם הן מטמאות את הנשמה והנפש ואוטמות אותם החיות הטמטות הן חיות יותר אגרסביות וכל מיני כאלה וליהודים יש נשמה יותר עדינה כך שזה פוגע בנו
אם את צריכה עוד תשובות אני לשרותך:)
יש חיות מסוימות-חיות טמאות שכשאוכלים אותם הן מטמאות את הנשמה והנפש ואוטמות אותם החיות הטמטות הן חיות יותר אגרסביות וכל מיני כאלה וליהודים יש נשמה יותר עדינה כך שזה פוגע בנו
אם את צריכה עוד תשובות אני לשרותך:)
זה למה:
מלבד זה שברור שאמור להיות לעולם בורא (בהיגיון. הרי מה, הכסא שאת/ה יושב/ת עליו בנה את עצמו? הבגד שאת/ה לובש/ת תפר את עצמו? לא. זה פשוט לא הגיוני. אז ברור שיש מישהו שברא את העולם, מישהו בעל כוח אין סופי- אלוקים).
מלבד הטיעון המפורסם שהצגתי, יש הוכחות לאלוקים. הינה רשימה מצומצמת:
-הטיעון הקוסמולוגי.
-הטיעון האונטולוגי.
-הטיעון האנתרופי.
-הטיעון הטלאולוגי.
-הטיעון הקוסמולוגי מהקאלאם.
-הטיעון המוסרי.
-הטיעון מן הנס.
-טיעון הרוב.
-טיעון העד.
-הגיונות על הפילוסופיה הראשונית.
-כיוונון עדין.
-הראייה מחוקי הטבע.
-הראייה מהתכנון/מורכבות.
-הראייה מהתודעה.
-הראייה מהמוסר.
-הראייה מההתגלות.
-הראייה מתולדות עם ישראל.
(קרדיט למשתמש פה שריכז הוכחות בהודעה אחת ארוכה).
עכשיו, איך נדע שדווקא היהדות היא נכונה?
ההורים שלך קיבלו מסורת מסויימת. ממי? מההורים שלהם. ממי ההורים קיבלו? מסבא וסבתא. וכך הלאה, עד התגלות הר סיני. אם יש לעם מסורת כזו, איך יכול להיות שזה לא אמיתי?
"מישהו בטח רשם את התנ"ך"- אנחנו לא בנצרות, ולא באיסלאם. ביהדות יש התגלות המונית למליוני אנשים. וגם, מה האינטרס של מישהו לכתוב ספר שמחייב בכלכך הרבה חוקים ומצוות (וגם איך הוא בכלל הצליח לשכנע בזה כלכך הרבה אנשים? שחלקם גם גאונים!?)
מה ההבדל בין הנצרות ליהדות ולאסלם?
אסביר לך.
קודם כל, נתחיל בזה שמה שהנצרות עשתה זה לקחת את היהדות, ופשוט להסיר ממנה את כל המצוות והחוקים.
מה שהאסלאם עשתה, זה לקחת את היהדות, ולהקצין את הכל פי 100.
היהדות זו הדת הראשונה מבין שלושת הדתות האלו. אצלנו, יש התגלות אלוקית אל מול עם שלם, מול מיליוני אנשים. אצלנו בתנ"ך הקדוש רשום שאלוקים הכתיב את התורה למשה בסיני ומיליוני אנשים היו עדים לכך, ושמעו את קולו של אלוקים.
ידוע שהיהודים מחכים למשיח. אז באים הנוצרים ואומרים: "ישוע הוא המשיח!" (חשוב מאוד לא ליפול בפח של הדת הזאת. פעם נפלתי בו, והאמנתי בנצרות למשך תקופה קצרה מאוד. זו דת שמבוססת על סילופים מהתנ"ך. ישוע לא עונה על שום נבואה על המשיח בתנ"ך, פרט על אלה של הנוכלים והשקרנים).
אחר כך, באים המוסלמים ואומרים שמוחמד הוא הנביא (אף על פי שהוא לא ניבא אפילו נבואה אחת). המוסלמים- מסכימים על היהדות והנצרות (מאמינים ששתי הדתות מאלוקים). אבל מה שהם אומרים, זה שיום אחד מישהו בא ושינה אותן. (איך לא שמענו על המישהו הזה? איך הוא בדיוק שינה, אם בכל מקום בעולם התנ"ך הוא אותו תנ"ך??? הרי אם מישהו היה משנה את התנ"ך, כבר היו הרבה עותקים שונים שלו!), וגם יש מצווה, "לא תוסיף ולא תגרע"! (גם דת האסלאם מבוססת על סילופים של התנ"ך).
לסיכום, ביהדות- התגלות המונית, אל מול מיליוני אנשים. נצרות ואסלאם, "התגלות" אל מול בן אדם אחד (כפי שכתות מודרניות מתחילות).
חשוב לזכור שהיו הרבה משיחי שקר, שכנראה היו חולים במחלת הסכיזופרניה. חשוב לא ליפול בפח, כי זה פח משכנע, אבל מסולף.
https://youtu.be/q0qrlq5c4oo
https://youtu.be/tt7l-ruu-i0
https://youtu.be/peg_oys4nka
בנוסף, הוספתי לך עוד 3 סרטונים.
ממליצה לצפות בכולם, אבל הסרטון האחרון- זה משהו מיוחד. הוא מה ששכנע אותי סופית- שהיהדות דת האמת. יש כתוביות לעברית אליו דרך ההגדרות.
בהצלחה!:)
מלבד זה שברור שאמור להיות לעולם בורא (בהיגיון. הרי מה, הכסא שאת/ה יושב/ת עליו בנה את עצמו? הבגד שאת/ה לובש/ת תפר את עצמו? לא. זה פשוט לא הגיוני. אז ברור שיש מישהו שברא את העולם, מישהו בעל כוח אין סופי- אלוקים).
מלבד הטיעון המפורסם שהצגתי, יש הוכחות לאלוקים. הינה רשימה מצומצמת:
-הטיעון הקוסמולוגי.
-הטיעון האונטולוגי.
-הטיעון האנתרופי.
-הטיעון הטלאולוגי.
-הטיעון הקוסמולוגי מהקאלאם.
-הטיעון המוסרי.
-הטיעון מן הנס.
-טיעון הרוב.
-טיעון העד.
-הגיונות על הפילוסופיה הראשונית.
-כיוונון עדין.
-הראייה מחוקי הטבע.
-הראייה מהתכנון/מורכבות.
-הראייה מהתודעה.
-הראייה מהמוסר.
-הראייה מההתגלות.
-הראייה מתולדות עם ישראל.
(קרדיט למשתמש פה שריכז הוכחות בהודעה אחת ארוכה).
עכשיו, איך נדע שדווקא היהדות היא נכונה?
ההורים שלך קיבלו מסורת מסויימת. ממי? מההורים שלהם. ממי ההורים קיבלו? מסבא וסבתא. וכך הלאה, עד התגלות הר סיני. אם יש לעם מסורת כזו, איך יכול להיות שזה לא אמיתי?
"מישהו בטח רשם את התנ"ך"- אנחנו לא בנצרות, ולא באיסלאם. ביהדות יש התגלות המונית למליוני אנשים. וגם, מה האינטרס של מישהו לכתוב ספר שמחייב בכלכך הרבה חוקים ומצוות (וגם איך הוא בכלל הצליח לשכנע בזה כלכך הרבה אנשים? שחלקם גם גאונים!?)
מה ההבדל בין הנצרות ליהדות ולאסלם?
אסביר לך.
קודם כל, נתחיל בזה שמה שהנצרות עשתה זה לקחת את היהדות, ופשוט להסיר ממנה את כל המצוות והחוקים.
מה שהאסלאם עשתה, זה לקחת את היהדות, ולהקצין את הכל פי 100.
היהדות זו הדת הראשונה מבין שלושת הדתות האלו. אצלנו, יש התגלות אלוקית אל מול עם שלם, מול מיליוני אנשים. אצלנו בתנ"ך הקדוש רשום שאלוקים הכתיב את התורה למשה בסיני ומיליוני אנשים היו עדים לכך, ושמעו את קולו של אלוקים.
ידוע שהיהודים מחכים למשיח. אז באים הנוצרים ואומרים: "ישוע הוא המשיח!" (חשוב מאוד לא ליפול בפח של הדת הזאת. פעם נפלתי בו, והאמנתי בנצרות למשך תקופה קצרה מאוד. זו דת שמבוססת על סילופים מהתנ"ך. ישוע לא עונה על שום נבואה על המשיח בתנ"ך, פרט על אלה של הנוכלים והשקרנים).
אחר כך, באים המוסלמים ואומרים שמוחמד הוא הנביא (אף על פי שהוא לא ניבא אפילו נבואה אחת). המוסלמים- מסכימים על היהדות והנצרות (מאמינים ששתי הדתות מאלוקים). אבל מה שהם אומרים, זה שיום אחד מישהו בא ושינה אותן. (איך לא שמענו על המישהו הזה? איך הוא בדיוק שינה, אם בכל מקום בעולם התנ"ך הוא אותו תנ"ך??? הרי אם מישהו היה משנה את התנ"ך, כבר היו הרבה עותקים שונים שלו!), וגם יש מצווה, "לא תוסיף ולא תגרע"! (גם דת האסלאם מבוססת על סילופים של התנ"ך).
לסיכום, ביהדות- התגלות המונית, אל מול מיליוני אנשים. נצרות ואסלאם, "התגלות" אל מול בן אדם אחד (כפי שכתות מודרניות מתחילות).
חשוב לזכור שהיו הרבה משיחי שקר, שכנראה היו חולים במחלת הסכיזופרניה. חשוב לא ליפול בפח, כי זה פח משכנע, אבל מסולף.
https://youtu.be/q0qrlq5c4oo
https://youtu.be/tt7l-ruu-i0
https://youtu.be/peg_oys4nka
בנוסף, הוספתי לך עוד 3 סרטונים.
ממליצה לצפות בכולם, אבל הסרטון האחרון- זה משהו מיוחד. הוא מה ששכנע אותי סופית- שהיהדות דת האמת. יש כתוביות לעברית אליו דרך ההגדרות.
בהצלחה!:)
הסרטון השלישי שנגה הוסיפה מעולה חייב לציין, אבל אם אין לך כוח לראות את כולו (שעה) אשלח לך סיכום שעשיתי לסרטון
הוכחה לאמיתות היהדות
מה שמשותף לכל דת וכת שהייתה ועודנה קיימת הוא סיפור ההתגלות האלוהית
אצל הנוצרים-יהודי בשם שאול הלך לדמשק ובדרכו-נגלה אליו ישו וסיפר לו את סיפורו
שאול שינה את שמו לפאולוס והפיץ את הסיפור על ההתגלות ואת הברית החדשה
באסלאם-מוחמד הלך למערה (על פי הקוראן בתכלס זה פשוט היה התקף אפילפטי) ושם בא אליו בחלום מלאך ובעקבות כך מוחמד הלך והפיץ את הדת האסלאמית
כך המוטיב הזה חוזר בכל דת-התגלות אחת לאדם אחד או לשניים והוא זה מפיץ את הדת על סמך סיפור ההתגלות-משהו שנשמע לנו די מופרך מכיוון שבאותה מידה אני או אתה או כל אדם אחר בעולם לבוא ולהגיד "אלוהים התגלה אליי!" ולכן הטענות האלו מאבדות את אמינותן
הדת היחידה שהדבר הזה אינו קיים בה היא הדת היהודית
בדת היהודית סיפור ההתגלות בהר סיני היה לכבערך שלושה מיליון גברים נשים וטף (600,000 גברים בגילאי 20 עד 60, 600,000 נשותיהם וככל הנראה עוד מיליון וקצת ילדים וזקנים), שלושה מיליון אנשים ששמעו את ה' אומר "אנוכי ה' אלהיך.." ו"לא תעשה לך כל פסל וכל תמונה.."
לכאורה אפשר להניח שגם זה שקר כמו כל סיפורי ההתגלות למיניהם אך השאלה היא מי המציא את השקר הזה? הרי זה לא הגיוני שיום אחד חבורה די גדולה של אנשים סיכמו ביניהם על שקר בסדר גודל כזה
לשאלה הזו יש 3 אופציות בלבד
תאוריית העבר-שזו התאוריה המקובלת על רוב האקדמאים חוקרי היהדות
תאוריית ההווה-התאורייה הכי לא מקובלת
תאוריית העתיד-תאורייה שקיימת רק כדי לכסות את כל הסיבות האפשריות אך בפועל אף אדם לא מסכים איתה
תאוריית העבר אומרת כך-בא אדם, לצורך העניין נקרא לו פרד, ופרד אמר לאסופת האנשים שעתידים להיות עם ישראל כך "אבות אבותיכם קיבלו את התורה בסיני מאדם בשם משה והנה אני נותן לכם אותה!", כמובן שאנשים ישאלו אותו "איך אמא שלי או סבא שלי לא ידעו על הדבר הזה?" ופרד יענה להם "מה שקרה הוא שאחרי שאבותיכם קיבלו את התורה והעבירו אותה במשך כמה דורות ואז לפני כמה מאות שנים קרה אסון! (רעידת אדמה, מלחמה, שכחה המונית מה שאתם לא רוצים לחשוב עליו) לכן אל תטרחו לשאול את הוריכם או סבכם כי הם לא ידעו, וכעת אני, פרד, באתי להחזיר לכם את המסורת!" וכל העם האמין וכך נוצר עם ישראל
תאוריית ההווה-מנהיג כריזמטי או קבוצת מנהיגים באה אל העם ואמרה להם "אתם ממש הרגע שמעתם את אלוהים מדבר! הוא אמר כך וכך (מה שכתוב בתורה שהוא אמר)" והקבוצה משתכנעת
איך הם משתכנעים? זה מנהיג כריזמטי או כל דבר בסגנון
תאוריית העתיד-אדם בא אל הקבוצה שתתאסף להיות עם ישראל ואומר להם "אתם לא קיבלתם את התורה בסיני, גם אבותיכם לא קיבלו, הכוונה היא-שילדיכם יקבלו" וכך נוצר העם
קודם נתחיל בבעיות בכל תאוריה-נתחיל בפשוטה ביותר
תאוריית ההווה-הבעיה היא בתאורייה היא שניתן להוכיח שהיא אינה קיימת
זאת אומרת
אם אני כמנהיג כריזמטי לדוגמא אבוא ואטען שקיימת ישות עגולה שהעיניים שלה הן 2 שעונים-לא יהיה ניתן להוכיח שהיא אינה קיימת לכן הגיוני שאנשים יאמינו בה גם אם הם
משכילים
בריאים בנפשם
(ראו מקרה כת שער גן עדן בקליפורניה-כל אדם שהיה חבר בה היה לפחות בעל תואר אחד והיה נחשב בריא בנפשו)
אך אם אבוא ואציג טענה כזו
קיימת ישות עגולה שעיניה הן שעונים ובמידה ותגעו בשעון שעל ידיכם תראו אותה-אנשים לא יאמינו מכיוון שניתן להוכיח שהדבר אינו נכון
זהו הבסיס של כמעט כל דת שקיימת-אדם (לרוב כריזמטי) בא ומספר סיפור שלא ניתן להפריכו והופ-יש דת
הדבר הזה לא מסתדר עם תאוריית ההווה בגלל שאנשים יכולים לבדוק (בדיקה קלה בזיכרון) ולראות שהדבר אינו נכון ושאלוהים לא נגלה אליהם
תאוריית העתיד-במידה והמנהיג הכריזמטי בא לעם ואומר להם ילדיכם יום אחד יחזו באלוהים אז ניתן להניח שהאנשים יעבירו את הסיפור לילדיהם וכשהילדים יגדלו הם יעבירו לילדיהם וכשהם יגדלו הם לילדיהם וכן הלאה וכן הלאה עד שיווצר מצב שבו כל יהודי מעביר לילדו "יום אחד אלוהים יתגלה אלינו בהר סיני", אבל מכיוון שהמצב כיום לא ככה אלא אנשים מעבירים "אלוהים התגלה לאבות אבותינו בהר סיני" אנחנו יכולים להגיד שהטענה הזו אינה נכונה
תאוריית העבר-בתאורייה יש 2 בעיות
הראשונה היא שלא קיים תיעוד לאותו "פרד" (הסתירה בתאוריית ההווה שוללת את היותו של משה כ"פרד"-מכיוון שאז זה מעיד על אותו מקרה כמו בתאוריית ההווה שאותו כבר סתרנו), זאת אומרת
אם תבוא לחוקר מקרא ותשאל אותו מי הוריד את התורה לעם ישראל מסיני על פי המיתולוגיה היהודית? הוא יענה כמובן משה, תשאל מי הכניס את עם ישראל לארץ? הוא ידע לענות יהושע,
תשאל אותו מי כתב את המשנה? הוא ידע לענות רבי יהודה הנשיא וכן הלאה וכן הלאה לכל אדם חשוב שהשפיע על ההיסטוריה היהודית יש תיעוד ב*מסורת* היהודית,
לדוד-בספר שמואל
לשלמה-בספר מלכים
לישעיהו-בספר ישעיהו
אז כיצד זה הגיוני שאין תיעוד במסורת לפרד? מישהו שאמור להחשב כאדם השני הכי חשוב במורשת היהודית אחרי משה? הרי הוא זה שהחזיר אותנו לדרך!
השנייה-אם נלך ליהודי חרדי רנדומלי ונשאל אותו, מי רבך? הוא יענה שם, נלך למי שהוא אמר שרבו ונשאל אותו מי רבך? הוא יענה שם, נלך למי שהוא אמר שרבו ונשאל אותו מי רבך? גם הוא יענה שם וכן הלאה עד שנגיע למשה
לא יהיה אדם שיגיד-אני? אין לי רב, קיבלתי את המסורת שהייתה קיימת אצלינו לפני מאות שנים והמשכתי אותה
לא זה לא יקרה-אין שום תיעוד של מה שאמור להחשב כאסון הגדול ביותר של המורשת היהודית, מאות שנים ללא תורה, לכן אפשר לשלול את זה
ואלו הבעיות בתאוריית העבר
אך גם אם יש שאלות/ספקות/מענות לגבי התאוריות האלו אל תשכחו שאלו רק הבעיות-הסתירה שלהן עדיין לא נעשתה
תארו לכם שיש לי עט עשוי מזהב, אתם באים אליי ושואלים אותי מאיפה העט? אז אני עונה לכם
העט הזה היה עט רגיל לחלוטין שהפכתי באמצעות נוסחה אלכימית לזהב!
אתם תבקשו את הנוסחה האלכימית ואני כאדם טוב אתן לכם אותה
עכשיו דמיינו שאתם נותנים את הנוסחה ל50 קבוצות של אלכימאים במשך 50 שנה כל יום 3 פעמים מנסים את הנוסחה
לאחר 50 שנה הם באים אליכם ואומרים שהנוסחה לא עובדת
מה תניחו? ששיקרתי כמובן
אתם לא תגידו טוב היה לו מזל ורק לו הנוסחה עבדה מסיבה שאתם מקבלים את ההנחה המדעית הבסיסית ביותר
כל דבר שקרה בטבע יקרה יותר מפעם אחת
אם זה קורה פעם אחת זה יקרה פעמיים
גם בהיסטוריה-אריועים היסטוריים חוזרים על עצמם
מלחמות
מהפכות
מנהיגים כובשים
ההיסטוריה חוזרת על עצמה (לא בפרטים הקטנים אלא בכלליים) וכל אדם שלמד היסטוריה יודע שזה נכון
אך רק אירוע אחד לא חזר על עצמו בכל השנים שהעולם קיים
מעולם לא הייתה עוד קבוצת אנשים גדולה שטענה "אלוהים התגלה אל כולנו"
אדם בא ואומר זו הייתה "הסתממות לאומית"
נגיד לו רעיון מעולה! האם הסתממות לאומית היא אירוע טבעי?
הוא יגיד כן
אז נשאל אותו האם אירועים טבעיים קורים יותר מפעם אחת?
הוא יגיד כן
אז נשאל אותו האם זה אי פעם יקרה שוב?
טוב.. לא
אז זו הייתה מיתולוגיה מתפתחת! זה התחיל בסיפור על אדם אחד בסיני התפתח ל2 אז ל10 אז ל100 ועם הזמן זה הגיע לשלושה מיליון
נגיד לו רעיון מעולה! האם מיתולוגיה מתפתחת היא דבר טבעי?
הוא יגיד כן
האם אירועים טבעיים קורים יותר מפעם אחת? הוא יגיד כן
האם זה אי פעם יקרה שוב?
טוב.. לא
ואז יבוא אדם שיגיד "זה העניין, זה אירוע טבעי, אירוע שיחזור על עצמו, פשוט הוא כל כל בלתי סביר שהוא קורה פעם באלפי שנים, זה יכול לקרות עוד יומיים אפילו"
אז בתגובה ניתן לו את הדוגמא הבאה
אם אני הולך לקזינו ושם יש משחק שאם אני מוציא דאבל שש-אני מקבל מאה דולר
מה הסיכוי שאוציא בפעם הראשונה דאבל 6? 1 ל36 והופ זה יצא לי
ועכשיו נניח שהטלתי עוד הפעם מה הסיכוי שיצא לי פעמיים רצוף דאבל 6? 1 ל1,296 ולמרות זאת-זה קרה
עכשיו נניח ש100 פעמים ברצף יוצא לי דאבל 6, בשלב הזה כבר בעלי הקזינו יזמינו משטרה לפקח בנושא!
נניח ועכשיו זה יקרה לי-במקרה לגמרי-ש300 פעמים רצוף יצא לי דאבל 6
בשלב הזה אני כבר אעמוד למשפט על רמאות, אם אגיד לשופט אדוני השופט לא רימיתי! היה לי סיכוי של אחד לטריליוני טריליונים ואני ממש מזליסט
האם השופט יאמין ויגיד אה אם יש סיכוי אז בסדר? ברור שלא!
כי כל אדם בר דעת יאמין במשהו שיש סיכוי של 99.9999999 שהוא התקיים (הרמאות לצורך העניין) מאשר ב0.00001 (שזה היה מזל גרידא)
אותו דבר במקרה הזה
הוכחה לאמיתות היהדות
מה שמשותף לכל דת וכת שהייתה ועודנה קיימת הוא סיפור ההתגלות האלוהית
אצל הנוצרים-יהודי בשם שאול הלך לדמשק ובדרכו-נגלה אליו ישו וסיפר לו את סיפורו
שאול שינה את שמו לפאולוס והפיץ את הסיפור על ההתגלות ואת הברית החדשה
באסלאם-מוחמד הלך למערה (על פי הקוראן בתכלס זה פשוט היה התקף אפילפטי) ושם בא אליו בחלום מלאך ובעקבות כך מוחמד הלך והפיץ את הדת האסלאמית
כך המוטיב הזה חוזר בכל דת-התגלות אחת לאדם אחד או לשניים והוא זה מפיץ את הדת על סמך סיפור ההתגלות-משהו שנשמע לנו די מופרך מכיוון שבאותה מידה אני או אתה או כל אדם אחר בעולם לבוא ולהגיד "אלוהים התגלה אליי!" ולכן הטענות האלו מאבדות את אמינותן
הדת היחידה שהדבר הזה אינו קיים בה היא הדת היהודית
בדת היהודית סיפור ההתגלות בהר סיני היה לכבערך שלושה מיליון גברים נשים וטף (600,000 גברים בגילאי 20 עד 60, 600,000 נשותיהם וככל הנראה עוד מיליון וקצת ילדים וזקנים), שלושה מיליון אנשים ששמעו את ה' אומר "אנוכי ה' אלהיך.." ו"לא תעשה לך כל פסל וכל תמונה.."
לכאורה אפשר להניח שגם זה שקר כמו כל סיפורי ההתגלות למיניהם אך השאלה היא מי המציא את השקר הזה? הרי זה לא הגיוני שיום אחד חבורה די גדולה של אנשים סיכמו ביניהם על שקר בסדר גודל כזה
לשאלה הזו יש 3 אופציות בלבד
תאוריית העבר-שזו התאוריה המקובלת על רוב האקדמאים חוקרי היהדות
תאוריית ההווה-התאורייה הכי לא מקובלת
תאוריית העתיד-תאורייה שקיימת רק כדי לכסות את כל הסיבות האפשריות אך בפועל אף אדם לא מסכים איתה
תאוריית העבר אומרת כך-בא אדם, לצורך העניין נקרא לו פרד, ופרד אמר לאסופת האנשים שעתידים להיות עם ישראל כך "אבות אבותיכם קיבלו את התורה בסיני מאדם בשם משה והנה אני נותן לכם אותה!", כמובן שאנשים ישאלו אותו "איך אמא שלי או סבא שלי לא ידעו על הדבר הזה?" ופרד יענה להם "מה שקרה הוא שאחרי שאבותיכם קיבלו את התורה והעבירו אותה במשך כמה דורות ואז לפני כמה מאות שנים קרה אסון! (רעידת אדמה, מלחמה, שכחה המונית מה שאתם לא רוצים לחשוב עליו) לכן אל תטרחו לשאול את הוריכם או סבכם כי הם לא ידעו, וכעת אני, פרד, באתי להחזיר לכם את המסורת!" וכל העם האמין וכך נוצר עם ישראל
תאוריית ההווה-מנהיג כריזמטי או קבוצת מנהיגים באה אל העם ואמרה להם "אתם ממש הרגע שמעתם את אלוהים מדבר! הוא אמר כך וכך (מה שכתוב בתורה שהוא אמר)" והקבוצה משתכנעת
איך הם משתכנעים? זה מנהיג כריזמטי או כל דבר בסגנון
תאוריית העתיד-אדם בא אל הקבוצה שתתאסף להיות עם ישראל ואומר להם "אתם לא קיבלתם את התורה בסיני, גם אבותיכם לא קיבלו, הכוונה היא-שילדיכם יקבלו" וכך נוצר העם
קודם נתחיל בבעיות בכל תאוריה-נתחיל בפשוטה ביותר
תאוריית ההווה-הבעיה היא בתאורייה היא שניתן להוכיח שהיא אינה קיימת
זאת אומרת
אם אני כמנהיג כריזמטי לדוגמא אבוא ואטען שקיימת ישות עגולה שהעיניים שלה הן 2 שעונים-לא יהיה ניתן להוכיח שהיא אינה קיימת לכן הגיוני שאנשים יאמינו בה גם אם הם
משכילים
בריאים בנפשם
(ראו מקרה כת שער גן עדן בקליפורניה-כל אדם שהיה חבר בה היה לפחות בעל תואר אחד והיה נחשב בריא בנפשו)
אך אם אבוא ואציג טענה כזו
קיימת ישות עגולה שעיניה הן שעונים ובמידה ותגעו בשעון שעל ידיכם תראו אותה-אנשים לא יאמינו מכיוון שניתן להוכיח שהדבר אינו נכון
זהו הבסיס של כמעט כל דת שקיימת-אדם (לרוב כריזמטי) בא ומספר סיפור שלא ניתן להפריכו והופ-יש דת
הדבר הזה לא מסתדר עם תאוריית ההווה בגלל שאנשים יכולים לבדוק (בדיקה קלה בזיכרון) ולראות שהדבר אינו נכון ושאלוהים לא נגלה אליהם
תאוריית העתיד-במידה והמנהיג הכריזמטי בא לעם ואומר להם ילדיכם יום אחד יחזו באלוהים אז ניתן להניח שהאנשים יעבירו את הסיפור לילדיהם וכשהילדים יגדלו הם יעבירו לילדיהם וכשהם יגדלו הם לילדיהם וכן הלאה וכן הלאה עד שיווצר מצב שבו כל יהודי מעביר לילדו "יום אחד אלוהים יתגלה אלינו בהר סיני", אבל מכיוון שהמצב כיום לא ככה אלא אנשים מעבירים "אלוהים התגלה לאבות אבותינו בהר סיני" אנחנו יכולים להגיד שהטענה הזו אינה נכונה
תאוריית העבר-בתאורייה יש 2 בעיות
הראשונה היא שלא קיים תיעוד לאותו "פרד" (הסתירה בתאוריית ההווה שוללת את היותו של משה כ"פרד"-מכיוון שאז זה מעיד על אותו מקרה כמו בתאוריית ההווה שאותו כבר סתרנו), זאת אומרת
אם תבוא לחוקר מקרא ותשאל אותו מי הוריד את התורה לעם ישראל מסיני על פי המיתולוגיה היהודית? הוא יענה כמובן משה, תשאל מי הכניס את עם ישראל לארץ? הוא ידע לענות יהושע,
תשאל אותו מי כתב את המשנה? הוא ידע לענות רבי יהודה הנשיא וכן הלאה וכן הלאה לכל אדם חשוב שהשפיע על ההיסטוריה היהודית יש תיעוד ב*מסורת* היהודית,
לדוד-בספר שמואל
לשלמה-בספר מלכים
לישעיהו-בספר ישעיהו
אז כיצד זה הגיוני שאין תיעוד במסורת לפרד? מישהו שאמור להחשב כאדם השני הכי חשוב במורשת היהודית אחרי משה? הרי הוא זה שהחזיר אותנו לדרך!
השנייה-אם נלך ליהודי חרדי רנדומלי ונשאל אותו, מי רבך? הוא יענה שם, נלך למי שהוא אמר שרבו ונשאל אותו מי רבך? הוא יענה שם, נלך למי שהוא אמר שרבו ונשאל אותו מי רבך? גם הוא יענה שם וכן הלאה עד שנגיע למשה
לא יהיה אדם שיגיד-אני? אין לי רב, קיבלתי את המסורת שהייתה קיימת אצלינו לפני מאות שנים והמשכתי אותה
לא זה לא יקרה-אין שום תיעוד של מה שאמור להחשב כאסון הגדול ביותר של המורשת היהודית, מאות שנים ללא תורה, לכן אפשר לשלול את זה
ואלו הבעיות בתאוריית העבר
אך גם אם יש שאלות/ספקות/מענות לגבי התאוריות האלו אל תשכחו שאלו רק הבעיות-הסתירה שלהן עדיין לא נעשתה
תארו לכם שיש לי עט עשוי מזהב, אתם באים אליי ושואלים אותי מאיפה העט? אז אני עונה לכם
העט הזה היה עט רגיל לחלוטין שהפכתי באמצעות נוסחה אלכימית לזהב!
אתם תבקשו את הנוסחה האלכימית ואני כאדם טוב אתן לכם אותה
עכשיו דמיינו שאתם נותנים את הנוסחה ל50 קבוצות של אלכימאים במשך 50 שנה כל יום 3 פעמים מנסים את הנוסחה
לאחר 50 שנה הם באים אליכם ואומרים שהנוסחה לא עובדת
מה תניחו? ששיקרתי כמובן
אתם לא תגידו טוב היה לו מזל ורק לו הנוסחה עבדה מסיבה שאתם מקבלים את ההנחה המדעית הבסיסית ביותר
כל דבר שקרה בטבע יקרה יותר מפעם אחת
אם זה קורה פעם אחת זה יקרה פעמיים
גם בהיסטוריה-אריועים היסטוריים חוזרים על עצמם
מלחמות
מהפכות
מנהיגים כובשים
ההיסטוריה חוזרת על עצמה (לא בפרטים הקטנים אלא בכלליים) וכל אדם שלמד היסטוריה יודע שזה נכון
אך רק אירוע אחד לא חזר על עצמו בכל השנים שהעולם קיים
מעולם לא הייתה עוד קבוצת אנשים גדולה שטענה "אלוהים התגלה אל כולנו"
אדם בא ואומר זו הייתה "הסתממות לאומית"
נגיד לו רעיון מעולה! האם הסתממות לאומית היא אירוע טבעי?
הוא יגיד כן
אז נשאל אותו האם אירועים טבעיים קורים יותר מפעם אחת?
הוא יגיד כן
אז נשאל אותו האם זה אי פעם יקרה שוב?
טוב.. לא
אז זו הייתה מיתולוגיה מתפתחת! זה התחיל בסיפור על אדם אחד בסיני התפתח ל2 אז ל10 אז ל100 ועם הזמן זה הגיע לשלושה מיליון
נגיד לו רעיון מעולה! האם מיתולוגיה מתפתחת היא דבר טבעי?
הוא יגיד כן
האם אירועים טבעיים קורים יותר מפעם אחת? הוא יגיד כן
האם זה אי פעם יקרה שוב?
טוב.. לא
ואז יבוא אדם שיגיד "זה העניין, זה אירוע טבעי, אירוע שיחזור על עצמו, פשוט הוא כל כל בלתי סביר שהוא קורה פעם באלפי שנים, זה יכול לקרות עוד יומיים אפילו"
אז בתגובה ניתן לו את הדוגמא הבאה
אם אני הולך לקזינו ושם יש משחק שאם אני מוציא דאבל שש-אני מקבל מאה דולר
מה הסיכוי שאוציא בפעם הראשונה דאבל 6? 1 ל36 והופ זה יצא לי
ועכשיו נניח שהטלתי עוד הפעם מה הסיכוי שיצא לי פעמיים רצוף דאבל 6? 1 ל1,296 ולמרות זאת-זה קרה
עכשיו נניח ש100 פעמים ברצף יוצא לי דאבל 6, בשלב הזה כבר בעלי הקזינו יזמינו משטרה לפקח בנושא!
נניח ועכשיו זה יקרה לי-במקרה לגמרי-ש300 פעמים רצוף יצא לי דאבל 6
בשלב הזה אני כבר אעמוד למשפט על רמאות, אם אגיד לשופט אדוני השופט לא רימיתי! היה לי סיכוי של אחד לטריליוני טריליונים ואני ממש מזליסט
האם השופט יאמין ויגיד אה אם יש סיכוי אז בסדר? ברור שלא!
כי כל אדם בר דעת יאמין במשהו שיש סיכוי של 99.9999999 שהוא התקיים (הרמאות לצורך העניין) מאשר ב0.00001 (שזה היה מזל גרידא)
אותו דבר במקרה הזה
אייס קרים יפה מאוד ,עוד תוספת קטנה ביציאת מצרים היה גם ערב רב ושמעתי שהם היו מספר כפול מבני ישראל כך שהיו בערך שמונה מיליון איש במעמד הר סיני
אם יש בורא לעולם אז יהיה לו ביטוי בחיים ה' לא ברא סתם עולם .. אין הפקרות