3 תשובות
הכל תלוי בהיקף ההעסקה, ובצורך במענה ראוי לצרכים של הצדדים והגנות על הצדדים.
אם מדובר בעסקה מורכבת ויקרה, אז הסכום הזה הוא זול מאוד ומשקף חוסר רצינות של עורך הדין.
נניח כי עסקה כזו מחייבת זמן עבודה של 100 שעות מצד עורך הדין, האם נראה הגיוני שאיש המקצוע יעבוד בתמורה של 15 ש"ח לשעה? התשובה היא לא! הוא יחפף וכך ייראה בהתאם החוזה.
הניסיון לחסוך עשוי להיות יקר מאוד, ולתקן את הנזקים אחר כך כאשר יהיו סכסוכים ובתי משפט המחיר יהיה כבד ביותר.
אם מדובר בעסקה מורכבת ויקרה, אז הסכום הזה הוא זול מאוד ומשקף חוסר רצינות של עורך הדין.
נניח כי עסקה כזו מחייבת זמן עבודה של 100 שעות מצד עורך הדין, האם נראה הגיוני שאיש המקצוע יעבוד בתמורה של 15 ש"ח לשעה? התשובה היא לא! הוא יחפף וכך ייראה בהתאם החוזה.
הניסיון לחסוך עשוי להיות יקר מאוד, ולתקן את הנזקים אחר כך כאשר יהיו סכסוכים ובתי משפט המחיר יהיה כבד ביותר.
זה תלוי האם את מטעם המגזין, שאז ההסכם אמור לשמש אותך עם כל העסקים המפרסמים - במקרה כזה המחיר מאד זול ואולי יש לחשוש לנזקים בעתיד. תבדקי אם לעוה"ד הנ"ל יש ידע והבנה עסקית כלכלית. זה לא מספיק לערוך הסכם, צריך להבין את המטריה העסקית ואת ההשלכות של כל פעולה. אם את מטעם המגזין, עליך לקבל יעוץ משפטי מעבר להכנת הסכם.
במחיר של 1,500 ש"ח, לא נראה לי שתקבלי את זה.
אם את העסק המפרסם, זה תלוי בהיקף הכספי של העסקה.
במחיר של 1,500 ש"ח, לא נראה לי שתקבלי את זה.
אם את העסק המפרסם, זה תלוי בהיקף הכספי של העסקה.
זה מאוד תלוי בעו"ד שבחרת, במהות העיסקה, בהיקף הפרטים שהחוזה יורד אליהם, ובגובה הסכום של העסקה.
זהות עורך הדין:
עו"ד מנוסה מאוד שמנסח הרבה הסכמים כאלה ובקיא בכל החוקים והדינים ופסקי-הדין שנוגעים לחוזה פרסום, לא צריך להשקיע הרבה מאמץ כדי להכין הסכם כזה (כי יש לו את רוב החומר מוכן מחוזים קודמים שניסח, והוא לא צריך להעמיק וללמוד הרבה, מעבר לווידוא שהכל מעודכן לפסיקה והחקיקה העדכניים ביותר - מה שהוא ממילא עושה אם זה תחום ההתמחות שלו).
מצד שני, אם יש לו מוניטין גבוה, את משלמת לא רק על ההסכם אלא גם על המוניטין.
לעומת זאת, עורך דין שאין לו הרבה נסיון יידרש להרבה מאוד עבודה. אבל יכול להיות שהוא יהיה מוכן לתת מחיר טוב, כדי לרכוש מוניטין ונסיון בתחום. וכמובן, כמו שהעירו קודמיי- יכול להיות שאין לו נסיון והוא לא יודע עד כמה צריך להעמיק, וזה סיכון שלוקח כל אדם שהולך לאיש-מקצוע שאין לו הרבה נסיון וידע.
מהות העיסקה: יש עסקאות פרסום פשוטות: מודעה אחת ודי, באחד העמודים הפנימיים. יש עסקאות לקמפיין פרסום מתמשך, שכולל אולי גם מודעות וגם כתבה-פרסומית. לפעמים למגזין יש גם אתר אינטרנט. ויש עוד כהנה וכהנה אפשרויות. אני משער שבמקרה שלך מדובר במשהו שיותר דומה לכתבה פרסומית, אחרת אולי בכלל לא היית נזקק לעו"ד.
היקף הפרטים: ברוב המקרים למגזינים יש חוזה מוכן מראש, שמגן היטב על האינטרסים של המגזין, מגדיר די-טוב את מה שהמגזין נותן, ומבהיר היטב חוסר אחריות של המגזין לתוצאות הפרסום. לעומת זאת לעסק המפרסם בד"כ יש מעט מאוד מרחב תמרון במו"מ - בעיקר לגבי תוכן הפרסומת, מיקומה והמחיר - ולכן מעט יחסית השפעה על החוזה. עדיין, עסק גדול ומגזין קטן עשויים להגיע לאיזון שונה.
גובה הסכום: ככלל-אצבע אפשר לומר שככל שסכום העיסקה גבוה יותר, כך שכר-הטרחה של עו"ד (וכל בעלי המקצוע של הצווארון הלבן) יורד כאחוזים מסכום העיסקה. אם נניח שהחוזה הוא על 15,000 ש"ח, והעוד לוקח רק 10% שכ"ט, זה נשמע מאוד סביר, ואולי אפילו זול.
חשוב לא לבחון רק את המחיר, אלא את המכלול:
א. האם מדובר כאן בהתקשרות לטרנזקציה חד-פעמית או משהו ארוך טווח?
ב. כמה ההתקשרות הזו אסטרטגית עבורך?
ג. מה יהיו הצרכים המשפטיים שלך במקרה של סיבוך משפטי בחוזה הזה? (כלומר, מה יכול להשתבש ומה תרצה לעשות במצב הזה)
אני נמנה על אלה שסבורים שאותו עו"ד שמנסח עבורך את החוזה, צריך להיות זה שיתמודד בבית-המשפט עם הבעיות שיעלו אחר-כך מהחוזה הזה. לכן הבחירה של העו"ד לא צריכה להיות רק על בסיס הכדאיות הכלכלית של ההצעה, אלא על בסיס ההערכה שלך את המיומנות והיכולת של העו"ד הזה.
זהות עורך הדין:
עו"ד מנוסה מאוד שמנסח הרבה הסכמים כאלה ובקיא בכל החוקים והדינים ופסקי-הדין שנוגעים לחוזה פרסום, לא צריך להשקיע הרבה מאמץ כדי להכין הסכם כזה (כי יש לו את רוב החומר מוכן מחוזים קודמים שניסח, והוא לא צריך להעמיק וללמוד הרבה, מעבר לווידוא שהכל מעודכן לפסיקה והחקיקה העדכניים ביותר - מה שהוא ממילא עושה אם זה תחום ההתמחות שלו).
מצד שני, אם יש לו מוניטין גבוה, את משלמת לא רק על ההסכם אלא גם על המוניטין.
לעומת זאת, עורך דין שאין לו הרבה נסיון יידרש להרבה מאוד עבודה. אבל יכול להיות שהוא יהיה מוכן לתת מחיר טוב, כדי לרכוש מוניטין ונסיון בתחום. וכמובן, כמו שהעירו קודמיי- יכול להיות שאין לו נסיון והוא לא יודע עד כמה צריך להעמיק, וזה סיכון שלוקח כל אדם שהולך לאיש-מקצוע שאין לו הרבה נסיון וידע.
מהות העיסקה: יש עסקאות פרסום פשוטות: מודעה אחת ודי, באחד העמודים הפנימיים. יש עסקאות לקמפיין פרסום מתמשך, שכולל אולי גם מודעות וגם כתבה-פרסומית. לפעמים למגזין יש גם אתר אינטרנט. ויש עוד כהנה וכהנה אפשרויות. אני משער שבמקרה שלך מדובר במשהו שיותר דומה לכתבה פרסומית, אחרת אולי בכלל לא היית נזקק לעו"ד.
היקף הפרטים: ברוב המקרים למגזינים יש חוזה מוכן מראש, שמגן היטב על האינטרסים של המגזין, מגדיר די-טוב את מה שהמגזין נותן, ומבהיר היטב חוסר אחריות של המגזין לתוצאות הפרסום. לעומת זאת לעסק המפרסם בד"כ יש מעט מאוד מרחב תמרון במו"מ - בעיקר לגבי תוכן הפרסומת, מיקומה והמחיר - ולכן מעט יחסית השפעה על החוזה. עדיין, עסק גדול ומגזין קטן עשויים להגיע לאיזון שונה.
גובה הסכום: ככלל-אצבע אפשר לומר שככל שסכום העיסקה גבוה יותר, כך שכר-הטרחה של עו"ד (וכל בעלי המקצוע של הצווארון הלבן) יורד כאחוזים מסכום העיסקה. אם נניח שהחוזה הוא על 15,000 ש"ח, והעוד לוקח רק 10% שכ"ט, זה נשמע מאוד סביר, ואולי אפילו זול.
חשוב לא לבחון רק את המחיר, אלא את המכלול:
א. האם מדובר כאן בהתקשרות לטרנזקציה חד-פעמית או משהו ארוך טווח?
ב. כמה ההתקשרות הזו אסטרטגית עבורך?
ג. מה יהיו הצרכים המשפטיים שלך במקרה של סיבוך משפטי בחוזה הזה? (כלומר, מה יכול להשתבש ומה תרצה לעשות במצב הזה)
אני נמנה על אלה שסבורים שאותו עו"ד שמנסח עבורך את החוזה, צריך להיות זה שיתמודד בבית-המשפט עם הבעיות שיעלו אחר-כך מהחוזה הזה. לכן הבחירה של העו"ד לא צריכה להיות רק על בסיס הכדאיות הכלכלית של ההצעה, אלא על בסיס ההערכה שלך את המיומנות והיכולת של העו"ד הזה.
באותו הנושא: