אשמח להסביר מפורט לגבי 2 הטענות הבאות 1. מעגלים רבים הינם לינאריים רק עבור תחום מסוים של עומסים, כך שמשפט תבנין לא תמיד יהיה נכון. 2. שקול תבנין הוא שקול רק מנקודת המבט של העומס. צריכת ההספק בתוך שקול תבנין לא מייצגת את צריכת ההספק בתוך המערכת האמיתית - קישור מצורף

לגבי הטענה הראשונה: אפשר למצוא את שקול תבנין רק אם מניחים שהמעגל ליניארי. מה זה אומר? הכוונה היא שהחוק v=ir מתקיים. העניין הוא שישנם מקרים שבהם נגדים לא מתנהגים ככה. לפעמים, בטמפרטורות מאוד גבוהות או בעומסים מאוד גבוהים הנגד מתנהג באופן קצת שונה, אופן שאינו ליניארי ולכן לא ניתן למצוא את שקול תבנין (רוב הזמן זה לא יהיה ככה.).
לגבי הטענה השנייה: שקול תבנין אומר בעצם: בוא נסתכל על העומס ונראה איזו התנגדות הוא רואה ואיזה מקור מתח הוא חושב שמחובר אליו. כמובן שזה לא ההתנגדות והמתח האמיתיים אלא רק משהו אקוויולנטי. אם נרצה לחשב את ההספק של המערכת (p=vi) לא נוכל לקחת את מתח תבנין ואת הזרם שזורם דרך הנגד השקול אלא נצטרך לחשב את העניין במערכת האמיתית.

בכל מקרה, אני חושבת שזו הייתה הכוונה אבל אם מישהו חושב שטעיתי, בבקשה תגיבו.