איך אתם יכולים לגבש דעה פוליטית?

מאוד לא

עושים יתרונות לעומת חסרונות של כל צד ודעה ומחליטים לפי ההשקפה שלך מה עדיף והאם יש גם סתירה לחלק מהיתרונות או החסרונות זה גם עוזר.

שואל השאלה:
תסביר?^^
בצורה אינטלקטואלית בבקשה.

זו דעה, היא לא מתבססות על צודק טועה.
בדעה אתה חושב שצד מסוים צודק כי אתה מסכים איתו, גם אם בעיני מישהו אחר הוא טועה.

שואל השאלה:
אבל אין טעם לבחור צד כשהם מאוזנים^^^

זה עניין של דעה. מסכימים יותר עם צד אחד מאשר עם הצד השני, ויש דברים קריטיים שלא רוצים להתפשר אליהם וזה תלוי בבן אדם.

שואל השאלה:
באופן אובייקטיבי שני הצדדים צודקים וטועים^^^

הם לא בהכרח מאוזנים, הם דוגלים בדברים שונים לכן הגיוני שאדם יבחר צד לפי מה שהוא רואה כטוב יותר ונכון יותר, יכול להיות שאתה חושב שהם מאוזנים אבל אני חושב אחרת.

שואל השאלה:
לפי איזה קריטריון רציונלי הם לא מאוזנים?

העמדות של הצדדים הן לא זהות, צד אחד תומך בx ורוצה להוריד z, צד אחר תומך בz ורוצה להוריד y, צד נוסף תומך בy ורוצה להוריד x וכן הלאה.
אז אנשים בוחרים במה שהם מסכימים.
מי שחושב שצריך להוריד את x ייקח את השלישי ומי שתומך הx ייקח את הראשון וכן הלאה.

שואל השאלה:
השאלה היא למה כל צד תומך ב-x או y, ההצדקות חלקן מקבילות.

אני מרכז,הדעות שלי פשוט מעט נוטות לימין,אבל כעקרון אני מרכז כי אני מבינה את שני הצדדים.

שמע ממה שאני רואה אתה מסתכל על גיבוש דעה כמו מעין נוסחה מתמטית, העיקרון שהכי מכריע זו השקפת האדם והערכים שהוא רוצה ובוחר שייצגו אותו כי כל צד מציג ערכים שונים ועמדות שונות לגבי המון נושאים, הם לא בהכרח מאוזנים כי אדם יכול לראות את הצד השני צודק פחות מאשר צד אחר בעזרת כל מיני גורמים.

כי זה הדעה שלהם, זה מה שהם חושבים שחשוב לקדם וזה מה שהם מאמינים שצריך לעשות
ומי שחושב כמוהם אז יתמוך בהם

שואל השאלה:
אני שואל בהנחה שאתם רואים את שני הצדדים

ליברטאריאניזם זה הכי צודק