אם הגברים אומרים שאין שיוויון גם בשבילם למה הם לא עושים כלום???

מילה במילה אחותי

שואל השאלה:
אני מדברת על שוויון מגדרי

זכויות זה לא משהו שאדם או גוף נותן לי וזה לא משהו שאני הולך להשיג. אדם נולד עם הזכויות שלו ואנשים במצעים פשע מוסרי בכך שהם לוקחים לו אותן.

יש שוויון, אך גם אם אין, בגלל שאני גבר לבן גדול וחזק אז יש לי פריבילגיות ואני מסתדר בעזרתן, אז לא כזה מפריע לי.
לא שאני תומך בחוסר שוויון, מקווה שהבנתם.

שואל השאלה:
לא רק זכויות. נגיד גבריות רעילה, אפליות על פי החוק כמו השירות צבאי שאתם אוהבים לדחוף. בגירושים שלאימא יש יותר סיכוי לקבל משמרת על הילדים וכו'.
אני מסכימה שלגברים מופלים אבל איפה אתם מנסים לחולל שינוי כאן

העיתונות והמדיה החברתית משפיעות הרבה יותר על הפוליטיקה מהפגנות, ושתי אלה נוטות שמאלה מבחינה פוליטית

שואל השאלה:
גם במדיה אני לא רואה קמפיינים של גברים למען רגשות שלכם וגבריות רעילה. וברוב המקרים נשים מקדמות את זה כאילו תתחילו למחוא למענכם

לא יודע מה זה "גבריות רעילה" והאמת שלא מאוד אכפת לי. כשאני מציין את כל המקרים בהם המציאות לא שוויונית לרעת הגברים זה יותר כדי להשתיק פמיניסטיות ופחות כי כואב לי על הזכויות.

אני עוד לא בצבא, לא התגרשתי ולא הואשמתי בהטרדה מינית ככה שגם די הגיוני שאי השוויון הזה לא יפריע לי. נראה כמה זה יפריע לי במידה וכן אחווה את הדברים הללו

שואל השאלה:
זה עצוב מה שאתה אומר... לפחות אל תשתמש בזה בשביל להשתיק פמיניסטיות אם אתה לא עושה עם זה כלום הן ליטרלי רוצות טוב לגברים ולעתיד של אותם משתיקים כמוך ואפילו אתם הקבוצה שנפגעת אשכרה לא אכפת אז אל תתנו את זה כנימוק מלכתחילה

הפמיניסטיות רוצות טוב לנשים, הן לא באמת מעוניינות בשוויון וזאת עובדה עם הרבה סימוכין מאחוריה.
הפמיניסטיות מעוניינות לדרוך עלי ועל שאר הגברים בצורה בריונית ואלימה מתוך רצון לשליטה דומיננטית

שואל השאלה:
ממש לא. אתה מדבר על הצד הרדיקלי וכולנו יודעות שואתן נשים שרוצות להתעלות על גברים עושות מה שעשו לנו כל ההיסטורי והן ממש לא פמיניסטיות. זה לא חוכמה להסתכל על הקיצוניות אני פמיניסטית ואני רוצה שוויון שיספק את שני המינים. ורובן כמוני פשוט יהיה קשה להילחם למענכם בלי שיתוף פעולה עם הגברים אתה בעצמך אמרת שלא אכפת לך

השוויון כבר קיים, אם כבר מי שסובלים מאפליה הם הגברים. אין סיבה אמיתית בשביל התנועות הפמיניסטיות הלא רדיקליות להיתקיים

שואל השאלה:
אתה לא קורא את מה שאני כתבתי? כל השאלה שלי היא למה גברים לא פועלים למען אפליות של גברים. וכן יש צורך בפמיניזם, ופועלים לשוויון גם למען הגברים. זה שהשגנו לזכויות בסיסיות כמו גבר לא אומר שבחברה עצמה אין בעיות. יש פמיניזם דתי, אונס, הטרדות מיניות, עבודות זנות, ואני מדברת בתוך גבולות ישראל הדמוקרטית. אין אפשר לטעון שאין צורך בפמיניזם (למען נשים לפחות) כשבמדינות מסוימות נשים עדיין נחשבות כרכוש וללא זכויות בכלל.

מסכימה ומחזקת, אני תמיד אומרת את זה לכל הבנים שאומרים שהם לא שווי זכויות גם.
לא הבנתי, לכם אין את כל הזכויות אז אנחנו צריכות לסבול??
הם אומרים שזה לא בסדר שפמיניזם שאמור לדגול בשוויון לא דואג להם.
אז חמודים שלי, כמו שאתם לא יכולים לשלוח אישה לרוץ במקומכם בשיעורי ספורט, אתם לא יכולים לשלוח נשים להילחם במקומכם על הזכויות שלכם.
אנחנו עשינו את המאבק שלנו, מעל 50 שנה נלחמנו ואנחנו עדיין נלחמות, למה שהמאבק שלכם יהיה הבעיה שלנו?? אנחנו יכולות לתמוך, אנחנו יכולות להצטרף, אנחנו יכולות להיות איתכם, אבל אנחנו לא יכולות להיות במקומכם.

אם לתמצת את מה שאמרת עכשיו "הפמיניזם דואג לנשים, אתם תדאגו לעצמכם". את בעצם מודה בזה שהפמיניזם לא מקדם שוויון אלא מקדם נשים.

יאו למה אתם משחקים אותה כאן? למה להתחכם?
נעשה את זה פשוט; הפמיניזם הלחם על שוויון זכויות לטובת הנשים.
כלומר, הוא נלחם על כך שנשים יהיו שוות לגברים, לא על זה שנשים וגברים יקבלו זכויות.

שואל השאלה:
אני לא סותרת את עצמי בזה שאני טוענת שאי אפשר לקדם שיווין מלא שיספק גם את הגברים אם הגברים לא משתפים פעולה. ובואו תזכרו מי אלה ששלטו בנו לפני. כל ההשלכות הגיעו משאריות של החברה הפטריארכלית ולא הגיעו משום מקום. פמיניזם כאן בשביל שוויון אבל צריך את שני הצדדים מעורבים, לא ככה?
ובדוגמאות שנתתי התכוונתי לפמיניזם העכשווי שמישהו אמר שלא נחוץ יותר, חוץ מאפליות של הגברים אז הסברתי למה הוא כן נחוץ לנשים.