למה הברית החדשה, התנך, והקוראן לא נחשבים למיתולוגיה/מיתוסים כמו למשל המיתולוגיה היוונית שכן נחשבת?

כי התנך זו האמת

חלק מהאנשים מאמינים האלים היוונים כמו שיש אנשים שמאמינים באלוהים / אדוני / אללה , פשוט בגלל שאנחנו לא אנחנו מחשיבים את זה כמיתוס וסיפורי אגדות

למיתולוגיה היווית אין הוכחות אמיתיות זה הכל מיתוסים שנוצרו ביוון העתיקה לעומת התנך שאלו סיפורים שבאמת קרו

הם כולם מבוססים על כתבים ואירועים שכביכול התרחשו במהלך ההיסטוריה. חוץ מזה שזה שהמיתולוגיה נחשבת מיתוס עכשיו לא אומר שהיא לא הייתה דת לכל דבר בתקופת האימפריה הרומית או היוונית

שואל השאלה:
מי אמר שדווקא התנך זה מה שבאמת קרה?
כיאילו יש עשרות מיתולוגיות ודתות אז לא הבנתי למה כולם מיתוסים ומיתולןגיות אבל נצרות יהדות ואיסלם לא
(שוב, אין לי בעיה עם הדתות האלו, גם לא עם היהדות. אל תצאו עליי)

לתנך יש עדויות היסטוריות שדברים באמת קרו.
במיתולוגיה היוונית כל אחד המציא לפי מה שנראה לו ויש מיליון סטירות בין כל גירסה וגירסה.
אבל לתנך נגיד יש עדויות על יציאת מצרים,
על כיבושי עם ישראל את ארץ כנען, הגלות וכו'

התנ"ך הוא מיתולוגיה - קובץ סיפורים המתארים את מעשי האלוהים, התהוות מבנה היקום ואירועים חשובים בהתהוותם של חגים ומנהגים.
השאלה האם הסיפור הוא אמיתי או לא אינה משנה דבר, מיתוס הוא כל סיפור עממי בעל משמעות דתית, בדרך כלל כזה המתאר את מעללי האלים.
התנ"ך, אם ככה, הוא מיתולוגיה.

פינג^


אתה טועה
איך זה הגיוני שיש ממצאים ארכיאולוגיים?

מהסיבה הפשוטה כי התנך הוא אמת.
יש ממצאים ארכיאולוגיים גם בימינו
ויש איזכורים לדינוזאורים שזה מעסיק את הרוב
ניסים גלויים
וכולי שה לא נגמר פה
יש כלכך הרבה ממצאים שמוכיחים שהתורה אמת שלא צריך לחשוב על זה בכלל

תכלס? כי במיתולוגיה היוונית כמעט אף אחד לא מאמין ואף אחד לא מתנגד לזה שיגדירו אותה כמיתולוגיה.
אם פתאום תגיד שהקוראן, הברית החדשה או התנ"ך הם מיתולוגיות - יתקפו אותך משמאל ומימין כי יש מלא אנשים שעוד מאמינים בהם.

מה קשור ממצאים ארכאולוגים?
ואני למדתי איך מקטלגים פולקלור, ההגדרה של מיתולוגיה היא אוסף סיפורים בעלי משמעות דתית - לעיתים נותנים להם משמעות מילולית של אירועים היסטוריים בעיני אותה תרבות ולעיתים נותנים להם משמעות אלגורית יותר או משמעות נסתרת בתוך הכתוב.