8 תשובות
חווה הייתה קיימת ברור וואלה עמוד חשמל בסטיפס
אנונימי
אממ אני לא יודעת איך לענות על זה כל כך, אבל אני בטוחה שהיינו קיימים גם אם היא לא הייתה אוכלת מהעץ הדעת אך בגן העדן.
מה הקשר? אם חווה לא הייתה חוטאת הלידה הייתה קלה יותר וכנראה היינו ערומים עכשיו
היינו קיימים אך בגן עדן בכל טוב והיינו חפים מחטא
כל עוד אתם מאמינים בתנ"ך אז: נגיד וחווה לא היתה אוכלת...מאיפה היתם יודעים שהאדם לא יתפתה ? ואם האדם יתפתה...יהיה לו קשה להביא ילדים (כי זה העונש שהביאו לחווה)
וחוץ מזה, בסופו של דבר גם חווה היתה אוכלת בגלל שהאדם היה מחטיא אותה
וחוץ מזה, בסופו של דבר גם חווה היתה אוכלת בגלל שהאדם היה מחטיא אותה
אם חווה הייתה קיימת בכלל אני עמוד חשמל
שואל השאלה:
^חשבתי שאם חווה לא הייתה אוכלת מעץ הדעת אז לא היינו קיימים כי לפני אולי(אין לי שמץ) הם לא ידעו איך עושים ילדים וכזה ואז הם לא היו ממשיכים את האנושות. אבל סבבה:) תודה על התשובות
^חשבתי שאם חווה לא הייתה אוכלת מעץ הדעת אז לא היינו קיימים כי לפני אולי(אין לי שמץ) הם לא ידעו איך עושים ילדים וכזה ואז הם לא היו ממשיכים את האנושות. אבל סבבה:) תודה על התשובות
לא לא אל תתבלבלי, גם אם הם לא היו אוכלים מעץ הדעת הם כנראה היו נשארים בגן עדן ושם מביאים ילדים. גם בגן עדן וגם מחוץ לגן עדן הם היו יכולים להביא ילדים, זה לא קשור לעץ הדעת.
באותו הנושא: