למה יש קטגורית פילוסופיה אם אסור לשאול "שאלות ללא מהות" (אני לא דן על מחיקה, אני דן על החוקים וזה מותר. לא הזכרתי מחיקה)

שאלות פילוסופיות הן לא חסרות מהות. שאלה חסרת מהות היא שאלה שאין בה בקשה לעזרה או בקשה לייעוץ.
אם אתה שואל לדעת הגולשים לגבי עניין פילוסופי או מבקש להתייעץ - זאת שאלה עם מהות.
חוץ מזה שיש כאן כאלה שלומדים פילוסופיה/מתעניינים בזה ושואלים שאלות שקשורות לפילוסופיה אז בטח שזה עם מהות.

והן לא חסרות מהות זה מציק שהם לא נותנים

שואל השאלה:
^^ אני לא יכול לדבר על מקרים ספציפים כי זו תהייה עבירה על חוקי האתר, אבל אני לא אומר את מה שאני אומר סתם.

אוי נו אל תהיה לנו ויטגנשטיין, ברור שלשאלות פילוסופיות יש מהות. יתר על כן lex specialis אם האתר הקצה מדור מיוחד לפילוסופיה סימן שזה בסדר למרות שזה לכאורה חסר מהות.

שואל השאלה:
^ תקרא את התשובה שמעל התשובה שלך. אני לא יכול להזכיר מקרים ספציפיים לצערי :(

אם יש בקשה לעזרה או בקשה לייעוץ זאת שאלה עם מהות. לא כל שאלה בקטגורית פילוסופיה היא שאלה כמו אחת שמעלים כשדנים בתורת הפילוסופיה.

שואל השאלה:
גם אם דנים על דברים פילוסופים זו עבירה על החוקים. אני לא יכול לפרט יותר כמו שכבר אמרתי.

זאת לא. אם אתה רוצה תלך תתייעץ עם נאמן לגבי זה

שואל השאלה:
אני די בטוח שהם יאמרו לי שזו עבירה על החוקים, אז אני לא רואה טעם לנסות.

החוקים באתר קצת לא ברורים לעיתים.
לשאלות פילוסופיות יש הרבה יותר מהות מאשר לרוב השאלות פה ורק הפילוסופיות נמחקות.

אתה מכיר את הדוקטרינה המשפטנית של lex specialis? כאשר יש לך חוק כללי וחוק פרטי ושניהם מנוגדים, החוק היותר פרטי/ פחות כללי גובר. ובנדון דידן, מהצד האחד יש חוק כללי שאוסר על שאלות ללא מהות, ומהצד האחר יש מדור מיוחד לפילוסופיה מה שמרמז על לגיטימיות של שאלות פילוסופיות למרות שהן לכאורה "חסרות מהות"; אין מניעה ואפילו הגיוני להסיק שנתנו בזה מקום לשאלות פילוסופיות באופן חריג אף על פי שהן "חסרות מהות".

שואל השאלה:
^ האמת שלא הכרתי, אבל נשמע הגיוני.
אהבתי שגם השאלה הזאת איכשהו הפכה לפילוסופית חחח

בכל מקרה מה שאני אומר זה שבפועל הם מחשיבים את זה כעבירה על החוקים.

בוא נגיד ככה זה ממש לא חסר מהות.
יש מלא תתי נושאים בפילוסופיה ואפשר ללמוד מלא.