57 תשובות
לא בגלל זה יש דבר כזה שנקרא דמוקרטיה
תרם בשנים הראשונות שלו כראש ממשלה. אחכ כבר לא.
כן , אם הייתה לי את היכולת הצבעה הייתי בוחרת בביבי
אנחנו נתעלם משאר הדברים שהוא עשה (יותר נכון, לא עשה..)
לא, אבל לדעתי זו טעות לא להצביע לביבי.
כי לא לשם זה עושים בחירות. לא בוחרים במישהו כי הוא תרם או שעשה משהו בעבר, בוחרים במפלגה שאתה חושב שצריכה להנהיג את המדינה בהווה ושאתה מסכים עם הערכים שלה.
שואל השאלה:
מה הקשר שיש דמוקרטיה?
אם בן אדם שעזר לכם מבקש עזרה עכשיו לא תעזרו לו?
מבחינה חוקית אתם לא חייבים לעזור לו - אותו דבר.
מה הקשר שיש דמוקרטיה?
אם בן אדם שעזר לכם מבקש עזרה עכשיו לא תעזרו לו?
מבחינה חוקית אתם לא חייבים לעזור לו - אותו דבר.
אנונימי
איך אתה משווה בין הדוגמה שלך לבחירות?
שואל השאלה:
^ למה שאני לא אשווה?
לדעתי זו השוואה טובה.
^ למה שאני לא אשווה?
לדעתי זו השוואה טובה.
אנונימי
כי זה פשוט לא ככה, בן אדם שמבקש שיבחרו בו זה לא כמו שבן אדם מבקש עזרה בשיעורי בית או אנעארף. בחירות זה הרבה יותר משמעותי ומשפיע על העתיד
שואל השאלה:
אתה מתכוון לענות?
אתה מתכוון לענות?
אנונימי
שואל השאלה:
סליחה. לא ראיתי שענית.
סליחה. לא ראיתי שענית.
אנונימי
שואל השאלה:
אבל למה זה לא אותו דבר?
גם זה ישפיע על העתיד.
אבל למה זה לא אותו דבר?
גם זה ישפיע על העתיד.
אנונימי
בחירות זה עיקרון דמוקרטי יש לזה השפעה ישירה על העתיד כי אתה בוחר מי ינהיג את המדינה.
שואל השאלה:
^^^ אין לך הוכחה שהוא עשה את זה, זו הוצאת דיבה. מקומך בכלא.
^^^ אין לך הוכחה שהוא עשה את זה, זו הוצאת דיבה. מקומך בכלא.
אנונימי
שואל השאלה:
^^ הוא לא הודה כאן שהוא לקח, אבל שיהיה...
אתה יכול להביא את החוק?
^^ הוא לא הודה כאן שהוא לקח, אבל שיהיה...
אתה יכול להביא את החוק?
אנונימי
שואל השאלה:
^^^^ זו לא הודאה. זה כמו שתאשים אותי בזה שאלתי תפוח ואני אענה לך שמותר לאכול תפוח. זו לא הודאה.
^^^^ זו לא הודאה. זה כמו שתאשים אותי בזה שאלתי תפוח ואני אענה לך שמותר לאכול תפוח. זו לא הודאה.
אנונימי
שואל השאלה:
^^^ "אולם בהחלט ייתכנו מקרים בהם רשאי איש ציבור לקבל מתנה שהוענקה לו"
^^^ "אולם בהחלט ייתכנו מקרים בהם רשאי איש ציבור לקבל מתנה שהוענקה לו"
אנונימי
שואל השאלה:
^^^ כמו שאמרתי, הוא לא הודה בזה.
ותביא קישור לחוק שאומר את זה.
^^^ כמו שאמרתי, הוא לא הודה בזה.
ותביא קישור לחוק שאומר את זה.
אנונימי
שואל השאלה:
^ אני הסתכלתי ועניתי לך. תסתכל כמה תשובות למעלה עם הדוגמא עם התפוח.
^ אני הסתכלתי ועניתי לך. תסתכל כמה תשובות למעלה עם הדוגמא עם התפוח.
אנונימי
שואל השאלה:
ובקישור ששלחת אני לקחתי את המשפט "אולם בהחלט ייתכנו מקרים בהם רשאי איש ציבור לקבל מתנה שהוענקה לו" ואתה לא הוכחתי לי שזה לא נכלל במקרים האלה.
ובקישור ששלחת אני לקחתי את המשפט "אולם בהחלט ייתכנו מקרים בהם רשאי איש ציבור לקבל מתנה שהוענקה לו" ואתה לא הוכחתי לי שזה לא נכלל במקרים האלה.
אנונימי
שואל השאלה:
^^ בכתבה לא מצוין שזה תלוי בשווי המתנה.
ועוד פעם, אין לך הוכחה שהוא לקח.
^^ בכתבה לא מצוין שזה תלוי בשווי המתנה.
ועוד פעם, אין לך הוכחה שהוא לקח.
אנונימי
דווקא כן רשום
אישור לקבלת המתנה לא יינתן במקרים בהם יש לה ערך עבור המדינה ולבטח כאשר שוויה הכלכלי רב.
אישור לקבלת המתנה לא יינתן במקרים בהם יש לה ערך עבור המדינה ולבטח כאשר שוויה הכלכלי רב.
שואל השאלה:
^^^ אתה מתעלם בכוח מהדוגמא עם התפוח?
זה שהוא אומר שזה חוקי זו לא הודאה, זו רק דרך להראות שכתבי האישום טיפשיים.
^^^ אתה מתעלם בכוח מהדוגמא עם התפוח?
זה שהוא אומר שזה חוקי זו לא הודאה, זו רק דרך להראות שכתבי האישום טיפשיים.
אנונימי
את האמת יכול להיות זה רק אם זה בשביל המדינה כי אני לא כל כך מבין את המשפט הזה
שואל השאלה:
מצטער. פספסתי את החלק הזה.
מצטער. פספסתי את החלק הזה.
אנונימי
שואל השאלה:
^^ האמת שיכול להיות.
^^ האמת שיכול להיות.
אנונימי
קבלת מתנה אישית בעלת ערך כספי רב לאיש ציבור, גם אם אינה בעבור קידום אינטרסים אישיים של מעניקה, יש בה טעם לפגם והיא תביא לשאלות ולתהיות בכל הנוגע לסיבה מדוע ניתנה מתנה יקרה שכזו.
לא רשום שזה אסור רשום שזה לא כדאי כי זה מעלה שאלות
לא רשום שזה אסור רשום שזה לא כדאי כי זה מעלה שאלות
שואל השאלה:
^^^^ זה שהוא טוען שזה מותר זו לא הודאה!!! לוגיקה!
^^^^ זה שהוא טוען שזה מותר זו לא הודאה!!! לוגיקה!
אנונימי
שואל השאלה:
^^ הוא כן טוען את זה. אני בטוח שהחלק הזה חתוך מתוך מה שהוא אמר.
^^ הוא כן טוען את זה. אני בטוח שהחלק הזה חתוך מתוך מה שהוא אמר.
אנונימי
שואל השאלה:
^^ איפה ההודאה שם?
^^ איפה ההודאה שם?
אנונימי
שואל השאלה:
^ אלה 40 שניות מתוך נאום שלם. מבחינתי יכול להיות שהוא אמר לפני/אחרי שהוא לא לקח את המתנות.
^ אלה 40 שניות מתוך נאום שלם. מבחינתי יכול להיות שהוא אמר לפני/אחרי שהוא לא לקח את המתנות.
אנונימי
שואל השאלה:
^ לפי מה אתה אומר?
^ לפי מה אתה אומר?
אנונימי
תגיד נדפק לך המוח או מה
יש כזה דבר שנקרא אידיאולוגיה ולא לכולם יש את אותה אידיאולוגיה של ביבי
תוסיף לכך את זה שיש לו 3 כתבי אישום וזה שהוא כמעט ולא עשה דבר למען המדינה והופ הנה כמה סיבות נחמדות לצה לא להצביע לו
יש כזה דבר שנקרא אידיאולוגיה ולא לכולם יש את אותה אידיאולוגיה של ביבי
תוסיף לכך את זה שיש לו 3 כתבי אישום וזה שהוא כמעט ולא עשה דבר למען המדינה והופ הנה כמה סיבות נחמדות לצה לא להצביע לו
שואל השאלה:
אין לי קישורים כמוך... מה אני אעשה.
אני אחפש קצת
אין לי קישורים כמוך... מה אני אעשה.
אני אחפש קצת
אנונימי
זה לא משנה אם ביבי עשה עבירות או לא זה משנה שיש מולו חקירה, איך ביבי האפס אמר על אולמרט
"ראש ממשלה ששקוע בחקירות עד צוואר אין לא מנדט... הוא יקבע את כל ההחלטות על פי האינטרסים שלו ולא לפי טובת המדינה"
כנראה זאת הפעם היחידה שביבי אמר אמת
"ראש ממשלה ששקוע בחקירות עד צוואר אין לא מנדט... הוא יקבע את כל ההחלטות על פי האינטרסים שלו ולא לפי טובת המדינה"
כנראה זאת הפעם היחידה שביבי אמר אמת
שואל השאלה:
כלב טבעוני, לא מצאתי, אבל בכל מקרה כדי שאדם יהיה אשם במשהו על פי חוק צריך להוכיח שהוא עשה אותו. אין צורך שהוא יוכיח שהוא עשה. אחרת הייתי יכול לטעון שאנסת לדוגמא והיית נענש על זה, כי אין לך דרך להוכיח שלא.
(המוציא מחברו עליו הראיה)
כלב טבעוני, לא מצאתי, אבל בכל מקרה כדי שאדם יהיה אשם במשהו על פי חוק צריך להוכיח שהוא עשה אותו. אין צורך שהוא יוכיח שהוא עשה. אחרת הייתי יכול לטעון שאנסת לדוגמא והיית נענש על זה, כי אין לך דרך להוכיח שלא.
(המוציא מחברו עליו הראיה)
אנונימי
שואל השאלה:
ובכלל הוא לא אשם כי מותר לקחת מחברים כנראה.
ובכלל הוא לא אשם כי מותר לקחת מחברים כנראה.
אנונימי
שואל השאלה:
thethirdeye, נתניהו מתנהל מצויין כראש ממשלה למרות החקירות, בניגוד לאולמרט
thethirdeye, נתניהו מתנהל מצויין כראש ממשלה למרות החקירות, בניגוד לאולמרט
אנונימי
שואל השאלה:
^ לא הבאת מקור שאסור לקחת. ושוב, הוא לא הודה שהוא לקח.
^ לא הבאת מקור שאסור לקחת. ושוב, הוא לא הודה שהוא לקח.
אנונימי
שואל השאלה:
למה אתם אומרים טענות חסרות בסיס? הוא לא הודה שהוא לקח, אין מה להתווכח על זה.
זה כמו בדוגמא עם התפוח שנתתי.
למה אתם אומרים טענות חסרות בסיס? הוא לא הודה שהוא לקח, אין מה להתווכח על זה.
זה כמו בדוגמא עם התפוח שנתתי.
אנונימי
שואל השאלה:
הוא לא הודה שהוא לקח, ועל פי המקור שלך זה רק עם זו מתנה שמועילה למדינה
הוא לא הודה שהוא לקח, ועל פי המקור שלך זה רק עם זו מתנה שמועילה למדינה
אנונימי
שואל השאלה:
אני אנסה להבהיר את זה.
יש שני דברים שצריכים שיתקימו בשביל שהוא יהיה אשם:
1. לקיחת מתנות היא דבר לא חוקי תחת תנאים מסויימים.
2. הוא לקח מתנות שהן תחת התנאים האלה.
לגבי 1 - לא הבאת מקור שאומר שזה אסור.
לגבי 2 - הוא לא הודה בזה.
תוכיח את שני הדברים האלו והוא אשם מבחינתי.
אני אנסה להבהיר את זה.
יש שני דברים שצריכים שיתקימו בשביל שהוא יהיה אשם:
1. לקיחת מתנות היא דבר לא חוקי תחת תנאים מסויימים.
2. הוא לקח מתנות שהן תחת התנאים האלה.
לגבי 1 - לא הבאת מקור שאומר שזה אסור.
לגבי 2 - הוא לא הודה בזה.
תוכיח את שני הדברים האלו והוא אשם מבחינתי.
אנונימי
ראש ממשלה ששקוע בחקירות עד צוואר אין לו מנדט
תענה על זה, לא צריך הוכחה
תענה על זה, לא צריך הוכחה
שואל השאלה:
thethirdeye, עד עכשיו למרות החקירות הוא השיג לנו שלום עם כמה מדינות ודאג שיהיו לנו חיסונים. החקירות לא מפריעות לו להתנהל.
כלב טבעוני, לא כתוב שם בפירוש שאסור לקחת במידה ויש שווי גדול. כתוב שאסור ספציפית במקרה שיש לזה שווי למדינה.
thethirdeye, עד עכשיו למרות החקירות הוא השיג לנו שלום עם כמה מדינות ודאג שיהיו לנו חיסונים. החקירות לא מפריעות לו להתנהל.
כלב טבעוני, לא כתוב שם בפירוש שאסור לקחת במידה ויש שווי גדול. כתוב שאסור ספציפית במקרה שיש לזה שווי למדינה.
אנונימי
שואל השאלה:
וזה לא יעזור אם תשלח את הקישורים האלו פעם שלישית.
וזה לא יעזור אם תשלח את הקישורים האלו פעם שלישית.
אנונימי
שואל השאלה:
^^ תקרא את מה ש donte panlin כתב פה.
והוא עשה הרבה יותר מלהביא את החיסונים. הוא הזניק את הכלכלה, דאג להסכמי שלום ועוד.
^^ תקרא את מה ש donte panlin כתב פה.
והוא עשה הרבה יותר מלהביא את החיסונים. הוא הזניק את הכלכלה, דאג להסכמי שלום ועוד.
אנונימי
שואל השאלה:
^^ אתה שוב מוציא דיבה. חבל שלא רואים את זה ותובעים אותך.
^^ אתה שוב מוציא דיבה. חבל שלא רואים את זה ותובעים אותך.
אנונימי
שואל השאלה:
^^^ הוא עשה עם איחוד האמירויות, מרוקו ועוד. הכלכלה נפגעה מהקורונה לא באשמתו של ביבי, אבל לפני זה היא עלתה בזכותו.
^^ אני אוהב את איך שאומרים שביביסטים ראש בקיר כשאתה חוזר על מה שאמרת בהתחלה למרות שהראתי לך שאתה טועה.
^^^ הוא עשה עם איחוד האמירויות, מרוקו ועוד. הכלכלה נפגעה מהקורונה לא באשמתו של ביבי, אבל לפני זה היא עלתה בזכותו.
^^ אני אוהב את איך שאומרים שביביסטים ראש בקיר כשאתה חוזר על מה שאמרת בהתחלה למרות שהראתי לך שאתה טועה.
אנונימי
שואל השאלה:
^^ אף אחד אחר לא היה מביא חיסונים במהירות הזאת.
^^ אף אחד אחר לא היה מביא חיסונים במהירות הזאת.
אנונימי
שואל השאלה:
עוד פעם אתה אומר את זה כעובדות למרות כל הויכוח שהיה קודם. זה מה שנקרא ראש בקיר.
עוד פעם אתה אומר את זה כעובדות למרות כל הויכוח שהיה קודם. זה מה שנקרא ראש בקיר.
אנונימי
שואל השאלה:
^ אתה לא הראת שהוא לקח.
וגם לא הראת שיש לו כנופייה של עבריינים, אמרת את זה בלי לבסס את זה על כלום.
^ אתה לא הראת שהוא לקח.
וגם לא הראת שיש לו כנופייה של עבריינים, אמרת את זה בלי לבסס את זה על כלום.
אנונימי
שואל השאלה:
^ אני צריך להבין את ההגיון שלך.
אם אני אומר ש-x זה דבר שמותר
אני עשיתי את x
באמת לא מבין את הלוגיקה שלך.
^ אני צריך להבין את ההגיון שלך.
אם אני אומר ש-x זה דבר שמותר
אני עשיתי את x
באמת לא מבין את הלוגיקה שלך.
אנונימי
לא, כי הם יודעים מי הוא: הוא בונה חופשי בדרגה 33. בגלל זה הוא עובד עבודה זרה ומכר אותנו לסדר עולמי חדש, כולל הפצת שקר הקורונה (על מנת לתת לנו חיסונים רעילים נגדה), ופגע בכוונה (ככה או פלט מתוף טעות פרודיאנית) בכלכלה של המדינה (האמת שזה חלק התוכנית בשביל סדר עולמי חדש, כפי שניתן לראות מדברי אחד הבכירים שלהם - דוד רוקפלר).
https://www.youtube.com/watch?v=evx8yql0mqe
https://www.youtube.com/watch?v=xbuzt69rqvs
https://www.youtube.com/watch?v=u8ihi6p5nq8
https://www.youtube.com/watch?v=z1mtpuom1yw
^ שים לב שהוא אמר "רוצחים" במקום "רוצים", מה שאומר שזה מה שנמצא אצלו בראש - כי זאת התוכנית של הבונים החופשיים בשביל ליצור סדר עולמי חדש). דבר כזה נקרא "טעות פרודיאנית.
הסבר לטעות פרודיאנית:
"טעות פרוידיאנית, פליטה פרוידיאנית או פליטת פה פרוידיאנית היא שגיאה בפעולה, דיבור או זיכרון אנושי, שנגרמת על ידי הלא מודע. לרוב השגיאה נראית מהצד כמקרית, יוצאת דופן, מוזרה ושטותית, אך יש לה משמעות עמוקה יותר"
"לכן, בשימוש יומיומי, משמעות הטעות הפרוידיאנית היא של פליטת פה שלפעמים חושפת את הכוונה או המשמעות האמיתית של הדובר."
שים לב למילים "הכוונה האמיתית של הדובר
https://www.youtube.com/watch?v=evx8yql0mqe
https://www.youtube.com/watch?v=xbuzt69rqvs
https://www.youtube.com/watch?v=u8ihi6p5nq8
https://www.youtube.com/watch?v=z1mtpuom1yw
^ שים לב שהוא אמר "רוצחים" במקום "רוצים", מה שאומר שזה מה שנמצא אצלו בראש - כי זאת התוכנית של הבונים החופשיים בשביל ליצור סדר עולמי חדש). דבר כזה נקרא "טעות פרודיאנית.
הסבר לטעות פרודיאנית:
"טעות פרוידיאנית, פליטה פרוידיאנית או פליטת פה פרוידיאנית היא שגיאה בפעולה, דיבור או זיכרון אנושי, שנגרמת על ידי הלא מודע. לרוב השגיאה נראית מהצד כמקרית, יוצאת דופן, מוזרה ושטותית, אך יש לה משמעות עמוקה יותר"
"לכן, בשימוש יומיומי, משמעות הטעות הפרוידיאנית היא של פליטת פה שלפעמים חושפת את הכוונה או המשמעות האמיתית של הדובר."
שים לב למילים "הכוונה האמיתית של הדובר
אנונימי
שואל השאלה:
^ ובפעם ה-200 אני אומר לך - לא כל פליטת פה היא טעות פרודיאנית. זה טיפשי לחשוב ככה.
^ ובפעם ה-200 אני אומר לך - לא כל פליטת פה היא טעות פרודיאנית. זה טיפשי לחשוב ככה.
אנונימי
אבל זה מסתדר עם התוכנית של "סדר עולמי חדש". אז?
אנונימי
שואל השאלה:
^ גם אם זה מסתדר זה לא בהכרח נכון.
^ גם אם זה מסתדר זה לא בהכרח נכון.
אנונימי