צפיתי עכשיו בסרטון ממצלמת הגוף של השוטר שהרג את מקייה בראיינט. רואים בבירור שהיא תוקפת שתי בנות באכזריות עם סכין. - קישור מצורף

צודק.

אתה צודק. היא התנהגה בברבריות ובגועליות, היא קיבלה עונש מה', אני חושב שהעונש שהיא קיבלה הכרחי כדי להרתיע אנשים להתנהג כמוה.

מהסרטון אני גם לא חושבת שזה היה מקרה גזענות.
אבל אי אפשר לדעת, לא היינו בסיטואציה הזאת וקשה לשפוט לפי 30 שניות בסגטון את הלך הרוחות, מה היה ומה הלך שם. כנראה שיש עוד הרבה דברים שאנחנו לאמיודעים אבל אם מחשיבים רק את ה-30 שניות שראינו זה באמת נראה שאתה צודק וזה לא על רקע גזעני

בחיי, אני לא מבין למה בכלל מציינים שהיא שחורה והשוטר לבן בכתבות, השוטר במקרה לא גזען ופעל נכון, הם הגזענים.

למה היט עשתה אתזה

ובבקשה טריגר פעם הבאה אני ממש מפחדת מדברים כאלו

על מה המינוסים?? לא אמורים להעלות דברים כאלו

באמת אמרו שזה בגלל איזה מריבה
בכל זאת הוא לא היה אמור לרצוח אותה למרות ההתנהגות שלה
סוף סיפור

בין הפעמים היחידות שאני מסכימה איתך. מבחינתו הוא ראה איום סכין, צעק לה לעצור והיא לא עצרה, אין סיבה שלא יחשוב שעוד שנייה אחת של היסוס הייתה יכולה להביא למוות של מישהו.
אין שום סיבה לחשוב שהמקרה נבע מגזענות, אם הוא היה האינסטינקט הראשוני היה לירות בה, בלי איומים מקדימים.
מה שכן, ארבע היריות היו מיותרות לחלוטין, מעבר לזה שירייה אחת יכלה להספיק, הוא רק שם את שאר האנשים ובמיוחד זו שהייתה קרובה אליה בסיכון גבוה יותר להיפגע.

אין טעם לנסות להסביר זה שמאלנים חסרי היגיון מצידם שכולנו נמות אם זה יגרום להם להיראות woke.

לדעתי מה שהוא עשה לא היה מעשה נכון או חכם
הוא היה צריך לירות בה עם טייזר או על הרגליים על מנת לא להרוג אותה ולשפוט את העונש שהיא צריכה לקבל בבית משפט קודם
ובכללי, 4 יריות זה מוגזם

^^אני משתייכת לשמאל והסכמתי איתו.

אנשים לא אוהבים לשמוע הוא ירה בה בשביל להציל, הם אוהבים לשמוע הוא רצח אותה באכזריות וכי היא שחורה. בטח שהוא היה אמור לירות בה, אחרת שתיים אחרות היו מתות ואם זה חפות מפשע או פושעת, עדיף חפות מפשע

tris,תסתכלי על הביו של מה ההוא שמעלייך כתב,ותביני על איזה שמאל אני מדבר.

סלמונלה- חח מה? זה לא ברור שהסרטון הוא של יריות לפי השאלה?
ולשאלתך- מסכימה ממש, גם הקטע של לציין שהיא שחורה ממש מיותר

צודק.

עוד מעט אחד מהם ירצח מישהו ויגיד שנתנו לו מאסר עולם רק כי הוא כהה. כן יש גזענות אבל הם מנצלים את זה יותר מידי

צודק

על מה עשו לי מינוס?
הוא לא היה אמור לרצוח אותה
אולי לשתק אותה או לירות לה ברגליים אבל הוא לא היה אמור לעשות את מה שהוא עשה למרות ההתנהגות האגרסיבית שלה
וכן, זה לא היה מגזענות, היא התנהגה בצורה מגעילה.

לא נראלי שהוא ניסה להרוג אותה
אולי הוא פשוט ניסה כמה שיותר מהר לעצור את זה ובטעות ירה במקום אחר

מסכימה לגמרי עם נעמה .
כאילו באמת , הייתה סכנת חיים מן הסתם שהוא היה צריך לעשות משהו .
הבחורה ניסתה לרצוח, לא משנה ומה הצבע עור שלה ומה הגיל שלה.
היא ניסתה לרצוח נקודה .

לא רואה בעיה שינסה לירות על מנת להרוג גם
זה החוק במדינה שם, מותר לירות על מנת להרוג במקרה כזה
ואם גם פה במדינה היה מותר לירות על מנת להרוג אולי לא היו נדקרים לנו חיילים במחסומים כל יומיים

"היה אפשר לנטרל אותה בלי להרוג"
אולי, ואולי לא

אני בספק רב אם הייתם אומרים שהיה אפשר לנטרל בלי להרוג שמדובר במחבלים בישראל.

צודק!

"צפיתי עכשיו בסרטון [...] מה שברור לי במאה אחוז [...]"

מה שברור לך לא רלוונטי. כהי עור יראו כאן גזענות.

אגב, השוטר הזה הקריב את עצמו: את פרנסתו ואת חירותו.

שוטר שיורה באזרח מושעה אוטומטית מעבודתו עד לבירור. מלבד זאת, הוא ידע, על סמך נסיון מאוד עשיר, שהוא יעמוד למשפט מאוד קשה בו כלי התקשורת יתייחסו אליו כאל רוצח גזען חמום מום, ושהוא ומשפחתו יהיו נתונים לאיומים אלימים, מעתה ועד סוף חייו, מצד יחידים וקבוצות.

הוא הגן על הנדקרות למרות ידיעתו את המחיר הכבד שיצטרך לשלם. הוא יכל לא לירות ולתת לנדקרות להכנס לסטיסטיקה של "שחורים הנרצחים ע"י שחורים". לאף אחד, בעיקר לא לשחורים, לא אכפת משחורים הנרצחים ע"י שחורים.

אתה צודק, אין משהו אחר להגיד

מאיפה אתה יודע שזה סכין???
לא מה שרשום מאיפה שהבאת את זה זה נכון

בקושי הבנתי משהו מהסרטון אבל אני מניחה שאתה צודק

צודק. זו התרשלות שלו-הוא היה צריך קודם לראות באוויר כאזהרה לדעתי ולא להרוג, אבל זה ממש לא גזענות . אבל יכול להיות שהוא דווקא עשה משהו נכון, אני לא יודע

השוטר פעל לנכון, אני רק לא מבינה למה המון שוטרים באמריקה ישר יורים להרוג ולא לנטרל את הבן אדם בכך שיורים בו ברגליים (במיוחד אם אין לבן אדם אקדח)

רגע רגע לא הבנתי מה הלך שם

זה בארץ? ומה היא עשתה? והרגו אותה? ומתי זה קרה?

לפי מה שהבנתי, הבנות האלה נכנסו אליה הביתה ותקפו אותה. היא לקחה סכין בשביל להגן על עצמה. בכל מקרה אין קשר לגזענות, אבל עדיין זה מזעזע.
והשוטר לא היה אמור לירות 3 פעמים.
ירייה אחת זה מובן, בשביל שתוריד את הסכין. ירייה שנייה רק אם היא לא מורידה את הסכין. היא ירה 3 ברצף.

לא כל ירייה של שוטר נגד שחור היא גזענות
(דוגמא - הסרטון בשאלה)

סמאללהה זה קרה בארץ??

המקרה הזאת, בזכות מצלמת הגוף, מוכיחה שזה לא נבע מגזענות
מה שכן, באמת מדובר בכמה שניות בודדות שהוא היה צריך לפעול מתוך אינסטינקט ולא באמת מתוך מחשבה אז הוא ירה 3 כדורים יותר מידי, ואולי היה עדיף שהיה יורה בה בטייזר בכלל, אבל לצערי קרה מה שקרה.
מה שבטוח היא לא נהרגה בגלל גזענות

"תוב אחי"
איך החלטת שזו התרשלות? אתה מכיר את החוק במדינה?
"היה צריך לירות באוויר כאזהרה לפי דעתי"
דעתך לא ממש משנה כשיש חוק

היא הגנה על עצמה, באו אליה בלי שום סיבה ואז השוטר, בנאדם שאמור לשמור על אנשים ירה בה, היא בסך הכל הגנה על עצמה
בואו אם זה היה מישהי לבנה ושתי שחורות באות אליה כדי לפגוע בה והלבה הייתה מחזיקה סכין כדי להגן על עצמה היו יורים בשחורות

תכלס^

^^אבל נשמה, שלושתן היו שחורות.למה הוא ירה עליה ולא עליהן?
ברגע שתבינו שלא כל דבר שקורה לכם זה גזענות, יהיה לכם הרבה יותר קל להצליח. לא בכל דבר צריך להאשים את צבע העור

איך היא הגנה על עצמה אם הן תקפה את שתיהן בו זמנית ושתיהן ניסו לברוח?
אני לא יודעת עדיין את הסיפור המלא אבל ממצלמת הגוף הסיפור הזה לא לטובתה

^כי לא צילמו לפני, הבנות באו לפגוע בה והיא הלכה לקחת סכין להגנה עצמית, צילמו רק את החלק שהיא מקרבת סכין אליהם רק כדי שיתרחקו, המצלמה מוציאה אותה הרעה בסיפור

את יכולה לשלוח מקור למה שאת מספרת?
זה לא נראה שהיא ניסתה להגן על עצמה בכלל, מהתיעוד השוטר הופיע ושאל מה קורה( ואם היא באמת זאת שהתקשרה למשטרה היא ישר הייתה רצה אליו בבקשה לעזרה וש2 הבנות תוקפות אותה) אבל היא פשוט התעלמה מהשוטר והמשיכה לתקוף(או להגן, לטענתך) ולצערי הוא באמת נאלץ לירות בה, ממש לא 4 כדורים אבל לדעתי מספיק שהיה יורה לה ברגל, אבל היא לא השאירה לו הרבה ברירות חוץ מלירות בה

זה שלח פעמיים