14 תשובות
דמבלדור, לורד ולדרמורט, אולי אתנה.
שואל השאלה:
דמבלדור לא מספיק אכזרי לדעתי, אבל בסדר.
אנונימי
לא צריך להיות אכזרי, הרבה מאלו שהשתתפו לא היו אכזריים, הם פשוט היו חכמים מספיק כדי להקריב את כל מה שצריך כדי לנצח-ולדמבלדור יש את זה, הוא אפילו הקריב את עצמו כדי לנצח.
שואל השאלה:
אבל זה מערער את החוק היחיד של משחקי הכס. אתה מנצח או שאתה מת, מי שנשאר בחיים הוא היחיד שמנצח.
אנונימי
אבל השאלה היא מי המלך על השולחן שלך.
יש תמיד דבר שאסור לך להפסיד, ודמבלדור אולי היה כלי מאוד חשוב, אבל הוא ידע מאוד טוב שהוא לא המלך על הלוח, אלא שהארי הוא.
ניתן להקריב כלים חשובים כדי שהמלך ינצח, זה המצב כשאתה לא המלך בעצמך.
שואל השאלה:
אבל אני אמרתי מי יכול *לשרוד*. המנצח הוא השורד היחיד, כי כל השאר מתים בדרך.
אנונימי
^וזה בדיוק העניין, ברגע שאין הארי, אז דמבלדור הוא המלך, הוא לא יכול להקריב את עצמו, אבל הוא יקריב את כל האחרים בשביל עצמו.
לא ראיתי או קראתי משחקי הכס אבל כנראה שאנבת הייתה יכולה
כאילו היא שרדה את פאקינג טרטרוס כמה יותר גרוע זה יכול להיות?
שואל השאלה:
תאמיני לי, לעולם של משחקי הכס אין רחמים על אף אחד. לא על אדארד סטארק, לא על ת'יאון גרייג'וי, ולא על אף אחד. גם לא על אנבת', כי לעולם הזה בניגוד לעולם של פרסי ג'קסון אין רחמים על דמויות ראשיות. מי שכן נראה לי שהיה יכול לשרוד את העולם הזה, זה לוק.
אנונימי
לא נראלי לוק סבבה אבל בלי קרונוס הוא לא כזה חזק
בלטריקס, ארטמיס, אולי תאליה גרייס
שואל השאלה:
בלטריקס מאה אחוז היתה שורדת.
אנונימי
סביר להניח שסנייפ. לאף אחד לא היה מושג מה נסגר איתו רוב הזמן והוא הצליח לעבוד על וולדמורט
אנונימית
תאליה גרייס אולי