מה היה הבעיה שביבי ימשיך להיות ראש ממשלה ? הוא היה אחד האנשים החכמים בעולם , היה לטובת המדינה ו

הבעיה היא שהוא הפסיד בבחירות.

הבעיה היא שהעם שלנו לא חכם בלשון המעטה

^קשה לכבד את הכרעת הרוב שהיא לא מתאימה לדעות שלך? אם שמאלני היה אומר שמצביעי ביבי לא חכמים היית משתגע נכון?

לא הייתי משתגע, הייתי מסביר לו למה הוא טועה.
חושבת שאני טועה? תבססי את זה

כי הוא לא הצליח להרכיב ממשלה, ככה פרלמנט עובד

שוחד מרמה והפרת אמונים

הוא נמצא אשם בזה?
לא.
לכן על פי החוקים של מדינת ישראל, הוא זכאי כל עוד בית המשפט לא ייקבע אחרת.

אני יכולה לחפור לך עד מחר על סיבות למה לדעתי הוא לא ראוי להיות ראש ממשלה, אבל אקצר לך את זה לסיבה אחת ויחידה שרק היא מבטלת לחלוטין את הלגיטימציה שלו להיות ראש ממשלה.
יש לו כתבי אישום.
כמו שגננת לא יכולה להיות גננת עם כתבי אישום, כמו ששר לא יכול להיות שר עם כתבי אישום, כמו שכמעט אף מעסיק לא יקבל אותך לעבודה אם יש לך כתבי אישום, כך גם לא יכול להיות ראש ממשלה עם כתבי אישום.
שחיתות, מה שנתניהו מואשם בו (בין היתר) היא אחד הדברים היותר מסוכנים לדמוקרטיה, על שחיתות נפלו אימפריות ענקיות, על שחיתות נהרגו אנשים, בעזרת שחיתות ניתן להרוס דמוקרטיות בקלות.
אם היית רואה בפינלנד ראש ממשלה עם כתבי אישום היית אומרת איזה יופי, איזו מדינה דמוקרטית ונאורה?

שוב, יש הבדל גדול בין להיות מואשם ובין להיות עם כתבי אישום. לא הוכח שביבי אשם, לביבי בסך הכל יש תיקים. היום אפשר לפתוח תיקים לכל אדם ולהמון אנשים חפים מפשע פתחו תיקים. החוק במדינת ישראל אומר שכל עוד לא הוכח במשפט שאדם הוא נאשם, אז הוא זכאי. האם השופטים אמרו שביבי אשם? לא.
וכן, זה יותר מהגיוני שאדם שמכהן כראש ממשלה 15 שנה יהיו תיקים, ואני בטוח בכמעט 100 אחוז שהתיקים האלה הם לא נכונים, לביבי יש הרבה מתנגדים, כל אחד היום יכול להתלונן על אדם אחר ולפתוח לו תיק.

אין שום הבדל בין להיות נאשם או מואשם במשהו לבין להיות עם כתבי אישום, בכתבי האישום מפורטים המעשים שבו מאשימים אותו.
כשאדם נמצא בעמדת כוח לאורך זמן זה מוביל לשחיתות, זה קרה וקורה בהרבה מדינות.
נתניהו עצמו לא התכחש לעובדות שפורטו בכתב האישום, אתה מערער על מה שהוא עצמו לא התכחש אליו?
כתבי אישום נפתחים לא סתם ככה כי למישהו משעמם, יש עובדות, ואם אכן רואים שיש עילה להגשת כתב אישום אז מגישים.
רק אוסיף ואציין שנתניהו עצמו נגד כך שאנשים עם כתבי אישום יכהנו כראשי ממשלה, זה מצולם ומוקלט: "מדובר על ראש ממשלה ששקוע עד צוואר בחקירות, ואין לו מנדט ציבורי ומוסרי לקבוע דברים כל כך גורליים במדינת ישראל. קיים חשש, אני חייב להגיד אמיתי - לא בלתי מבוסס, שהוא יכריע הכרעות על בסיס האינטרס האישי של ההישרדות הפוליטית שלו ולא על פי האינטרס הלאומי, משום שהוא נמצא במצוקה המיוחדת הזו - הכול כך עמוקה"

"אתה מערער על מה שהוא עצמו לא התכחש אליו?"
עזבי את זה שמה שרשמת רחוק מהמציאות. אבל גם אם נתניהו אכן לא מתכחש, אני אגיד את זה שוב בפעם האלף בתקווה שסוף סוף משהו ייקלט, כל עוד בית המשפט לא קבע שהוא אשם, לפי חוק הוא זכאי. זה לא משנה כמה את חושבת שהוא אשם, זה לא משנה אם אני חושב שהוא אשם, וזה לא משנה אם הוא התכחש לזה או לא. וברגע שאת ו/או אחרים מתייחסים אליו כאשם את בעצם מוציאה עליו דיבה שזאת עילה לתביעה.
כתבי אישום נפתחים בהרבה מקרים סתם ככה, לא חסרים מקרים שבנות התלוננו סתם על אונס, ואני לגמרי יכול לדמיין של תפירת תיק לראש הממשלה כדי שהוא לא יכהן בתפקיד הזה, זה לא סוד שהרבה שונאים אותו ובהפגנות נגדו אפשר לראות עד כמה שונאים אותו.

בהפגנות בבלפור לא שונאים אותו, בהפגנות יש בעיקר אהבה. אהבה למדינה, אהבה לאנשים, ותקווה לעתיד טוב יותר, לעתיד שבו ראש ממשלה או נבחרי ציבור עם כתבי אישום זה לא יהיה לגיטימי.
לא אמרתי שהוא אשם, את זה רק בית המשפט יקבע.
הוא נאשם, ועצם זה שיש נגדו כתבי אישום צריך להוציא אותו אוטומטית מהמשחק. ככה פשוט, אף נבחר ציבור לא יכול לכהן עם כתבי אישום, אף אחד, לא אהוד אולמרט, לא פאינה קירשנבאום מישראל ביתינו, לא דוד ביטן, וכך גם בנימין נתניהו לא יכול לכהן כראש ממשלה עם כתבי אישום.

בהפגנות בבלפור לא שונאים אותו? נו די, שכחת את השלטים שהחזיקו בהפגנות האחרונות? עם איומים כלפיו? כלפי הילדים שלו? כלפי אישתו?
עצם זה שיש לו כתבי אישום לא אמור להוציא אותו. אם הוא יתגלה כאשם זה מה שאמור להוציא אותו. אחרת כל אחד באופוזיציה יכול פשוט להנפיץ כתבי אישום על הקואליציה לא ככה?
ואל תשווי אותו לאהוד אולמרט, כי אולמרט הוכח כאשם, ביבי לא.

נתניהו עצמו התעקש שאולמרט לא יכול לכהן עם כתבי אישום וקרא לו להתפטר, אתה לא זוכר?
אני משווה את נתניהו לאולמרט כי אולמרט התפטר כשהוגשו נגדו כתבי אישום, וכך כל אדם צריך לעשות.
אם מתייחסים למפגינים בבלפור כקולקטיב (למרות שלדעתי זה שגוי) המפגינים אינם שונאים אותו, המפגינים אוהבים את המדינה וחרדים לגורלה וזו הסיבה היחידה שליכדה את כולם (ימנים ושמאלנים, חרדים וחילונים, ערבים ויהודים) ובגללה יצאו להפגין למען זה שיצא לנבצרות.
איפה היו איומים כלפיו, כלפי אישתו או הילדים שלו בהפגנות בבלפור?
ולא ככה עובדת מערכת המשפט, זה לא כל מי שבא לו הולך ומגיש כתבי אישום (ומה הקשר האופוזיציה?), זה תהליך ארוך ומסובך שלקח הרבה מאוד שנים, מחאת גורן הפגינה מספר שנים עד שאכן הוגשו נגד בנימין נתניהו כתבי אישום.

אני חושבת שאחת הבעיות הגדולות ביותר של נתניהו היתה חטא היוהרה - שהוא מנסה לעורר את המחשבה שאין עוד מלבדו. ובוא - הוא רק פוליטיקאי ובן אנוש ולא איזה מושיע האומה כמו שהוא מנסה להסביר את עצמו. הוא שיסה בין החלקים הפוליטיים השונים לשם שמירת האינטרסים שלו (עיין בגוגל "הם שכחו מה זה להיות יהודים"), עורר מלחמות באופן פעיל ע"פ אינטרס פוליטי (אני תושבת הדרום ואתה מוזמן לעשות גוגל לבדוק כמה הטימינג היה לו נוח לפני כל מערכת בחירות או קשיים פוליטיים, מה מעניינת אותו הטראומה שלנו) והכי גועלי שהוא לקח לעצמו יותר ממה שהוא נתן למדינה. הוא משאיר אחריו מדינה שזקוקה להרבה מאוד שיקום. גוש השינוי קם מההבנה שכך לא אמור להתנהל פוליטיקאי, הוא אמור להיות משרת ציבור ונקי כפיים ככל הניתן. הגיע זמנו נקודה!

אני חושבת שביבי ראש ממשלה מצויין. כי מה... הוא טוב לכלכלה^_^(^^)

הסיבה האמיתית היא שהיו בחירות והוא לא הצליח להקים ממשלה