21 תשובות
ממ
לא
לא
זה אמירה שוביניסטית בעיני
כן זאת דעתך
לא. זה שובניסטי ברמות.
זאת בחירה שלך אם לחשוב ככה או לא,
אבל לדעתי זה שוביניסטי
אבל לדעתי זה שוביניסטי
זה שוביניזם. אני לא חושבת שזה בסדר..
שואל השאלה:
אני מתכוון זה האחריות של האישה
אני מתכוון זה האחריות של האישה
אנונימי
ממש לא. זאת האחריות של שני בני הזוג. הם הביאו ביחד את הילדים. זאת לא אחריות של רק אחד מהם. וזה ממש טיפשי לחשוב ככה
להגיד: "אני לא שוביניסט, אבל לפי דעתי המקום של הנשים הוא במטבח", זה כמו להגיד: "אני לא שותה מים, אני שותה h2o". זה בדיוק אותו דבר.
אם זה בסדר? לא, ממש לא אפילו. כשבן אדם אומר שהמקום של נשים הוא במטבח, הוא לא סתם עוד איזה מישהו שמביע דעה. הוא פוגעני, מאוד אפילו. הוא מוריד מהערך של הנשים, בכך שהוא אומר שנשים לא מספיק טובות, חזקות או חכמות כדי ללמוד ולהתקדם למקומות שבהם יש גברים.
לחשוב שהמקום של הנשים הוא במטבח, זה בעצם להגיד שגברים יותר טובים בכמעט כל אספקט אפשרי. וממתי בדיוק זה בסדר לחשוב שאתה יותר טוב, נעלה או חכם מאנשים אחרים בגלל מה שיש לך בין הרגליים? צר לי לבשר לך, אבל עצם העובדה שאתה גבר ממש לא הופכת אותך ליותר טוב, נעלה או חכם מנשים. זה פשוט לא עובד ככה. אייקיו לא נקבע על פי איבר המין שלך.
לחשוב ככה, זה לא כזה רחוק מלתמוך בעבדות של שחורים. ואם תשאלו אותי, זה שיגעון גדלות באיזשהו מקום. אני לא חושב שיש מקום לדעות כאלו, כי אני לא נותן מקום לדעות פוגעניות. לפי דעתי, אין לו אפילו זכות להביע את הדעה הזו.
אם זה בסדר? לא, ממש לא אפילו. כשבן אדם אומר שהמקום של נשים הוא במטבח, הוא לא סתם עוד איזה מישהו שמביע דעה. הוא פוגעני, מאוד אפילו. הוא מוריד מהערך של הנשים, בכך שהוא אומר שנשים לא מספיק טובות, חזקות או חכמות כדי ללמוד ולהתקדם למקומות שבהם יש גברים.
לחשוב שהמקום של הנשים הוא במטבח, זה בעצם להגיד שגברים יותר טובים בכמעט כל אספקט אפשרי. וממתי בדיוק זה בסדר לחשוב שאתה יותר טוב, נעלה או חכם מאנשים אחרים בגלל מה שיש לך בין הרגליים? צר לי לבשר לך, אבל עצם העובדה שאתה גבר ממש לא הופכת אותך ליותר טוב, נעלה או חכם מנשים. זה פשוט לא עובד ככה. אייקיו לא נקבע על פי איבר המין שלך.
לחשוב ככה, זה לא כזה רחוק מלתמוך בעבדות של שחורים. ואם תשאלו אותי, זה שיגעון גדלות באיזשהו מקום. אני לא חושב שיש מקום לדעות כאלו, כי אני לא נותן מקום לדעות פוגעניות. לפי דעתי, אין לו אפילו זכות להביע את הדעה הזו.
זה לא שונה בעצם מלהיות נאצי בזמנו.
הם האמינו שהם הגזע העליון ועוד חארטות כאלו.
זה שיגעון פסיכי לדעתי.. עולה לאנשים לראש שהם חושבים שהם יותר טובים ממישהו אחר.
הם האמינו שהם הגזע העליון ועוד חארטות כאלו.
זה שיגעון פסיכי לדעתי.. עולה לאנשים לראש שהם חושבים שהם יותר טובים ממישהו אחר.
בטח אחי
אנונימי
שואל השאלה:
לא קצת הגזמת אח? להשוות לנאצי?
לא קצת הגזמת אח? להשוות לנאצי?
אנונימי
לא. כי בשני המקרים. אנשים מאמינים שהם מעל מישהו אחר.
איך זה משנה אם אני אשווה את זה לאמריקאים שהיו בעד עבדות של השחורים
איך זה שונה מהנאצים שרצו להעיף בהתחלה את כל היהודים ולשלוט בפולנים. והאמינו שהם צריכים לשלוט בכל העולם ולכבושו.
איך זה שונה מכך שאתה מאמין שאתה צריך להיות זה שמעל האישה. והיא צריכה לעשות את כל המטלות, ושהיא צריכה להיות במטבח, ושהיא צריכה לטפל בילדים ואתה כמו איזה איש מערות. מעליה וצריך להחליט על הכל.
בן אדם. תתעורר. זה לא עובד ככה. אנחנו לא חיים בתקופה הזאת יותר..
איך זה משנה אם אני אשווה את זה לאמריקאים שהיו בעד עבדות של השחורים
איך זה שונה מהנאצים שרצו להעיף בהתחלה את כל היהודים ולשלוט בפולנים. והאמינו שהם צריכים לשלוט בכל העולם ולכבושו.
איך זה שונה מכך שאתה מאמין שאתה צריך להיות זה שמעל האישה. והיא צריכה לעשות את כל המטלות, ושהיא צריכה להיות במטבח, ושהיא צריכה לטפל בילדים ואתה כמו איזה איש מערות. מעליה וצריך להחליט על הכל.
בן אדם. תתעורר. זה לא עובד ככה. אנחנו לא חיים בתקופה הזאת יותר..
ברור שזה בסדר, מי יחליט לך מה בסדר ומה לא בסדר? זכותך לדיעה, וזכותך להאמין בערכים שאתה מאמין בהם. האם זה ימצא חן בעיני רוב הבחורות כיום? כנראה שלא. אז תעשה את החשבון על מה אתה מוכן להתפשר ועל מה אתה לא, זאת זכותך המלאה כגבר, וכבנאדם.
האמ לא
וואי שקט אל תצאו עליו, זה דעתו, נכון זה אמירה מאוד שוביניסטית. אבל זה לא הופך אותו לשובוניסט.
לפי דעתי, אמירה מאוד שוביניסטית ולא נכונה בעיניי.
לפי דעתי, אמירה מאוד שוביניסטית ולא נכונה בעיניי.
לא
לתשובה של "טד מוסבי האגדה":
בוא נבהיר משהו, כדי שיהיה מאוד ברור, בסדר?
אני לא פלורליסט. אני לא מתכוון לקבל "דעות" כמו שנשים הן רכוש, שלהט"בים הם חולי נפש, ששחורים הם נחותים, שצריך לכפות את הדת או כל דבר אחר בסגנון הזה. אני לא מקבל "כל דעה באשר היא". אני לא נותן יד או לגיטימציה לדברים כמו שנאת חינם, אפליה ודיכוי. אני לא מקבל *אלימות* בתחפושת עלובה ודוחה של "דעה שונה".
הם משתמשים ב"דעה" בתור נשק שנועד ליצור דיכוי, אפליה ובמקרים מסוימים אפילו אלימות. ועוד נדמה להם ש"דעה" היא תירוץ טוב מספיק כדי להצדיק את כל זה. אם יש לך דעה פוגענית, אז אל תביע אותה. לאף אחד אין זכות להשתמש בדעה שלו כנשק שנועד ליצור דיכוי, אפליה ובמקרים מסוימים אפילו אלימות פיזית או מינית. הדעה שלך רחוקה שנות אור מלהיות תירוץ לפגוע באחרים. אז לא, זו לא זכותו. ונחש מה? אם מישהו מתנגד לשוויון בין המינים, אז הוא שוביניסט (כמה מפתיע).
בוא נבהיר משהו, כדי שיהיה מאוד ברור, בסדר?
אני לא פלורליסט. אני לא מתכוון לקבל "דעות" כמו שנשים הן רכוש, שלהט"בים הם חולי נפש, ששחורים הם נחותים, שצריך לכפות את הדת או כל דבר אחר בסגנון הזה. אני לא מקבל "כל דעה באשר היא". אני לא נותן יד או לגיטימציה לדברים כמו שנאת חינם, אפליה ודיכוי. אני לא מקבל *אלימות* בתחפושת עלובה ודוחה של "דעה שונה".
הם משתמשים ב"דעה" בתור נשק שנועד ליצור דיכוי, אפליה ובמקרים מסוימים אפילו אלימות. ועוד נדמה להם ש"דעה" היא תירוץ טוב מספיק כדי להצדיק את כל זה. אם יש לך דעה פוגענית, אז אל תביע אותה. לאף אחד אין זכות להשתמש בדעה שלו כנשק שנועד ליצור דיכוי, אפליה ובמקרים מסוימים אפילו אלימות פיזית או מינית. הדעה שלך רחוקה שנות אור מלהיות תירוץ לפגוע באחרים. אז לא, זו לא זכותו. ונחש מה? אם מישהו מתנגד לשוויון בין המינים, אז הוא שוביניסט (כמה מפתיע).
^^צודק
זה נקרא שוביניזם
באותו הנושא: