8 תשובות
קפיטליזם זה הדבר הכי מוסרי לעשות, זה לא דבר חזירי
הרבה אנשים חושבים שסוציאליזם ושיוויון זה הכי מוסרי, שהאדם החזק יעזור לאדם החלש, אבל זאת טעות.
אם אדם חזק יותר מאדם אחר - זה אומר שהוא עבד קשה על זה ומגיע לו להנות מהעבודה הקשה שלו. אם האדם חלש יותר סימן שהוא היה עצלן מדי כדי לקום בכל בוקר ולהתאמן שעות עד שיהיה אדם חזק. (אותו דבר גם עם אנשים עיוורים, חירשים וכדומה, הם יכולים לעבוד מספיק קשה כדי להסתדר למרות המוגבלות שלהם)
ולכן קפיטליזם זה הדבר הכי מוסרי לעשות, כל אחד ידאג להיות הכי טוב וככה הוא יוכל להנות מזה
בנוסף לזה, יש הרבה שמרנים שדווקא בעד סוציאליזם, לכן למשל יש מצווה שאם יש לך שדה חיטה - אתה צריך לתת את הקצוות של השדה לאנשים עניים
הרבה אנשים חושבים שסוציאליזם ושיוויון זה הכי מוסרי, שהאדם החזק יעזור לאדם החלש, אבל זאת טעות.
אם אדם חזק יותר מאדם אחר - זה אומר שהוא עבד קשה על זה ומגיע לו להנות מהעבודה הקשה שלו. אם האדם חלש יותר סימן שהוא היה עצלן מדי כדי לקום בכל בוקר ולהתאמן שעות עד שיהיה אדם חזק. (אותו דבר גם עם אנשים עיוורים, חירשים וכדומה, הם יכולים לעבוד מספיק קשה כדי להסתדר למרות המוגבלות שלהם)
ולכן קפיטליזם זה הדבר הכי מוסרי לעשות, כל אחד ידאג להיות הכי טוב וככה הוא יוכל להנות מזה
בנוסף לזה, יש הרבה שמרנים שדווקא בעד סוציאליזם, לכן למשל יש מצווה שאם יש לך שדה חיטה - אתה צריך לתת את הקצוות של השדה לאנשים עניים
אם היה עכשיו מיליארד אנשים שצריכים שהחברה תדאג להם ו6 מיליארד אנשים שנחשבים "החברה" שיכולה לטפל בהם
היית רוצה שכל ה6 המיליארד האלה יטפלו בכל כך הרבה אנשים? זה כמות מאוד גבוהה ולא ריאלית
בנוסף לזה, כיום יש עיוורים, נכים וחירשים עם מקומות עבודה ועם ילדים ככה שזה לא בהכרח בעיה
היית רוצה שכל ה6 המיליארד האלה יטפלו בכל כך הרבה אנשים? זה כמות מאוד גבוהה ולא ריאלית
בנוסף לזה, כיום יש עיוורים, נכים וחירשים עם מקומות עבודה ועם ילדים ככה שזה לא בהכרח בעיה
שואל השאלה:
^סוציאליסטים תומכים בהרס העולם ודתיים נגד כפייה?
טוב, נראה לי יש לנו דימוי שונה לגמרי של הדברים האלה
^סוציאליסטים תומכים בהרס העולם ודתיים נגד כפייה?
טוב, נראה לי יש לנו דימוי שונה לגמרי של הדברים האלה
אנונימי
מה חזירי בזכויות הבסיסיות שלי כבן אדם?
שואל השאלה:
^הכוונה היא לתרבות הצריכה החזירית
^הכוונה היא לתרבות הצריכה החזירית
אנונימי
^איזה נונסנס. כל מה שכתבת היה נכון אילו כל בני האדם היו נולדים בנקודת פתיחה שווה, עם אותם כשרונות, יכולות, אפשרויות ומגבלות. אם המצב היה כך, באמת המצליח היה המשקיע והכושל היה העצל.
אבל מה נעשה שזה לא המצב, לא כל בני האדם נולדים במצב שווה, כוחות החיים שאדם חרש או עיוור צריך להשקיע רק כדי להגיע לנקודת פתיחה שווה, כבר עושה את כל התחרות לבכלל לא הוגנת. וזה עוד בלי לדבר על מוגבלויות קשות יותר, מה תגיד על אנשים עם פיגור שכלי? שהם לא התאמצו מספיק? אדם משותק? איש שסתם נולד עם רמת משכל נמוכה מאוד? אין להם שום אפשרות להתחרות עם החברה הנורמטיבית. לכן, מוטלת על החברה הזכות והחובה לדאוג לחלשים יותר ולא לזרוק אותם לכלבים.
אבל מה נעשה שזה לא המצב, לא כל בני האדם נולדים במצב שווה, כוחות החיים שאדם חרש או עיוור צריך להשקיע רק כדי להגיע לנקודת פתיחה שווה, כבר עושה את כל התחרות לבכלל לא הוגנת. וזה עוד בלי לדבר על מוגבלויות קשות יותר, מה תגיד על אנשים עם פיגור שכלי? שהם לא התאמצו מספיק? אדם משותק? איש שסתם נולד עם רמת משכל נמוכה מאוד? אין להם שום אפשרות להתחרות עם החברה הנורמטיבית. לכן, מוטלת על החברה הזכות והחובה לדאוג לחלשים יותר ולא לזרוק אותם לכלבים.
אין לי עניין בתרחישים היפותטיים, אני רואה את המציאות, והמציאות היא כזו שמאפשרת עזרה בהיקף מכובד לחלשים.
הייל דוד, מיליארד האנשים החלשים יחשבו החלק החלש של החברה וששת המיליארדים האחרים יחשבו החברה הממוצעת, וכן, הם יצטרכו לעזור, אבל אם זו שביעית מהעולם אז מן הסתם שפחות
באותו הנושא: