איך אפשר לדעת איזה זרם ביהדות הוא הנכון (כלומר, שאלוהים רוצה שנלך לפיו)?

אני ישאל אותך ככה: סתכל על העולם. מה אתה רואה? פשוט חכמה אחת ענקית. הפיזיקה הפילוסופיה המתמטיקה חכמת האדם... מה נראה לך ברא אותם? פיצוץ? (לכל המפגרים שמאמינים במפץ הגדול)
יש לך את כל ההוכחות שהשם הוא יצר את העולם אז תאמין בו במקום להאמין בכל אלילי השקר המפגרים. איך קוראים לו מוחמד? בו אתה מאמין? ישו?
הבחירה שלך...

שואל השאלה:
^^^^נראה *לך* הכי נכון? יש הבדל בין משהו שנראה לי נכון, למשהו נכון אובייקטיבית
^^^וול, אני מחכה להוכחות
^^אי אפשר לדעת? אז למה אלוהים נותן עונשים על חטאים כשבכל זרם יש טענות אחרות לגבי מהם חטאים?
אלוהים שופט לפי עובדות, בסופו של דבר אלוהים יודע איזה זרם הוא הנכון (או שאין זרם נכון), ומהם החטאים האמיתיים.
ותקראי את השאלה השנייה שכתבתי בתיאור

אי אפשר לדעת
אמונה זה תפיסת חיים, והיא פחות אמורה להתבסס על עובדות לפי דעתי
כל אחד כנראה יאמין שהזרם שהוא גדל בו הוא הנכון אבל בתכלס באמת אי אפשר לדעת

תקשיבי, אני לא חושב שרק תשובה אחת היא נכונה. בסופו של דבר, כולנו הולכים על פי התורה הקדושה (תורה שבכתב ותרוה שבעל פה), רק רבנים שונים ונותנים דגש על דברים שונים בעבודתו יתברך.

אז כל זרם שאמין *בכל* עיקרי האמונה ושומר את כל המצוות (של התורה, דרבנן, מנהגי העדות בהתאם לכל עדה ועדה) - הוא זרם כשר. שאת שומרת את מצוות התורה (ולתקנות חכמים) - את כן מקיימת את מצוות ה' יתברך, ואין סיבה שתהיה עלייך תביעה בגלל התשתייכות לזרם כזה או אחר ביהדות. זה לא שה' צוה על כל עם ישראל להשתייך לחסידות מסוימת, או דרך ליטאית, או של עדות המזרח, תימנים. אם כבר, יש פסוק במשלי "שְׁמַע בְּנִי, מוּסַר אָבִיךָ; וְאַל- תִּטֹּשׁ, תּוֹרַת אִמֶּךָ" (משלי א, ח). אז לכי על פי מנהגי העדה של אבא שלך.

מה שכן, השאלה יותר רלוונטית היא לאיזה רב להתחבר. השאלה הזאת הרבה יותר קשה, כי כתוב ברבה מקורות שרוב הרבנים בדור האחרון (הדור שלנו) יהיה מערב רב. השתובה היא להתפלל לה' יתברך לזכות לרב אמיתי וצדיק, כי ה' "לֹא יִמְנַע טוֹב, לַהֹלְכִים בְּתָמִים" (תהילים פד, יב). עוד כלל מבעל שם טוב הקדוש: צדיק אמיתי מתחרק מהשקר עד הקצה האחרון, ולא יוצא שקר מפיו (חוץ ממקרים יוצאי דופן שמותר לשנות מפני השלום וכו') . רב שתפסת אותו מדבר שקרים "צא טמא" תאמר לו.

זה בגדול.

בהצלחה רבה!

זה די פשוט. הזרם האורתודוקסי הוא הזרם היחיד שבו האנשים באמת עובדים את הקב"ה והקב"ה נמצא לנגד עיניהם בכל שעה ושעה.
כל הזרמים האחרים... צר לי אבל זה פשוט חרטה.

^ לא נראה לי שזה מה שהיא שאלה, אלא על אורתודוקסים בלבד.
אלא אם כן אני טועה בכוונת השואלת.
כי יש ריבוי דרכים בעבודת ה' גם אצל האורתודוקסים. אולי זה גורם לבלבול.

תשאל אותו

איפה שנמצאת הנבואה נמצאת האמת.

^ הבעיה שבימינו אין נבואה אצל אף אחד.
אמנם יש מקרים יוצאי מן הכלל, שצדיקים כאלה או אחרים יש להם גילויים מן השמים, אבל זה עדיין לא ברמה של נבואה.

מה שכן, "לא בשמים היא" (בבא מציעא נט ע"ב).

^לא צריך שאתה תהיה נביא בעצמך, מספיק להכיר בדרך נבואה שהתווה נביא אחר. אם אתה קתולי למשל, הזרם התומיסטי יהיה הזרם ששורה עליו ההשראה הנבואית, שכן מייסדו הכיר את המושכלות כולם דרך הכוח המדמה ובכוח ההכרה הזו כתב את תורתו.

^ לשקרים ולנביאי השקר אני בטוח לא שומע...

^למה נביאי שקר?

יש כאלה שטוענים שהם כן יכולים להוכיח

האורתודוקסי
למה?
שאלה טובה
יש שלושה זרמים: רפורמי, קונסרבטיבי ואורתודוקסי
(אם בכלל ניתן לכנות את הרפורמים יהודים)
היהדות מראשית ימיה מסתמכת על שני מקורות שניתנו לנו ישירות מהשי"ת - התורה שבעל פה והתורה שבכתב, עליהן מתבססת ההלכה והמסכתות והגמרא ובעצם הכל.
היהדות הרפורמית התגבשה במהלך המאה ה18 אם אני לא טועה (אחרי שאסיים לכתוב את התשובה אבדוק ובמקרה הצורך אוסיף תיקון), ובכללי הלך הרוח שלה זה לקחת את כל היהדות כבדיחה. הם רואים את ההלכה בתור המלצה או כללים שלא תקפים עליהם ותו לא, הרבנים שלהם אוכלים מאכלים שבפירוש אסורים, נוסעים בשבת, לא מקפידים על טהרה, מחתנים "כדת משה וישראל" יהודים וגויים (אפילו מכנים ילדים לאם לא יהודיה יהודים) ומגיירים את כל מי שקופץ על רגל אחת ואומר אני יהודי שלוש פעמים (החלק האחרון נאמר בסרקסטיות אך לא אתפלא אם בעוד כמה שנים זו תהיה המציאות). הם כופרים באמונה במשיח בן דוד שהיא אחת מהעקרונות החשובים ביותר ביהדות, ובארץ ישראל בתור אדמת הקודש.
הקונסרבטיבים טיפה יותר שמרנים, בניגוד לפורמים הם לא רואים את ההלכה בתור המלצה אבל רואים את עצמם ככאלו היכולים לשנות אותה (תחליטו אתם מה יותר גרוע). מה שלא מתאים להם עומד להצבעה בכנס של רבנים וסתם כך הם יכולים לשנות מה שהם רוצים. כך למשל הם יכולים להחליט שלא מתאים להם להתפלל שחרית ולהעמיד להצבעה את הצורך של התפילה הזו, למרות שיהודי מחוייב ב3 תפילות עמידה ביום.
שני הזרמים האלו דוגלים בשיטה "יהודי לפי דעתי" ועושים רק מה שנוח להם, אין עמידה בעקרונות ומשום כך ברור שאין אמונה חזקה. הם מאבדים את הזהות היהודית שלהם ואת היהדות עצמה בכל דור שמתקדם ובעוד 50 שנה בערך רובם הגדול יהיו ממזרים או גויים.
האורתודוקסיה היא הזרם היחיד ששומר על היהדות והמסורת, ומקפיד לקיים את המצוות שהשי"ת ציווה עלינו כפי שהן נאמרו ולא משנה אותן על מנת שיסתדרו עם יצר הרע וחשקים שונים.
אציין שאפילו מבחינה דתית חילונים ואתאיסטים עדיפים לדעתי על רפורמים וקונסרבטיבים, הם לפחות מודעים לעובדה שהם לא מקיימים את המצוות ולא משקרים לעצמם שהפירוש המגוחך שלהם נכון ותקף.

^^מה הכוונה בשקר?

אתה צריך לקרוא על כל זרם ולפיכך לקבוע איזה מהם נראה לך הכי נכון

שואל השאלה:
^^מ ה. ה ק ש ר.
1. מעולם לא טענתי שאין אלוהים, ועוד להפך, באתי עם הנחה שאלוהים קיים.
2. שאלתי על איזה זרם ביהדות נכון, כלומר איזה זרם תואם לרצונו של אלוהים (או שבכלל אין זרם כזה)
3. אין לי שום כוונה להיכנס לטיעון הזה שאתה רומז עליו, לא על כך שאלתי, די לסטות מנושא השאלה.
4. ישו ומוחמד? מה??? מעולם לא הזכרתי את זה!

^^לא שאלתי מה שקרי בנצרות, אלר מה כוונתך כשאתה אומר שקר?

^מה שההפך האמת הוא שקר. למה אני צריך להסביר את זה?

^וכיצד אתה יכול לומר שנצרות היא ההפך מהאמת?

^ כי היא חולקת על התורה, שהיא האמת. או שאתה אומר שאין דבר כזה אמת?

^ מדבריו נראה שכאילו אין דבר כזה אמת אובייקטיבית. לפחות במה שקשור לאלוקים ולדת.

^כי נצרות היא שקר. באמת צריך להוכיח את זה? לא שיש בעיה.

אבל הפרשנות היהודית נסמכת על מסורת התורה שבע"פ שמקורה בהתגלות לא על דעות אישיות כאלה ואחרות

"עשה לך רב והסתלק מן הספק"
תתפללי לה' שיוביל אותך לרב/נית אמיתיים שלא אוסרים סתם או מתירים מה שבא להם.

^^פרשנות המקרא נסמכת על סברת האמת של כל מפרש (לא זהה הפרשנות רלב"ג על התורה לפרשנות של הזוהר הקדוש).

^ אז המפרש מפרש מדעתו האישית, ולא ממה שנתן לו הקב"ה (ע"י רבותיו, שכלו וכו')?

אני נוטה להגיד שאין לזה תושבה מסיבה אחת כול הרעיון של הדת שאנחנו מכירים היום ,התפתח בסוף בית שני וברמת העיקרון נבואה כבר לא הייתה באותה תקופה אז זה הייתה הסקת מסקנות של הרבנים לאותה תקופה שרצו לשמר את היהדות , אך לא ניתן להגיד בשום צורה שהיא זהו רצון השם

האורתודוקסי הוא הכי נכון כי התורה שבע"פ נמסרה לנו בהר סיני

^^אי אפשר להפריד את האדם הקורא מהטקסט הנקרא, תמיד מתלווה לזה פרשנות לפי מה שהאדם חושב שהיא האמת. כשחוקר בביקורת המקרא קורא את התנ"ך הוא מוצא אינספור אישושים לשיטתו, וכשרב קורא את התנ"ך הוא מוצא גם כן אישושים לשיטתו. התורה נעשית נבואית כשקורא אותה אדם שהוציא את שכלו לפועל, הכיר את המושכלות כולם, וזכה לקלוט את השפע שהאציל עליו הקב"ה; אדם כזה יזהה את ההשראה הנבואית בכל ספר שניתן בנבואה (התורה, הקוראן, הברית החדשה, וכד').

^הרבה דברים: נבואות על משיח לא מתאים ליש"ו, הוא לא התגלמותו של אלוקים, מצוות התורה הן לכל הדורות. חסר שקר בנצרות?