אם חווה לא הייתה נוגסת בפרי,לא היה לנשים שערות במקומות כמו

זה גנטיקה אין קשר לזה

אין קשר לשיער
דבר שני זה לא היה תפוח

זה כן היה תפוח^^

שיער גוף פה כדי להגן עלינו. יש לו תפקיד בשמירה על העור. אין קשר לחווה.

זה לא היה תפוח^
אני לא רוצה להגיד סתם אבל אני כמעט בטוחה זה תאנה היה
אבל בבירור לא תפוח

^^ אז מה זה היה?

שואל השאלה:
כתבתי פרי נו

ואין לי מושג

אין קשר

לא נראה לי שהשערות קשורות לזה
ולא בטוח שהפרי בעץ הדעת היה תפוח, יש שני הסברים למיתוס הזה -

1. תפוח מסמל תאווה וחטא.
2. בלטינית, "תפוח" ו"רע" זו אותה מילה, "מאלום".
כשתרגמו את "עץ הדעת טוב ורע", המתרגם חשב שזה "עץ הדעת טוב ותפוח".

כן נראלי זכור לי משהו כזה

בלי קשר , הייתה לאדם מישהי לפני חווה , היא הייתה שיערה יותר (היה לה פאות , זקן , שרירים, קול כמו של גבר) אבל היא ברחה לו ואז אלוקים נתן לאדם מישהי אחרת , ואז היא הייתה עצובה (לא חווה) ובסוף היא הפכה לשדה

^^^
לפי היהדות אך אני לא טועה , לעץ הדעת היה טעם של : דבש , ענבים, תאנה ,ויש שאומרים שגם היה טעם של הדר (פירות הדר)

שאלה טובה

מה הקשר
באמת שהאתר הזה מאבד לי את השפיות
וחווה גם ככה הייתה אוכלת מהתפוח כי זה מה שאלוקים תכנן

לא היה להם גם מחזור