13 תשובות
כי זה נכון
כי מבחינתם מנעת מחיים חדשים להתקיים, למרות שזה עוד לא בן אדם.
זה תכלס אותו דבר כמו להשתמש בקונדום אבל וואטבר, אני בחיים לא אבין.
זה תכלס אותו דבר כמו להשתמש בקונדום אבל וואטבר, אני בחיים לא אבין.
כי הם פשוט מושפעים. מושפעים ממה שאמרו להם...זה מעצבן.
לא, ולאף אחד אין זכות להגיב על זה בגלל שאני לא חושבת שמישהי תרצה לעבור משהו כואב ונוראי כזה בלי סיבה אמיתית ומוצדקת. יש כאלה שלא רוצים לגדל ילדים מקצבאות מדינה וזה בסדר.
כי נדמה להם שזה שפוי לכפות את הדעות שלהם על אנשים אחרים. נדמה להם שאם הם עד כדי כך פרמיטיבים וחסרי הגיון בשביל לחשוב ש"הפלה זה רצח", אז זה הגיוני לכפות את הפרמיטיביות שלהם על אחרים. נדמה להם שזה נורמלי לדרוש מנשים שבסה"כ רצו לעשות הפלה ולחיות את חייהן לנהל את החיים שלהן לפי סט האמונות הפרטי שלהם.
העיקר כשמישהו נכנס להם לצלחת ואומר: "בשר זה רצח" אז זה דוחה, אבל כשהם נכנסים לנשים לרחם ואומרים: "הפלה זה רצח" זה בסדר לגמרי. לכי תבין את ההגיון שלהם.
העיקר כשמישהו נכנס להם לצלחת ואומר: "בשר זה רצח" אז זה דוחה, אבל כשהם נכנסים לנשים לרחם ואומרים: "הפלה זה רצח" זה בסדר לגמרי. לכי תבין את ההגיון שלהם.
מבחינה ביולוגית חיי אדם מתחילים ברגע של ההפריה
זאת אומרת שכל הפלה הורגת בן אדם
זה שאישה לא רוצה תינוק לא משנה את העובדה הביולוגית שעובר הוא בן אדם.
מקורות-
https://www.princeton.edu/~prolife/articles/embryoquotes2.html
https://www.princeton.edu/~prolife/articles/wdhbb.html
https://illinoisrighttolife.org/wp-content/uploads/2020/01/2020-report-the-scientific-consensus-on-when-life-begins.pdf
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3211703
https://ir.stthomas.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=1085&context=ustjlpp
זאת אומרת שכל הפלה הורגת בן אדם
זה שאישה לא רוצה תינוק לא משנה את העובדה הביולוגית שעובר הוא בן אדם.
מקורות-
https://www.princeton.edu/~prolife/articles/embryoquotes2.html
https://www.princeton.edu/~prolife/articles/wdhbb.html
https://illinoisrighttolife.org/wp-content/uploads/2020/01/2020-report-the-scientific-consensus-on-when-life-begins.pdf
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3211703
https://ir.stthomas.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=1085&context=ustjlpp
אנונימית
זה יצור חי שלקחו ממנו את חייו ואת כל ההזדמנויות שהיו לו, אני לא מדברת על הפלות בגלל אונס או מקרים מצערים כאלה או הפלות כי זה מסכן את חייה של האמא, אם אתם עשיתם את מעשיכם ולא הייתם אחראיים מספיק תשאו בתוצאות, על טעויות משלמים אין מה לעשות
layla :), זה לא בדיוק כמו להשתמש בקונדום כי קונדום זאת מניעה לפני שזה בכלל ייצור חי, הפלה זה אחרי שהייצור כבר חי ויש לו נשמה ולקחת את חייו זה לקחת את כל ההזדמנויות שלו
אנונימית
כי מבחינה עובדתית זה רצח. אין פה עניין של "לכפות את הדעות שלנו" אלא עניים של עבודת. בדיוק כמו שחמצן הוא לא דעה, אלא עובדה מוכחת.
מהיום הראשון יש לתא מידע גנטי כגון צבע עור, גובה, אינלגנטנציה וכו'.
מיום 21 להיריון (+-, לרוב לא יותר מ-30 יום) הלב כבר נוצר ומבחינה מדעית "הגוש תאים" הוא ייצור חיי.
כל עוד הוא עובר הוא חיי. מחקרים מוכיחים כי מהיום ה-40 (רוב המחקרים מראים שאפילו ביום ה-21, ואפילו חודש, פשוט הלכתי על המקרה הכי רחוק. כלומר גם שלוקחים את העוברים שהלב שלהם מתפתח יותר לאט, לא יותר מ-40 יום להיריון, וזה גם מקרה חריג). כך "שהגוש תאים" למעשה ייצור חיי לכל דבר.
אז הוא כן חיי. מחקרים מראים כי עוברים שומעים, מרגישים כאב, יודעים לזהות את הקול של אמא שלהם וזזים בתוך הבטן, ואין לנו זכות לפגוע בו כי הוא חי. (אגב העצים לא מסוגלים לעשות את זה).
גם בשלבים מוקדמים של ההיריון, ממש בחודש הראשון, לא מדובר בתאים מתים, מדובר בייצור חיי, תאים חיים, בריאים. מדובר כאן במסלול חיים, ולאף אחד אין זכות לקטוע את המסלול הזה באמצע.
מחקרים מראים שבהרבה מההפלות (בשלב מאוחר יותר) העובר מרגיש כאב וכן מבין מה הולך לקרות איתו או שמנסים להרוג אותו (מה שהעץ לא מבין). כמובן הוא לא מבין במושגים שלנו אבל הוא מבין שרוצים לפגוע בו ויותר מזה גם מנסה להתנגד. וגם בשלבים מוקדמים יותר, זה מצדיק לקטוע תהליך שיוצר חיים?
הוכחות:
1. מתי הלב מתפתח?
אתר מאוחדת:
https://www.meuhedet.co.il/%d7%94%d7%9e%d7%92%d7%96%d7%99%d7%9f/%d7%94%d7%aa%d7%a4%d7%aa%d7%97%d7%95%d7%aa-%d7%94%d7%a2%d7%95%d7%91%d7%a8-%d7%a9%d7%9c%d7%91-%d7%90%d7%97%d7%a8%d7%99-%d7%a9%d7%9c%d7%91/
כתוב שם שלב העובר מתחיל לפעום מהשבוע החמישי. 7 ימים בשבוע, כפול 4 = 28 יום. נעגל ל-30? יאללה, אפילו תוך חודש הלב שלו מתחיל לפעום, אבל רק מהשבוע השישי הלב מתחיל לפעום בעוצמה. כך שהלב פועל אפילו ביום ה-29.
לפי מכון דוידסון ואם אני לא טועה לפי ויקיפדיה, הלב מתחיל להיווצר בשבוע השלישי, וביום ה-22 מתחיל איזה שהוא גירוי בלב.
https://davidson.weizmann.ac.il/online/askexpert/life_sci/%d7%9b%d7%99%d7%a6%d7%93-%d7%9e%d7%aa%d7%97%d7%99%d7%9c-%d7%9c%d7%91-%d7%94%d7%a2%d7%95%d7%91%d7%a8-%d7%9c%d7%a4%d7%a2%d7%95%d7%9d-%d7%aa%d7%9e%d7%a8
נראה לי מספיק למרות שאפשר להביא עוד הרבה.
טענה 2:
העובר שומע.
לפי האתר של מאוחדת ששלחתי לך - כן.
https://www.meizner.co.il/%d7%94%d7%90%d7%9d-%d7%94%d7%a2%d7%95%d7%91%d7%a8-%d7%a9%d7%95%d7%9e%d7%a2/
טענה 3: העובר מרגיש כאב.
https://news.walla.co.il/item/769055
כן, אך בשלב מאוחר.
טענה 4: זזים בתוך הבטן
https://www.clalit.co.il/he/pregnancy_and_birth/pregnacy/pages/fetus_movements.aspx
5. העובר מבין שהורגים אותו
https://youtu.be/mqws0rndz_m
רגע, מה על השלבים המוקדמים של ההיריון?
אצטט לך משהו מדהים מאתר הידברות (או שאתה שולל את זה בגלל שזה אתר דתי?):
"מבחינה מדעית, לא ניתן לחלק את תהליך התרקמות העובר לשלבים אנושיים שונים, כי מדובר בתהליך רציף. אנו רק יודעים שמעת הופעת העובר ברחם אמו ועד סוף התהליך יוולד אדם לעולם.
לכן כל ניסיון לעצור את התהליך המוביל ליצירת אדם מרגע שהחל, הוא כרצח אדם.
ראיתי מי ששאל שאלה נבונה: "נניח שאת נוסעת בכביש, ורואה אדם חוצה את הכביש, מובן שתעצרי. אך מה תעשי במקרה שאת נוסעת בכביש, רואה דמות מרחוק, אך לא בטוחה אם זה אדם, האם לא תעצרי?"
החלטה על הפלה למעשה קובעת החלטה שרירותית על החיים. אך במצב של ספק לגבי חיי אדם, לא לוקחים סיכונים. אם איננו בטוחים מתי חיי אדם מתחילים, לא ניקח את הסיכון לרציחתם."
"למי שרוצה לתלות את חשיבות חיי העובר לפי רמת הכרתו החושית, המדע יוכיח שהעובר במעי אמו מרגיש כאב, מגיב לטעם ולקול החל מן השבוע ה-16 להריון, ומדהים מכך, מחקרים מוכיחים שהעובר מזהה את קולה של אמו, נרגע כשהיא שרה אליו ונרגז כשהיא לחוצה!
בתרגום מתוך ויקיפדיה האנגלית (ערך: prenatal perception):
"מחקרים רבים מצאו עדויות המעידות על יכולתו של העובר להגיב לגירויים שמיעתיים. מחקר באוניברסיטת ג'ה-ג'יאנג בסין מצביע על כך שעוברים בגילאי 33-41 שבועות אינם יכולים רק לשמוע, אלא גם להבחין בין קולות אמהותיהם לבין אחרים. מחקר נוסף ראוי לציון נעשה בבריטניה על "שמיעה והאזנה ברחם".
נמצאנו למדים שהעובר הוא יצור חי - נושם, אוכל, שומע ומרגיש. (להרחבה בנושא מרתק זה, עיינו בספר המהפך 1).
אין מחלוקת מדעית על כך שעובר בן 24 שבועות מסוגל להרגיש כאב. צילומי וידאו מחרידים של אולטרסאונד בשעת הפלה מראה כיצד העובר מנסה בכל כוחו לברוח ולהימלט מכלי השמדתו החדים של הרופא.
קשה להאמין כי בחברה המערבית המודרנית, אפילו לכלבים וחתולים יש זכויות מפני התעללות בהם, אך לא לעובר אדם.
נמצאנו למדים שהעובר הוא יצור חי - נושם, אוכל, שומע ומרגיש. לכן מבחינה לוגית אי אפשר להתייחס אליו כ"גוש בשר" בגוף האשה."
מקור:
https://www.hidabroot.org/article/239444
ממליץ לך בחום להיכנס לקרוא ולהבין עוד כמה דברים מעניינים.
ואם אתה לא מאמין להידברות אתה יכול גם לקרוא קצת במאוחדת:
https://www.meuhedet.co.il/המגזין/התפתחות-העובר-שלב-אחרי-שלב/
מקורות נוספים:
:
https://www.materna.co.il/הריון-ולידה/שבועות-הריון/יצירת-קשר-עם-העובר-בזמן-ההריון
https://davidson.weizmann.ac.il/online/askexpert/life_sci/כיצד-מתחיל-לב-העובר-לפעום-תמר
עובדות:
-רוב הנשים שעוברות הפלות יוצאות עם חוויות טרומאטיית, מעלות את הסיכויים להתקף לב ב-40% ויוצאות עם נזק פיזי או נפשי.
-רוב הנשים שביקשו עזרה והכוונה נפשית לפני ההפלה התחרטו על רצון ההפלה. 98% מהנשים וויתרו על ההפלה לאחר הדרכה נכונה.
-העובר, עוד לפני שסיים להתפתח, שומע.
-עוד בגיל 40 יום יש אותות חשמליים במוח של העובר.
-סביב שבוע 4 הלב של העובר מתחיל לפעול.
-הפלה = רצח.
בואו נהיה ריאלים. לא צריך שהעובר יסיים את ההתפתחות שלו בשביל שהוא יקרא חי והבאתי לך מספר דוגמאות מאוד נמוך על כך.
מצורף סרטון עם הסברים נוספים, הוכחות נוספים ואף עדויות של שני רופאים בנושא, מקווה שלא תשללי את זה רק בגלל שמדובר ברב, אבל תשימי לב שבסרטון יש הוכחות להכול.
עובדות על הפלה שרוצים להסתיר ממכם:
הפלה תרופתית = להרעיב את הפעוט למוות = לנתק אותו מהצינורות = לרצוח את הפעוט ולהוציא את השאריות בשירותים. החלק השני של הטיפול הוא לקיחת תרופות שגורמות לצירים וכך מוציאים את הפעוט בשירותים.
https://he.m.wikipedia.org/wiki/%d7%94%d7%a4%d7%9c%d7%94_%d7%aa%d7%a8%d7%95%d7%a4%d7%aa%d7%99%d7%aa
הפלה בשאיבה = לשאוב את כל האיברים של הפעוט! כולל את הרגלים ואת הידיים! ואת השאריות? פשוט מוציאים. = רצח
https://he.m.wikipedia.org/wiki/%d7%94%d7%a4%d7%9c%d7%94_%d7%9e%d7%9c%d7%90%d7%9b%d7%95%d7%aa%d7%99%d7%aa
הפלה בגרידה = לתלוש את האיברים של הפעוט. אחד אחד. ואת הגולגולת? מועכים = רצח.
. https://he.m.wikipedia.org/wiki/%d7%94%d7%a8%d7%97%d7%91%d7%94_%d7%95%d7%92%d7%a8%d7%99%d7%93%d7%94
הפלה בזירוז לידה = הזרקת חומר לפעוט שגורם לו לדום לב, ואז נותנים חומר לאמא, שגורם לה צירים, והיא מוציאה את מה שנשאר.
https://he.m.wikipedia.org/wiki/%d7%94%d7%a4%d7%9c%d7%94_%d7%9e%d7%9c%d7%90%d7%9b%d7%95%d7%aa%d7%99%d7%aa
סרטונים בנושא:
מה זה הפלה?
https://youtu.be/mqws0rndz_m
מה מרגיש העובר?
https://youtu.be/9-rqefgy8a8
יומנו של תינוק - מה הצד של התינוק בסיפור?
https://youtu.be/iks5g7smo2m
חשבת לעשות הפלה?
https://youtu.be/7qf5adl5dem
מהיום הראשון יש לתא מידע גנטי כגון צבע עור, גובה, אינלגנטנציה וכו'.
מיום 21 להיריון (+-, לרוב לא יותר מ-30 יום) הלב כבר נוצר ומבחינה מדעית "הגוש תאים" הוא ייצור חיי.
כל עוד הוא עובר הוא חיי. מחקרים מוכיחים כי מהיום ה-40 (רוב המחקרים מראים שאפילו ביום ה-21, ואפילו חודש, פשוט הלכתי על המקרה הכי רחוק. כלומר גם שלוקחים את העוברים שהלב שלהם מתפתח יותר לאט, לא יותר מ-40 יום להיריון, וזה גם מקרה חריג). כך "שהגוש תאים" למעשה ייצור חיי לכל דבר.
אז הוא כן חיי. מחקרים מראים כי עוברים שומעים, מרגישים כאב, יודעים לזהות את הקול של אמא שלהם וזזים בתוך הבטן, ואין לנו זכות לפגוע בו כי הוא חי. (אגב העצים לא מסוגלים לעשות את זה).
גם בשלבים מוקדמים של ההיריון, ממש בחודש הראשון, לא מדובר בתאים מתים, מדובר בייצור חיי, תאים חיים, בריאים. מדובר כאן במסלול חיים, ולאף אחד אין זכות לקטוע את המסלול הזה באמצע.
מחקרים מראים שבהרבה מההפלות (בשלב מאוחר יותר) העובר מרגיש כאב וכן מבין מה הולך לקרות איתו או שמנסים להרוג אותו (מה שהעץ לא מבין). כמובן הוא לא מבין במושגים שלנו אבל הוא מבין שרוצים לפגוע בו ויותר מזה גם מנסה להתנגד. וגם בשלבים מוקדמים יותר, זה מצדיק לקטוע תהליך שיוצר חיים?
הוכחות:
1. מתי הלב מתפתח?
אתר מאוחדת:
https://www.meuhedet.co.il/%d7%94%d7%9e%d7%92%d7%96%d7%99%d7%9f/%d7%94%d7%aa%d7%a4%d7%aa%d7%97%d7%95%d7%aa-%d7%94%d7%a2%d7%95%d7%91%d7%a8-%d7%a9%d7%9c%d7%91-%d7%90%d7%97%d7%a8%d7%99-%d7%a9%d7%9c%d7%91/
כתוב שם שלב העובר מתחיל לפעום מהשבוע החמישי. 7 ימים בשבוע, כפול 4 = 28 יום. נעגל ל-30? יאללה, אפילו תוך חודש הלב שלו מתחיל לפעום, אבל רק מהשבוע השישי הלב מתחיל לפעום בעוצמה. כך שהלב פועל אפילו ביום ה-29.
לפי מכון דוידסון ואם אני לא טועה לפי ויקיפדיה, הלב מתחיל להיווצר בשבוע השלישי, וביום ה-22 מתחיל איזה שהוא גירוי בלב.
https://davidson.weizmann.ac.il/online/askexpert/life_sci/%d7%9b%d7%99%d7%a6%d7%93-%d7%9e%d7%aa%d7%97%d7%99%d7%9c-%d7%9c%d7%91-%d7%94%d7%a2%d7%95%d7%91%d7%a8-%d7%9c%d7%a4%d7%a2%d7%95%d7%9d-%d7%aa%d7%9e%d7%a8
נראה לי מספיק למרות שאפשר להביא עוד הרבה.
טענה 2:
העובר שומע.
לפי האתר של מאוחדת ששלחתי לך - כן.
https://www.meizner.co.il/%d7%94%d7%90%d7%9d-%d7%94%d7%a2%d7%95%d7%91%d7%a8-%d7%a9%d7%95%d7%9e%d7%a2/
טענה 3: העובר מרגיש כאב.
https://news.walla.co.il/item/769055
כן, אך בשלב מאוחר.
טענה 4: זזים בתוך הבטן
https://www.clalit.co.il/he/pregnancy_and_birth/pregnacy/pages/fetus_movements.aspx
5. העובר מבין שהורגים אותו
https://youtu.be/mqws0rndz_m
רגע, מה על השלבים המוקדמים של ההיריון?
אצטט לך משהו מדהים מאתר הידברות (או שאתה שולל את זה בגלל שזה אתר דתי?):
"מבחינה מדעית, לא ניתן לחלק את תהליך התרקמות העובר לשלבים אנושיים שונים, כי מדובר בתהליך רציף. אנו רק יודעים שמעת הופעת העובר ברחם אמו ועד סוף התהליך יוולד אדם לעולם.
לכן כל ניסיון לעצור את התהליך המוביל ליצירת אדם מרגע שהחל, הוא כרצח אדם.
ראיתי מי ששאל שאלה נבונה: "נניח שאת נוסעת בכביש, ורואה אדם חוצה את הכביש, מובן שתעצרי. אך מה תעשי במקרה שאת נוסעת בכביש, רואה דמות מרחוק, אך לא בטוחה אם זה אדם, האם לא תעצרי?"
החלטה על הפלה למעשה קובעת החלטה שרירותית על החיים. אך במצב של ספק לגבי חיי אדם, לא לוקחים סיכונים. אם איננו בטוחים מתי חיי אדם מתחילים, לא ניקח את הסיכון לרציחתם."
"למי שרוצה לתלות את חשיבות חיי העובר לפי רמת הכרתו החושית, המדע יוכיח שהעובר במעי אמו מרגיש כאב, מגיב לטעם ולקול החל מן השבוע ה-16 להריון, ומדהים מכך, מחקרים מוכיחים שהעובר מזהה את קולה של אמו, נרגע כשהיא שרה אליו ונרגז כשהיא לחוצה!
בתרגום מתוך ויקיפדיה האנגלית (ערך: prenatal perception):
"מחקרים רבים מצאו עדויות המעידות על יכולתו של העובר להגיב לגירויים שמיעתיים. מחקר באוניברסיטת ג'ה-ג'יאנג בסין מצביע על כך שעוברים בגילאי 33-41 שבועות אינם יכולים רק לשמוע, אלא גם להבחין בין קולות אמהותיהם לבין אחרים. מחקר נוסף ראוי לציון נעשה בבריטניה על "שמיעה והאזנה ברחם".
נמצאנו למדים שהעובר הוא יצור חי - נושם, אוכל, שומע ומרגיש. (להרחבה בנושא מרתק זה, עיינו בספר המהפך 1).
אין מחלוקת מדעית על כך שעובר בן 24 שבועות מסוגל להרגיש כאב. צילומי וידאו מחרידים של אולטרסאונד בשעת הפלה מראה כיצד העובר מנסה בכל כוחו לברוח ולהימלט מכלי השמדתו החדים של הרופא.
קשה להאמין כי בחברה המערבית המודרנית, אפילו לכלבים וחתולים יש זכויות מפני התעללות בהם, אך לא לעובר אדם.
נמצאנו למדים שהעובר הוא יצור חי - נושם, אוכל, שומע ומרגיש. לכן מבחינה לוגית אי אפשר להתייחס אליו כ"גוש בשר" בגוף האשה."
מקור:
https://www.hidabroot.org/article/239444
ממליץ לך בחום להיכנס לקרוא ולהבין עוד כמה דברים מעניינים.
ואם אתה לא מאמין להידברות אתה יכול גם לקרוא קצת במאוחדת:
https://www.meuhedet.co.il/המגזין/התפתחות-העובר-שלב-אחרי-שלב/
מקורות נוספים:
:
https://www.materna.co.il/הריון-ולידה/שבועות-הריון/יצירת-קשר-עם-העובר-בזמן-ההריון
https://davidson.weizmann.ac.il/online/askexpert/life_sci/כיצד-מתחיל-לב-העובר-לפעום-תמר
עובדות:
-רוב הנשים שעוברות הפלות יוצאות עם חוויות טרומאטיית, מעלות את הסיכויים להתקף לב ב-40% ויוצאות עם נזק פיזי או נפשי.
-רוב הנשים שביקשו עזרה והכוונה נפשית לפני ההפלה התחרטו על רצון ההפלה. 98% מהנשים וויתרו על ההפלה לאחר הדרכה נכונה.
-העובר, עוד לפני שסיים להתפתח, שומע.
-עוד בגיל 40 יום יש אותות חשמליים במוח של העובר.
-סביב שבוע 4 הלב של העובר מתחיל לפעול.
-הפלה = רצח.
בואו נהיה ריאלים. לא צריך שהעובר יסיים את ההתפתחות שלו בשביל שהוא יקרא חי והבאתי לך מספר דוגמאות מאוד נמוך על כך.
מצורף סרטון עם הסברים נוספים, הוכחות נוספים ואף עדויות של שני רופאים בנושא, מקווה שלא תשללי את זה רק בגלל שמדובר ברב, אבל תשימי לב שבסרטון יש הוכחות להכול.
עובדות על הפלה שרוצים להסתיר ממכם:
הפלה תרופתית = להרעיב את הפעוט למוות = לנתק אותו מהצינורות = לרצוח את הפעוט ולהוציא את השאריות בשירותים. החלק השני של הטיפול הוא לקיחת תרופות שגורמות לצירים וכך מוציאים את הפעוט בשירותים.
https://he.m.wikipedia.org/wiki/%d7%94%d7%a4%d7%9c%d7%94_%d7%aa%d7%a8%d7%95%d7%a4%d7%aa%d7%99%d7%aa
הפלה בשאיבה = לשאוב את כל האיברים של הפעוט! כולל את הרגלים ואת הידיים! ואת השאריות? פשוט מוציאים. = רצח
https://he.m.wikipedia.org/wiki/%d7%94%d7%a4%d7%9c%d7%94_%d7%9e%d7%9c%d7%90%d7%9b%d7%95%d7%aa%d7%99%d7%aa
הפלה בגרידה = לתלוש את האיברים של הפעוט. אחד אחד. ואת הגולגולת? מועכים = רצח.
. https://he.m.wikipedia.org/wiki/%d7%94%d7%a8%d7%97%d7%91%d7%94_%d7%95%d7%92%d7%a8%d7%99%d7%93%d7%94
הפלה בזירוז לידה = הזרקת חומר לפעוט שגורם לו לדום לב, ואז נותנים חומר לאמא, שגורם לה צירים, והיא מוציאה את מה שנשאר.
https://he.m.wikipedia.org/wiki/%d7%94%d7%a4%d7%9c%d7%94_%d7%9e%d7%9c%d7%90%d7%9b%d7%95%d7%aa%d7%99%d7%aa
סרטונים בנושא:
מה זה הפלה?
https://youtu.be/mqws0rndz_m
מה מרגיש העובר?
https://youtu.be/9-rqefgy8a8
יומנו של תינוק - מה הצד של התינוק בסיפור?
https://youtu.be/iks5g7smo2m
חשבת לעשות הפלה?
https://youtu.be/7qf5adl5dem
^רק רוצה להגיב על מה שכתבת.
וממתי קיום הלב אצל העובר בהכרח הופכת את גוש התאים הזה לבן אדם חי? כן צריך את זה כדי להיחשב לבן אדם חי, פשוט לא *רק* את זה, אלא *גם* את זה. לצורך העניין, נניח ואני לוקח בן אדם, מנתח אותו ומוציא את הלב שלו מהגוף. אני מחזיק את הלב שלו ביד, לב שעדיין פועם ומתכווץ ביד שלי. אין לי שום דבר ושום גוף או איבר מחוברים אל הלב הזה - האם הלב הוא בן אדם חי לכל דבר? האם לב = בן אדם? לא. זה לב, זה בסך הכל איבר, זה לא בן אדם. כשהעובר הזה יסיים לפתח את כל המערכות בגוף שלו, רק אז הוא יהיה בן אדם. אה, ונחש מה? הנקודה שבה יש לעובר מערכות מתפקדות, גפיים, עיניים וכל שאר האיברים שהוא צריך, ככה שכל מה שנשאר לו זה לגדול - זה פחות או יותר בשבוע ה-27 להריון. לפני זה, המערכות של העובר לא מפותחות ברמה שהוא יכול להיחשב תינוק שכל מה שנותר לו זה לסיים להתבשל ברחם של האישה. אז זה מצחיק שכל כך הרבה מתנגדי הפלות חוזרים על הסיסמה: "חיים מתחילים בהפריה" כאילו שזו עובדה, כי זו לא.
עובר זה כמו טפיל. עובר זה דבר שגדל במשך 9 חודשים בגוף של האישה, וניזון מהמשאבים של הגוף שלה. זה משהו שחי בתוך הגוף של האישה, כלומר על חשבונה, שואב ממנה חומרים, ואז עוד משפיע על הבריאות הפיזית שלה, כדי שהוא יוכל להתקיים ולהתפתח. זו ממש ההגדרה של טפיל.
אם בא לך ללכת ע"פ החוק, לכל בן אדם יש את הזכות להגן על עצמו. לכן, זו זכותה של כל אישה להגן על עצמה ולחסל טפילים שבגוף שלה. כמו שיש לה זכות להשתמש בפורמולה כדי להיפטר מכינים (לדוגמה), כך יש לה זכות לעשות הפלה.
אין יותר מדי הבדל בין העובר לבין סתם איזה גידול סרטני. הגוף של האימא סוג של "נאבק" בעובר, כדי שהוא לא יעשה מה שבא לו. ואם לאישה בהריון לא מתחשק להיות אותו הפונדקאי שסוחב את הטפיל, זאת זכותה המלאה. לכן, לכל אישה יש זכות לבחור אם בא לה להמשיך להזין את הטפיל הזה או שלא.
גוש תאים זה לא בן אדם.
להגיד שהפלות זה רצח זה כמו להגיד שלקחת אנטיביוטיקה זה רצח, או לעשות כימותרפיה זה רצח, או לדרוך על הדשא זה רצח. גם שם אתה "רוצח" תאים. אז מה מבדיל בינינו לבין העובר? כשיהיה לגוש תאים הזה לב פועם, פעילות מוחית, גפיים, עיניים, סרקולציה במערכת הדם, והוא ישא בתפקידים הבסיסים של בני האדם, והוא לא יהיה טפיל שחי ברחם של האישה וניזון מהמשאבים של הגוף שלה - רק אז הוא יהיה בן אדם לכל דבר. עד אז, זה בסך הכל גוש תאים טפילי, לא בן אדם חי. וזה בדיוק ההבדל בין אדם חי ונושם שכבר יצא מהרחם לבין עובר.
בשבועות הראשונים של ההריון, הלב לא מתפקד בתור משאבת דם, ואין עדיין פעילות מוחית, גפיים, עיניים וכל שאר הדברים שנחוצים לעובר. אי אפשר להגדיר את גוש התאים הזה בתור בן אדם חי. ומה מוגדר כרצח? רצח זה הריגה בכוונה תחילה של בן אדם אחר, לא הרג של משהו שאולי יהפוך בעתיד לכזה.
ולהגיד שהפלה זה רצח כי העובר היה יכול להיות בן אדם, זה בדיוק כמו להגיד: "אם רצחת נער אז בעצם רצחת בן אדם זקן, בגלל שהוא היה יכול להגיע לגיל 80 אם אתה לא היית רוצח אותו". נכון שהעובר הזה היה יכול להיות בן אדם כמוני וכמוך, אבל כרגע הוא לא, לפחות לא בשלב הזה. יש הבדל בין לקחת חיים לבין לגרום להם לא להיווצר מלכתחילה (קח אמצעי מניעה בתור דוגמה).
ומה הסקנו מכל זה? שהפלה. זה. לא. רצח.
אגב, לא מתחייב לענות בחזרה אם תחליט לענות על התשובה שלי, פשוט אני לא רוצה להשאיר את התשובה שלך בלי מענה. אני לא בא להיכנס איתך לויכוח, רק להסביר לך למה הטענות האלו שגויות. מקווה שמשהו ממה שכתבתי חילחל לך לתודעה ותבין את הטעות הזאת.
וממתי קיום הלב אצל העובר בהכרח הופכת את גוש התאים הזה לבן אדם חי? כן צריך את זה כדי להיחשב לבן אדם חי, פשוט לא *רק* את זה, אלא *גם* את זה. לצורך העניין, נניח ואני לוקח בן אדם, מנתח אותו ומוציא את הלב שלו מהגוף. אני מחזיק את הלב שלו ביד, לב שעדיין פועם ומתכווץ ביד שלי. אין לי שום דבר ושום גוף או איבר מחוברים אל הלב הזה - האם הלב הוא בן אדם חי לכל דבר? האם לב = בן אדם? לא. זה לב, זה בסך הכל איבר, זה לא בן אדם. כשהעובר הזה יסיים לפתח את כל המערכות בגוף שלו, רק אז הוא יהיה בן אדם. אה, ונחש מה? הנקודה שבה יש לעובר מערכות מתפקדות, גפיים, עיניים וכל שאר האיברים שהוא צריך, ככה שכל מה שנשאר לו זה לגדול - זה פחות או יותר בשבוע ה-27 להריון. לפני זה, המערכות של העובר לא מפותחות ברמה שהוא יכול להיחשב תינוק שכל מה שנותר לו זה לסיים להתבשל ברחם של האישה. אז זה מצחיק שכל כך הרבה מתנגדי הפלות חוזרים על הסיסמה: "חיים מתחילים בהפריה" כאילו שזו עובדה, כי זו לא.
עובר זה כמו טפיל. עובר זה דבר שגדל במשך 9 חודשים בגוף של האישה, וניזון מהמשאבים של הגוף שלה. זה משהו שחי בתוך הגוף של האישה, כלומר על חשבונה, שואב ממנה חומרים, ואז עוד משפיע על הבריאות הפיזית שלה, כדי שהוא יוכל להתקיים ולהתפתח. זו ממש ההגדרה של טפיל.
אם בא לך ללכת ע"פ החוק, לכל בן אדם יש את הזכות להגן על עצמו. לכן, זו זכותה של כל אישה להגן על עצמה ולחסל טפילים שבגוף שלה. כמו שיש לה זכות להשתמש בפורמולה כדי להיפטר מכינים (לדוגמה), כך יש לה זכות לעשות הפלה.
אין יותר מדי הבדל בין העובר לבין סתם איזה גידול סרטני. הגוף של האימא סוג של "נאבק" בעובר, כדי שהוא לא יעשה מה שבא לו. ואם לאישה בהריון לא מתחשק להיות אותו הפונדקאי שסוחב את הטפיל, זאת זכותה המלאה. לכן, לכל אישה יש זכות לבחור אם בא לה להמשיך להזין את הטפיל הזה או שלא.
גוש תאים זה לא בן אדם.
להגיד שהפלות זה רצח זה כמו להגיד שלקחת אנטיביוטיקה זה רצח, או לעשות כימותרפיה זה רצח, או לדרוך על הדשא זה רצח. גם שם אתה "רוצח" תאים. אז מה מבדיל בינינו לבין העובר? כשיהיה לגוש תאים הזה לב פועם, פעילות מוחית, גפיים, עיניים, סרקולציה במערכת הדם, והוא ישא בתפקידים הבסיסים של בני האדם, והוא לא יהיה טפיל שחי ברחם של האישה וניזון מהמשאבים של הגוף שלה - רק אז הוא יהיה בן אדם לכל דבר. עד אז, זה בסך הכל גוש תאים טפילי, לא בן אדם חי. וזה בדיוק ההבדל בין אדם חי ונושם שכבר יצא מהרחם לבין עובר.
בשבועות הראשונים של ההריון, הלב לא מתפקד בתור משאבת דם, ואין עדיין פעילות מוחית, גפיים, עיניים וכל שאר הדברים שנחוצים לעובר. אי אפשר להגדיר את גוש התאים הזה בתור בן אדם חי. ומה מוגדר כרצח? רצח זה הריגה בכוונה תחילה של בן אדם אחר, לא הרג של משהו שאולי יהפוך בעתיד לכזה.
ולהגיד שהפלה זה רצח כי העובר היה יכול להיות בן אדם, זה בדיוק כמו להגיד: "אם רצחת נער אז בעצם רצחת בן אדם זקן, בגלל שהוא היה יכול להגיע לגיל 80 אם אתה לא היית רוצח אותו". נכון שהעובר הזה היה יכול להיות בן אדם כמוני וכמוך, אבל כרגע הוא לא, לפחות לא בשלב הזה. יש הבדל בין לקחת חיים לבין לגרום להם לא להיווצר מלכתחילה (קח אמצעי מניעה בתור דוגמה).
ומה הסקנו מכל זה? שהפלה. זה. לא. רצח.
אגב, לא מתחייב לענות בחזרה אם תחליט לענות על התשובה שלי, פשוט אני לא רוצה להשאיר את התשובה שלך בלי מענה. אני לא בא להיכנס איתך לויכוח, רק להסביר לך למה הטענות האלו שגויות. מקווה שמשהו ממה שכתבתי חילחל לך לתודעה ותבין את הטעות הזאת.
"וממתי קיום הלב אצל העובר בהכרח הופכת את גוש התאים הזה לבן אדם חי?"
לב פועם מעיד על חיים. לב מעיד על כך שזה לא גוש תאים אלא ייצור חיי. ביום 28 אין לו רק לב, אלא גם מערכת דם, תכונות אופי ועוד הרבה דברים. ההגדרה של חיים לא מוגדרת עד הסוף והכול תיאוריות בלבד, אם אתה רוצה לפתח תיאוריה חדשה - תהנה. ולא כתבתי בשום מקום שקיום הלב הופך אותו *לבן אדם* חיי, אלא לייצור חיי. יצירת הלב מעידה על קיום ייצור חיים חדש, והוא עוד לא אדם, אבל כן חיי.
הדוגמה שהבאת עם הלב לא רלוונטית. הלב יצר את עצמו? לא. הלב שייך לייצור חיי. בלי אדם חיי לא היה לב! באותה מידה, גם הפעוט בבטן, הוא ייצור חיי! אתה יכול יכול לקחת הלב הקטנטן שלו והוא ימשיך לפעול, אבל לקחת לייצור חיי את הלב שלו. בדיוק כמו עם הדוגמה שלך. אם הוא לא היה חיי, לא היה נוצר לב, ולא היית יכול לקחת את הלב. העובדה שהלב כבר נוצר, מעיד על כך שהוא חיי. בניגוד להתחלה ממש שהוא באמת לא חיי, ואין לו גם לב. לא כתבתי בשום מקום "לב = אדם" אלא שביום ה-21-28 נוצר הלב, ועצם העבודה שנוצר הלב, זה מוכיח שהוא חיי. לא כתבתי בשום מקום שהלב הוא בן אדם.
"לא. זה לב, זה בסך הכל איבר, זה לא בן אדם. כשהעובר הזה יסיים לפתח את כל המערכות בגוף שלו, רק אז הוא יהיה בן אדם"
אתה מכניס לי מילים לפה. לא טענתי בשום מקום, שיש בן אדם בתוך הבטן. אני טענתי שיש *ייצור חי* בבטן, ואותו רוצחים. רצח זה חייב להיות של בן אדם? לא. הפלה זה רצח, זו עובדה. רצח של *יישות חסרת ישע*.
" אה, ונחש מה? הנקודה שבה יש לעובר מערכות מתפקדות, גפיים, עיניים וכל שאר האיברים שהוא צריך, ככה שכל מה שנשאר לו זה לגדול - זה פחות או יותר בשבוע ה-27 להריון."
נחש מה? זה קורה הרבה לפני.
"שבוע 7
המוח והפנים של התינוק מתפתחים.
העפעפיים והעצמות מתחילים להיווצר.
הנחיריים ורשתיות העיניים מתחילים להתפתח."
כלומר כבר בשבוע השביעי מתחיל להיווצר דברים, לא 27 (שלא נדבר על תחילת ההתפתחות הידיים והרגלים שנעשות סביב שבוע 5).
"שבוע 8
כל האיברים המרכזיים כבר נוצרו והם גדלים - אבני הבנייה של הגוף נמצאים במקומם."
איזה קטע, האיברים נוצרים *הרבה* לפני מה שאתה טוען.
"שבוע 11
השרירים מתחילים להיווצר.
עמוד השדרה עדיין רך וגמיש, אך עצמות אחרות מתחילות להתקשות.
ייצור תאי דם אדומים מתחיל בכבד של התינוק."
מדהים, הכבד שלו מתחיל לעבוד! השרירים כבר מתקשים.
"שבוע 13:
הוא מסוגל כעת לייצר שתן לאחר בליעת מי השפיר.
כל האיברים נוצרו באופן מלא והם גדלים ביציבות."
מקור:
https://www.pampers.co.il/%d7%94%d7%a8%d7%99%d7%95%d7%9f/%d7%94%d7%a8%d7%99%d7%95%d7%9f-%d7%91%d7%a8%d7%99%d7%90/%d7%9e%d7%90%d7%9e%d7%a8/%d7%94%d7%aa%d7%a4%d7%aa%d7%97%d7%95%d7%aa-%d7%94%d7%a2%d7%95%d7%91%d7%a8-%d7%9c%d7%a4%d7%99-%d7%a9%d7%91%d7%95%d7%a2%d7%95%d7%aa
עד לכאן זה מספיק. כבר הבנו שהטענה שלך שגויה, כי אנחנו רק בשבוע 13 וכבר מבינים שאתה טועה, אין טעם להמשיך עד שבוע 27.
מוזמן להיכנס למחקרים ששלחתי בתשובה הקודמת ולראות עוד מקורות.
"כאילו שזו עובדה, כי זו לא"
אז זהו, זו עובדה. אני אגלה לך סוד קטן: חיים לא שווה לאדם! יש עוד חיים חוץ מאדם. מבחינה עובדתית, ביום הראשון יש תא *חי* בודד. התא הזה כן חי.
"זה משהו שחי בתוך הגוף של האישה"
שינית את דעתך? פתאום הוא כן חי? וסבבה, אז נרצח אותו?
" זו ממש ההגדרה של טפיל"
א. זה לא מצדיק רצח.
ב. זה עדיין ייצור חי.
"לכן, זו זכותה של כל אישה להגן על עצמה ולחסל טפילים שבגוף שלה"
א. החוק אוסר על ביצוע הפלות מעל שבוע מסויים למרות שהוא נחשב טפיל כבר בחודש השמיני שפה ברור לכולם זה רצח.
ב. ברוב המקרים, "הטפיל" לא מסכן את האישה, ולכן אין לה זכות להגן על עצמה, כי היא לא צריכה הגנה ממשהו שלא מזיק לה. אם ההיריון מסכן אותה, והרופאים אומרים שזו או היא או הוא או שניהם ימותו, זו הסיבה היחידה שמצדיקה הפלה, ורק במקרה כזה, ברור שחיי האישה קודמים.
ג. כולנו יודעים את ההבדלים בין טפיל לעובר, ואני לא מתכוון להתייחס בכלל לטענה כזו שבאה לעשות צחוק על כולם, אני בטוח שכל מי שקרא את זה הבין לבד (וגם אתה) שזה לא אותו דבר. חיפוש בגוגל מוביל לתוצאה ברורה: בן אדם לא נחשב טפיל. עובר לא נחשב טפיל. איך יודעים את זה? כי יש טפילים שמסוכנים גם לעוברים.
"גוש תאים זה לא בן אדם."
היחיד שטוען שגוש תאים זה בן אדם - זה אתה.
"גם שם אתה "רוצח" תאים"
א. אותם תאים לא מתפתחים לבן אדם.
ב. אם היית קורא עד הסוף היית רואה שהטענה שלך לגבי הימים הראשונים ואולי השבועיים הראשונים בגג היא קטיעת החיים.
ג. אותם תאים לא מכילים מידע גנטי ולא מובילים לחיים חדשים ויותר מזה הם לא מונעים חיים!
ד. אותם תאים לא מכילים איברים.
"כשיהיה לגוש תאים הזה לב פועם, פעילות מוחית, גפיים, עיניים, סרקולציה במערכת הדם, והוא ישא בתפקידים הבסיסים של בני האדם, והוא לא יהיה טפיל שחי ברחם של האישה וניזון מהמשאבים של הגוף שלה - רק אז הוא יהיה בן אדם לכל דבר"
א. שכחת מה טענת בהתחלה? אז הינה, אתה בעצמך אומר, שברגע שבין היתר יש לב, זה מעיד על תחילה של חיים (בתנאי שזה לא לבד, שיש עוד דברים). אז כפי שכבר הוכחתי, פעילות מוחית, ופעילות הלב מתרחשים בשלב מאוד מאוד מאוד מוקדם. כל שאר הדברים שציינת מתרחשים עד 3 חודשים, לא יותר. אז תודה רבה על חיזוק הטענה שלי.
ב. שוב פעם, היחיד שהחליט שמדובר בבן אדם, זה אתה.
"בשבועות הראשונים של ההריון, הלב לא מתפקד בתור משאבת דם,"
דווקא כן, שלחתי הוכחות למעלה. זה שאתה מכחיש למדע זו בעיה שלך.
"ואין עדיין פעילות מוחית"
דווקא יש, שלחתי הוכחות למעלה
"גפיים"
כנ"ל
" עיניים "
סוף סוף, לפחות משהו אחד אנחנו מסכימים.
"אי אפשר להגדיר את גוש התרים הזה בתור בן אדם חי."
מסכים! אתה היחיד שטוען שזה בן אדם.
" להסביר לך למה הטענות האלו שגויות."
בינתיים לא ראיתי למה זה שגוי, רק ראיתי שסילפת את הטענה שלי, וכמובן שלא הפרכת כלום.
לב פועם מעיד על חיים. לב מעיד על כך שזה לא גוש תאים אלא ייצור חיי. ביום 28 אין לו רק לב, אלא גם מערכת דם, תכונות אופי ועוד הרבה דברים. ההגדרה של חיים לא מוגדרת עד הסוף והכול תיאוריות בלבד, אם אתה רוצה לפתח תיאוריה חדשה - תהנה. ולא כתבתי בשום מקום שקיום הלב הופך אותו *לבן אדם* חיי, אלא לייצור חיי. יצירת הלב מעידה על קיום ייצור חיים חדש, והוא עוד לא אדם, אבל כן חיי.
הדוגמה שהבאת עם הלב לא רלוונטית. הלב יצר את עצמו? לא. הלב שייך לייצור חיי. בלי אדם חיי לא היה לב! באותה מידה, גם הפעוט בבטן, הוא ייצור חיי! אתה יכול יכול לקחת הלב הקטנטן שלו והוא ימשיך לפעול, אבל לקחת לייצור חיי את הלב שלו. בדיוק כמו עם הדוגמה שלך. אם הוא לא היה חיי, לא היה נוצר לב, ולא היית יכול לקחת את הלב. העובדה שהלב כבר נוצר, מעיד על כך שהוא חיי. בניגוד להתחלה ממש שהוא באמת לא חיי, ואין לו גם לב. לא כתבתי בשום מקום "לב = אדם" אלא שביום ה-21-28 נוצר הלב, ועצם העבודה שנוצר הלב, זה מוכיח שהוא חיי. לא כתבתי בשום מקום שהלב הוא בן אדם.
"לא. זה לב, זה בסך הכל איבר, זה לא בן אדם. כשהעובר הזה יסיים לפתח את כל המערכות בגוף שלו, רק אז הוא יהיה בן אדם"
אתה מכניס לי מילים לפה. לא טענתי בשום מקום, שיש בן אדם בתוך הבטן. אני טענתי שיש *ייצור חי* בבטן, ואותו רוצחים. רצח זה חייב להיות של בן אדם? לא. הפלה זה רצח, זו עובדה. רצח של *יישות חסרת ישע*.
" אה, ונחש מה? הנקודה שבה יש לעובר מערכות מתפקדות, גפיים, עיניים וכל שאר האיברים שהוא צריך, ככה שכל מה שנשאר לו זה לגדול - זה פחות או יותר בשבוע ה-27 להריון."
נחש מה? זה קורה הרבה לפני.
"שבוע 7
המוח והפנים של התינוק מתפתחים.
העפעפיים והעצמות מתחילים להיווצר.
הנחיריים ורשתיות העיניים מתחילים להתפתח."
כלומר כבר בשבוע השביעי מתחיל להיווצר דברים, לא 27 (שלא נדבר על תחילת ההתפתחות הידיים והרגלים שנעשות סביב שבוע 5).
"שבוע 8
כל האיברים המרכזיים כבר נוצרו והם גדלים - אבני הבנייה של הגוף נמצאים במקומם."
איזה קטע, האיברים נוצרים *הרבה* לפני מה שאתה טוען.
"שבוע 11
השרירים מתחילים להיווצר.
עמוד השדרה עדיין רך וגמיש, אך עצמות אחרות מתחילות להתקשות.
ייצור תאי דם אדומים מתחיל בכבד של התינוק."
מדהים, הכבד שלו מתחיל לעבוד! השרירים כבר מתקשים.
"שבוע 13:
הוא מסוגל כעת לייצר שתן לאחר בליעת מי השפיר.
כל האיברים נוצרו באופן מלא והם גדלים ביציבות."
מקור:
https://www.pampers.co.il/%d7%94%d7%a8%d7%99%d7%95%d7%9f/%d7%94%d7%a8%d7%99%d7%95%d7%9f-%d7%91%d7%a8%d7%99%d7%90/%d7%9e%d7%90%d7%9e%d7%a8/%d7%94%d7%aa%d7%a4%d7%aa%d7%97%d7%95%d7%aa-%d7%94%d7%a2%d7%95%d7%91%d7%a8-%d7%9c%d7%a4%d7%99-%d7%a9%d7%91%d7%95%d7%a2%d7%95%d7%aa
עד לכאן זה מספיק. כבר הבנו שהטענה שלך שגויה, כי אנחנו רק בשבוע 13 וכבר מבינים שאתה טועה, אין טעם להמשיך עד שבוע 27.
מוזמן להיכנס למחקרים ששלחתי בתשובה הקודמת ולראות עוד מקורות.
"כאילו שזו עובדה, כי זו לא"
אז זהו, זו עובדה. אני אגלה לך סוד קטן: חיים לא שווה לאדם! יש עוד חיים חוץ מאדם. מבחינה עובדתית, ביום הראשון יש תא *חי* בודד. התא הזה כן חי.
"זה משהו שחי בתוך הגוף של האישה"
שינית את דעתך? פתאום הוא כן חי? וסבבה, אז נרצח אותו?
" זו ממש ההגדרה של טפיל"
א. זה לא מצדיק רצח.
ב. זה עדיין ייצור חי.
"לכן, זו זכותה של כל אישה להגן על עצמה ולחסל טפילים שבגוף שלה"
א. החוק אוסר על ביצוע הפלות מעל שבוע מסויים למרות שהוא נחשב טפיל כבר בחודש השמיני שפה ברור לכולם זה רצח.
ב. ברוב המקרים, "הטפיל" לא מסכן את האישה, ולכן אין לה זכות להגן על עצמה, כי היא לא צריכה הגנה ממשהו שלא מזיק לה. אם ההיריון מסכן אותה, והרופאים אומרים שזו או היא או הוא או שניהם ימותו, זו הסיבה היחידה שמצדיקה הפלה, ורק במקרה כזה, ברור שחיי האישה קודמים.
ג. כולנו יודעים את ההבדלים בין טפיל לעובר, ואני לא מתכוון להתייחס בכלל לטענה כזו שבאה לעשות צחוק על כולם, אני בטוח שכל מי שקרא את זה הבין לבד (וגם אתה) שזה לא אותו דבר. חיפוש בגוגל מוביל לתוצאה ברורה: בן אדם לא נחשב טפיל. עובר לא נחשב טפיל. איך יודעים את זה? כי יש טפילים שמסוכנים גם לעוברים.
"גוש תאים זה לא בן אדם."
היחיד שטוען שגוש תאים זה בן אדם - זה אתה.
"גם שם אתה "רוצח" תאים"
א. אותם תאים לא מתפתחים לבן אדם.
ב. אם היית קורא עד הסוף היית רואה שהטענה שלך לגבי הימים הראשונים ואולי השבועיים הראשונים בגג היא קטיעת החיים.
ג. אותם תאים לא מכילים מידע גנטי ולא מובילים לחיים חדשים ויותר מזה הם לא מונעים חיים!
ד. אותם תאים לא מכילים איברים.
"כשיהיה לגוש תאים הזה לב פועם, פעילות מוחית, גפיים, עיניים, סרקולציה במערכת הדם, והוא ישא בתפקידים הבסיסים של בני האדם, והוא לא יהיה טפיל שחי ברחם של האישה וניזון מהמשאבים של הגוף שלה - רק אז הוא יהיה בן אדם לכל דבר"
א. שכחת מה טענת בהתחלה? אז הינה, אתה בעצמך אומר, שברגע שבין היתר יש לב, זה מעיד על תחילה של חיים (בתנאי שזה לא לבד, שיש עוד דברים). אז כפי שכבר הוכחתי, פעילות מוחית, ופעילות הלב מתרחשים בשלב מאוד מאוד מאוד מוקדם. כל שאר הדברים שציינת מתרחשים עד 3 חודשים, לא יותר. אז תודה רבה על חיזוק הטענה שלי.
ב. שוב פעם, היחיד שהחליט שמדובר בבן אדם, זה אתה.
"בשבועות הראשונים של ההריון, הלב לא מתפקד בתור משאבת דם,"
דווקא כן, שלחתי הוכחות למעלה. זה שאתה מכחיש למדע זו בעיה שלך.
"ואין עדיין פעילות מוחית"
דווקא יש, שלחתי הוכחות למעלה
"גפיים"
כנ"ל
" עיניים "
סוף סוף, לפחות משהו אחד אנחנו מסכימים.
"אי אפשר להגדיר את גוש התרים הזה בתור בן אדם חי."
מסכים! אתה היחיד שטוען שזה בן אדם.
" להסביר לך למה הטענות האלו שגויות."
בינתיים לא ראיתי למה זה שגוי, רק ראיתי שסילפת את הטענה שלי, וכמובן שלא הפרכת כלום.
כי אחרי הכול זה באמת רצח.
כשמישהו מבהיל אישה בהיריון, או חס וחלילה עושה משהו אחר שגורם לה להפיל - מתייחסים אליו כאל רוצח ממש.
אז כשהאישה עושה את זה מרצונה זה לא נחשב? די להתייפייפות ולצביעות, לאחר כמה שבועות הפלה זה רצח לכל דבר, הפסקה של חיים. תרצו או לא תרצו, יש כאן רצח בחסות החוק. וכל אלו שמנפנפים עם הסיסמה "לאישה זכות מלאה על גופה" ודומיה - אתם צריכים להבין שאתם צודקים, לאישה אכן זכות מלאה על גופה, אך אין לה זכות להפסיק את חייו (להרוג) את בנה.
הפלה זה רצח וזו עובדה, תבינו את זה כי להתייפייף תחת חסות הפרוגרסיביזם הזול שלכם סתם מוציא אתכם מביכים ופתטיים.
כשמישהו מבהיל אישה בהיריון, או חס וחלילה עושה משהו אחר שגורם לה להפיל - מתייחסים אליו כאל רוצח ממש.
אז כשהאישה עושה את זה מרצונה זה לא נחשב? די להתייפייפות ולצביעות, לאחר כמה שבועות הפלה זה רצח לכל דבר, הפסקה של חיים. תרצו או לא תרצו, יש כאן רצח בחסות החוק. וכל אלו שמנפנפים עם הסיסמה "לאישה זכות מלאה על גופה" ודומיה - אתם צריכים להבין שאתם צודקים, לאישה אכן זכות מלאה על גופה, אך אין לה זכות להפסיק את חייו (להרוג) את בנה.
הפלה זה רצח וזו עובדה, תבינו את זה כי להתייפייף תחת חסות הפרוגרסיביזם הזול שלכם סתם מוציא אתכם מביכים ופתטיים.
oggy-
להגיד שהפלות זה רצח זה כמו להגיד שלקחת אנטיביוטיקה זה רצח, או לעשות כימותרפיה זה רצח, או לדרוך על הדשא זה רצח. גם שם אתה "רוצח" תאים.
ההבדל בין אנטיביוטיקה ודשא לבין עובר הוא שעובר הוא אורגניזם אנושי, אנטיביוטיקה ודשא הם לא.
" עובר זה כמו טפיל. עובר זה דבר שגדל במשך 9 חודשים בגוף של האישה, וניזון מהמשאבים של הגוף שלה. זה משהו שחי בתוך הגוף של האישה, כלומר על חשבונה, שואב ממנה חומרים, ואז עוד משפיע על הבריאות הפיזית שלה, כדי שהוא יוכל להתקיים ולהתפתח. זו ממש ההגדרה של טפיל."
עובר הוא לא טפיל.
אבל גם אם הוא כן היה, האם אתה תומך בהפלות בכל ה9 חודשי הריון?
לפי הטענה שלך גם עובר בחודש ה7, 8, 9 הוא בסך הכל טפיל שחי בגוף האישה
העובר אינו תואם להגדרה הביולוגית של טפיל.
כדי להבין את הקשר בין האם לעובר, אנחנו צריכים להסתכל על סוגים שונים של סימביוזה. ישנם שלושה סוגים של סימביוזה: , קומנסליזם, הדדיות טְפִילוּת , בקומנסליזם רק מין אחד מרוויח ואילו השני לא נפגע ולא מועיל,
בהדדיות, שני בני הזוג מרוויחים. בטפילות, אורגניזם אחד מרוויח ואילו השני סובל מנזק.
לקרוא לעוברים טפילים זה חוסר הבנה מדעית.
יש הרבה דברים בקשר הזה שמראים שהוא לא טפילי. הדדיות היא צורת הסימביוזה הקיימת בין האם לעובר.
ראשית, העובר הוא אותו סוג של אורגניזם כמו האם. טפילים הם אורגניזמים שונים הנצמדים למין אחר וגורמים לו נזק.
שנית, טפילים אינם נמצאים היכן שהם שייכים, אך העובר נמצא בדיוק במקום בו הוא אמור להיות.
השינויים הטבעיים המתרחשים בגוף האישה כדי לפנות מקום לאדם הקטן החדש הזה אינם פוגעים בגופה. למרות שעשויים להיות אתגרים בהריון, הם בשום אופן לא ניתנים להשוואה לגיטימית לנזק ולנזק שגורם טפיל לאורגניזם אחר.
שלישית, נשים מסוגלות לקבל יתרונות בריאותיים מהשינויים הטבעיים, הזמניים המתרחשים בגופה.
הליכים של האקדמיה הלאומית למדעים של ארצות הברית של אמריקה פרסמו בשנת 2016 מחקר על הקשר בין העובר לאם והקצאת המשאבים שקבע "הצלחת הריון ובריאות לכל החיים תלויות באינטראקציה שיתופית בין האם לבין העובר בהקצאת משאבים.
זה ניכר באופן שבו האם ומערכת החיסון של הילד המתפתחת פועלות. במשך שנים רבות, חשבו שנשים בהריון דיכאו את תפקוד מערכת החיסון, אך מאמר סקירה שפורסם על ידי obgyn המתמחה באימונולוגיה רביית דן כיצד נקודת מבט מתוארכת זו אינה נכונה מבחינה מדעית.
"לכן, ראוי להתייחס להריון כאל מצב חיסוני ייחודי המווסת, אך אינו מדוכא... לכן, הריון לא אמור לרמוז על רגישות רבה יותר למחלות זיהומיות, במקום זאת יש אפנון של מערכת החיסון שמובילה לתגובות שונות בהתאם לא רק על המיקרואורגניזמים, אלא על שלבי ההריון".
בנוסף, ידוע כי תאי גזע עובריים נוסעים לאתרים של נזק או פציעה אצל האם, ואמהות עם לב מוחלש, למשל, מקבלות תאי גזע עובריים הנוסעים לליבם והופכים לתאי לב, ומסייעים בחיזוק לב האם.
לעומת זאת, ההיצמדות הטפילית לאורגניזם אחר אינה עוזרת למארח ואין שיתוף הדדי ביתרונות.
לבסוף, מערכת היחסים של היולדת לאם היא מערכת יחסים בריאה, מועילה וטבעי. זה לא נכון לגבי מערכת יחסים טפילית.
עוברים הם לא טפילים. הם בני אדם יחודיים שיש להם זכות לחיים. לקרוא לעובר טפיל זה לא מדויק, משפיל ובלתי אנושי.
להגיד שהפלות זה רצח זה כמו להגיד שלקחת אנטיביוטיקה זה רצח, או לעשות כימותרפיה זה רצח, או לדרוך על הדשא זה רצח. גם שם אתה "רוצח" תאים.
ההבדל בין אנטיביוטיקה ודשא לבין עובר הוא שעובר הוא אורגניזם אנושי, אנטיביוטיקה ודשא הם לא.
" עובר זה כמו טפיל. עובר זה דבר שגדל במשך 9 חודשים בגוף של האישה, וניזון מהמשאבים של הגוף שלה. זה משהו שחי בתוך הגוף של האישה, כלומר על חשבונה, שואב ממנה חומרים, ואז עוד משפיע על הבריאות הפיזית שלה, כדי שהוא יוכל להתקיים ולהתפתח. זו ממש ההגדרה של טפיל."
עובר הוא לא טפיל.
אבל גם אם הוא כן היה, האם אתה תומך בהפלות בכל ה9 חודשי הריון?
לפי הטענה שלך גם עובר בחודש ה7, 8, 9 הוא בסך הכל טפיל שחי בגוף האישה
העובר אינו תואם להגדרה הביולוגית של טפיל.
כדי להבין את הקשר בין האם לעובר, אנחנו צריכים להסתכל על סוגים שונים של סימביוזה. ישנם שלושה סוגים של סימביוזה: , קומנסליזם, הדדיות טְפִילוּת , בקומנסליזם רק מין אחד מרוויח ואילו השני לא נפגע ולא מועיל,
בהדדיות, שני בני הזוג מרוויחים. בטפילות, אורגניזם אחד מרוויח ואילו השני סובל מנזק.
לקרוא לעוברים טפילים זה חוסר הבנה מדעית.
יש הרבה דברים בקשר הזה שמראים שהוא לא טפילי. הדדיות היא צורת הסימביוזה הקיימת בין האם לעובר.
ראשית, העובר הוא אותו סוג של אורגניזם כמו האם. טפילים הם אורגניזמים שונים הנצמדים למין אחר וגורמים לו נזק.
שנית, טפילים אינם נמצאים היכן שהם שייכים, אך העובר נמצא בדיוק במקום בו הוא אמור להיות.
השינויים הטבעיים המתרחשים בגוף האישה כדי לפנות מקום לאדם הקטן החדש הזה אינם פוגעים בגופה. למרות שעשויים להיות אתגרים בהריון, הם בשום אופן לא ניתנים להשוואה לגיטימית לנזק ולנזק שגורם טפיל לאורגניזם אחר.
שלישית, נשים מסוגלות לקבל יתרונות בריאותיים מהשינויים הטבעיים, הזמניים המתרחשים בגופה.
הליכים של האקדמיה הלאומית למדעים של ארצות הברית של אמריקה פרסמו בשנת 2016 מחקר על הקשר בין העובר לאם והקצאת המשאבים שקבע "הצלחת הריון ובריאות לכל החיים תלויות באינטראקציה שיתופית בין האם לבין העובר בהקצאת משאבים.
זה ניכר באופן שבו האם ומערכת החיסון של הילד המתפתחת פועלות. במשך שנים רבות, חשבו שנשים בהריון דיכאו את תפקוד מערכת החיסון, אך מאמר סקירה שפורסם על ידי obgyn המתמחה באימונולוגיה רביית דן כיצד נקודת מבט מתוארכת זו אינה נכונה מבחינה מדעית.
"לכן, ראוי להתייחס להריון כאל מצב חיסוני ייחודי המווסת, אך אינו מדוכא... לכן, הריון לא אמור לרמוז על רגישות רבה יותר למחלות זיהומיות, במקום זאת יש אפנון של מערכת החיסון שמובילה לתגובות שונות בהתאם לא רק על המיקרואורגניזמים, אלא על שלבי ההריון".
בנוסף, ידוע כי תאי גזע עובריים נוסעים לאתרים של נזק או פציעה אצל האם, ואמהות עם לב מוחלש, למשל, מקבלות תאי גזע עובריים הנוסעים לליבם והופכים לתאי לב, ומסייעים בחיזוק לב האם.
לעומת זאת, ההיצמדות הטפילית לאורגניזם אחר אינה עוזרת למארח ואין שיתוף הדדי ביתרונות.
לבסוף, מערכת היחסים של היולדת לאם היא מערכת יחסים בריאה, מועילה וטבעי. זה לא נכון לגבי מערכת יחסים טפילית.
עוברים הם לא טפילים. הם בני אדם יחודיים שיש להם זכות לחיים. לקרוא לעובר טפיל זה לא מדויק, משפיל ובלתי אנושי.
אנונימית
באותו הנושא: