12 תשובות
בחיים לא יקרה
שואל השאלה:
אתה מבין שזה כבר קורה בחלק מארה"ב ואירופה.
שכר מינימום בארה"ב בזמן האחרון עלה משמעותית, בסן פרנסיסקו למשל הוא עומד על 17 דולר וממשיך לעלות
אגב, חלוצת הטרנד הייתה ז'נבה, בשנת 2020 "the new hourly rate of 23 swiss francs - equivalent to 19, $25 or 22 - will give a minimum monthly salary of 4,000 francs (3,350)."
אתה מבין שזה כבר קורה בחלק מארה"ב ואירופה.
שכר מינימום בארה"ב בזמן האחרון עלה משמעותית, בסן פרנסיסקו למשל הוא עומד על 17 דולר וממשיך לעלות
אגב, חלוצת הטרנד הייתה ז'נבה, בשנת 2020 "the new hourly rate of 23 swiss francs - equivalent to 19, $25 or 22 - will give a minimum monthly salary of 4,000 francs (3,350)."
אנונימי
זה יעלה עם האינפלציה אולי
מעולה.
האמריקאים מבינים ששכר מינימום גבוהה זה דבר טוב לכלכלה.
האמריקאים מבינים ששכר מינימום גבוהה זה דבר טוב לכלכלה.
שואל השאלה:
^אבל אינפלציה
^אבל אינפלציה
אנונימי
^אינפלציה יש תמיד, לארה"ב יש יעד אינפלציה חיובי.
שכר מינימום גבוה אומר שיכולת הקנייה של האנשים בעלי השכר הנמוך תישאר דומה, והם לא יגיעו למצב שבו האינפלציה תפגע בהם.
שכר מינימום גבוה אומר שיכולת הקנייה של האנשים בעלי השכר הנמוך תישאר דומה, והם לא יגיעו למצב שבו האינפלציה תפגע בהם.
שואל השאלה:
ואגב, מה דעתך על החוב הלאומי של ארה"ב
יש תקנה לדולר, כלכלת ארה"ב וריסון האינפלציה?
ואגב, מה דעתך על החוב הלאומי של ארה"ב
יש תקנה לדולר, כלכלת ארה"ב וריסון האינפלציה?
אנונימי
החוב הלאומי לא רלוונטי כי לאף אחד אין יכולת או רצון שארה"ב תגיע לפשיטת רגל, וגם כי הם יכולים פשוט להדפיס כסף ולמלא את החוסרים שלהם.
הדולר לא צריך תיקון לדעתי, אולי רק חיזוקים (שעוד מדינות ישתמשו בו למסחר בינלאומי), אבל אלו דברים קטנים יחסית.
הכלכלה האמריקאית תסתדר, יהיה מיתון ויהיו אינפלציות.
אבל את זה יש תמיד, אחד הדברים שתמיד מתרחשים בקנה מידה הארוך הוא שהכלכלה הולכת למעלה (הפעם היחידה שבמשך מעל מאה שנה ראינו ירידה מהותית בכלכלה הייתה בקריסת האימפריה הרומית), ולכן אפשר להניח שזה יהיה המצב גם עכשיו.
יהיה קצת קשה לכמה שבועות, אולי אפילו שנים.
אבל הכלכלה תסתדר ובתוך שנייה תגדל פי מאה.
הדולר לא צריך תיקון לדעתי, אולי רק חיזוקים (שעוד מדינות ישתמשו בו למסחר בינלאומי), אבל אלו דברים קטנים יחסית.
הכלכלה האמריקאית תסתדר, יהיה מיתון ויהיו אינפלציות.
אבל את זה יש תמיד, אחד הדברים שתמיד מתרחשים בקנה מידה הארוך הוא שהכלכלה הולכת למעלה (הפעם היחידה שבמשך מעל מאה שנה ראינו ירידה מהותית בכלכלה הייתה בקריסת האימפריה הרומית), ולכן אפשר להניח שזה יהיה המצב גם עכשיו.
יהיה קצת קשה לכמה שבועות, אולי אפילו שנים.
אבל הכלכלה תסתדר ובתוך שנייה תגדל פי מאה.
שואל השאלה:
אבל למה שמדינות ימשיכו להשתמש בדולר, אם הוא משעבד אותם ושווה 0$, בפעל
שמתי לב, שהרפובלקנים לא מטפלים בבעייה, אבל לפחות לא ממשיכים להדפיס - בשונה מהדמוקרטים.
- בנוגע להסכם הגרעין, ובכלל - ליחס לאיראן - מה דעתך?
אבל למה שמדינות ימשיכו להשתמש בדולר, אם הוא משעבד אותם ושווה 0$, בפעל
שמתי לב, שהרפובלקנים לא מטפלים בבעייה, אבל לפחות לא ממשיכים להדפיס - בשונה מהדמוקרטים.
- בנוגע להסכם הגרעין, ובכלל - ליחס לאיראן - מה דעתך?
אנונימי
^הדולר לא שווה 0, בשום מקום.
כסף מקבל שווי מכמה שאנשים משתמשים בו וסומכים עליו.
לדולר יש המון שווי כי המון אנשים סומכים עליו.
להדפיס כסף זה לא בהכרח רע, עובדה שהדפיסו מיליארדים בכל עשרות השנים האחרונות (גם דמוקרטים וגם רפובליקנים), ועד ממש עכשיו לא הייתה אינפלציה משמעותית (שגם היא באשמתם נפט ומזון, לא באשמת כסף).
אז זה אולי קיבל שם רע, אבל ניסיון השנים האחרונות מראה שזה לא גורם לאינפלציה, לפחות לא באופן ישיר.
בנוגע להסכם הגרעין, אני מאמין שכדאי לחזור אליו, פשוט כי איראן+נשק גרעיני יותר מפחיד אותי מאיראן+יציבות כלכלית.
כסף מקבל שווי מכמה שאנשים משתמשים בו וסומכים עליו.
לדולר יש המון שווי כי המון אנשים סומכים עליו.
להדפיס כסף זה לא בהכרח רע, עובדה שהדפיסו מיליארדים בכל עשרות השנים האחרונות (גם דמוקרטים וגם רפובליקנים), ועד ממש עכשיו לא הייתה אינפלציה משמעותית (שגם היא באשמתם נפט ומזון, לא באשמת כסף).
אז זה אולי קיבל שם רע, אבל ניסיון השנים האחרונות מראה שזה לא גורם לאינפלציה, לפחות לא באופן ישיר.
בנוגע להסכם הגרעין, אני מאמין שכדאי לחזור אליו, פשוט כי איראן+נשק גרעיני יותר מפחיד אותי מאיראן+יציבות כלכלית.
שואל השאלה:
הדפסת כסף זה לא כשר, וזו מילה גסה אם רק תתבונן - זה שעבוד מודרני
הם מוסלמים, ולא עומדים בהסכמים - הסכם גרעין פירושו איראן גרעינית + יציבות כלכלית
ולמה תקיפה, או תמיכה בהפיכה שלטונית זו לא אופציה?
יש כ50% מיעוטים באיראן - למה לא לנצל את השנאה שלהם לפרסים?
הדפסת כסף זה לא כשר, וזו מילה גסה אם רק תתבונן - זה שעבוד מודרני
הם מוסלמים, ולא עומדים בהסכמים - הסכם גרעין פירושו איראן גרעינית + יציבות כלכלית
ולמה תקיפה, או תמיכה בהפיכה שלטונית זו לא אופציה?
יש כ50% מיעוטים באיראן - למה לא לנצל את השנאה שלהם לפרסים?
אנונימי
^לא כשר זה מונח שלא משתמשים בו בכלכלה.
רואים מה עובד ומה לא.
ראינו של להדפיס כסף יש יתרונות מסויימים כשעושים את זה נכון וחסרונות מסויימים כשעושים את זה לא נכון.
לתקוף אדם בשל הדת שלו זה לא דבר שפועלים איתו בגיאופוליטיקה.
אתה יכול לתקוף אדם לפי הדעות או המעשים שלו, אבל אנשים רעים יש בכל דת, וגם אנשים טובים, ולכן מתקפה על הדת היא לא רלוונטית.
בנוגע למפרים הסכמים, זה נתון לדיון, אבל אין ספק שהסכם גרעין מונע מהם להגיע לנשק גרעיני בעתיד הקרוב או הבינוני, שזו המטרה של כולם.
בנוגע למתקפה על כורי הגרעין, זה רעיון שצריך להכין למקרה הצורך, אבל יש חוק שגנרלים משתמשים בו, אל תיכנס לקרב שאתה לא יודע איך לנצח.
אנחנו לא יודעים איך לנצח את איראן, עם או בלי נשק גרעיני.
ולכן ישראל צריכה לדעת שפעולה צבאית היא הפתרון האחרון שיש לנו, אסור להפעיל אותו כל עוד יש אופציה אחרת.
בנוגע לתמיכה במרד בשלטון האיראני-האמריקאים מנסים את זה משנות ה80 ולא מצליחים, אני לא רואה שינוי בפעולות של זה בשנים הקרובות כדבר סביר.
רואים מה עובד ומה לא.
ראינו של להדפיס כסף יש יתרונות מסויימים כשעושים את זה נכון וחסרונות מסויימים כשעושים את זה לא נכון.
לתקוף אדם בשל הדת שלו זה לא דבר שפועלים איתו בגיאופוליטיקה.
אתה יכול לתקוף אדם לפי הדעות או המעשים שלו, אבל אנשים רעים יש בכל דת, וגם אנשים טובים, ולכן מתקפה על הדת היא לא רלוונטית.
בנוגע למפרים הסכמים, זה נתון לדיון, אבל אין ספק שהסכם גרעין מונע מהם להגיע לנשק גרעיני בעתיד הקרוב או הבינוני, שזו המטרה של כולם.
בנוגע למתקפה על כורי הגרעין, זה רעיון שצריך להכין למקרה הצורך, אבל יש חוק שגנרלים משתמשים בו, אל תיכנס לקרב שאתה לא יודע איך לנצח.
אנחנו לא יודעים איך לנצח את איראן, עם או בלי נשק גרעיני.
ולכן ישראל צריכה לדעת שפעולה צבאית היא הפתרון האחרון שיש לנו, אסור להפעיל אותו כל עוד יש אופציה אחרת.
בנוגע לתמיכה במרד בשלטון האיראני-האמריקאים מנסים את זה משנות ה80 ולא מצליחים, אני לא רואה שינוי בפעולות של זה בשנים הקרובות כדבר סביר.
באותו הנושא: