על מה הרפורמה המדוברת שכולם מפגינים נגדה?

הרפורמה המשפטית של יריב לוין
היא בעצם הולכת לרסק אץ העצמאות של הרשות שופטת ולפרק את הדמוקרטיה

^ ממש לא נכון
הרפורמה הזו נועדה להגן על אזרחי ישראל מפני אלימות בית המשפט, במקרה שבית המשפט יחליט שגייז לא יכולים לעתור לבית המשפט, במקרה שנשים לא יכולות להיות שופטות וכדומה
הרפורמה תגביל ותרסן את כוח בית המשפט, כיום אין אף הגבלה על בית המשפט
אבל על הממשלה יש אינספור הגבלות, הציבור מגביל את הממשלה ומפטר אותה אחת ל4 שנים

^ זה פשוט מביך כמה שאתה הזוי ומנותק.
חחח ממתי בית המשפט יכול לקבוע משהו כזה? הכנסת היא זו שקובעת! היא זו שצריכים להגביל אותה.
מתי בית המשפט פגע באזרחים?

ואין שום הגבלה על הממשלה אם ב4 שנים האלה היא יכולה לעשות מה שהיא רוצה.
שמע אתה כל כך הזוי, אין לי מילים.

^^ פסק דין דרד סקוט נגד סנדפורד

^
אתה נותן פסק דין של בית המשפט העליון האמריקאי מלפני 160 שנה?
זה הטיעון שלך?

^ אתן לך דוגמה יותר רלוונטית, לא חסר.
בג"ץ קעדאן.

^
מה פגיעה באזרחים בפסיקה הזאת?
פסיקה שקובעת שיהודים שווים לערבים
תפסיק להיות גזען

^ בוא נניח מצב היפותטי, אני ראש הממשלה ואני רוצה להגדיל את הרוב היהודי של מדינת ישראל
כדי לעשות את זה בין היתר אני מקדם יישוב יהודים בגליל ובונה יישובים ליהודים בגליל
על פי הפסיקה אני אהיה חייב לבנות גם יישובים לערבים בגליל (הפסיקה בוטלה בפועל בחוק יסוד: הלאום)

^ חחח אז אתה רוצה להפלות מגזר שלם על סמך מוצא אתני? קוראים לזה אפרטהייד, לא סליחה, קוראים לזה נאציזם.
במצב היפותטי עולה ראש ממשלה נאצי ובג"ץ מונע ממנו להגשים את מטרותיו הנאציות. הטיעון שלך הוא שצריך להגביל את בג"ץ כי בג"ץ מונע מנאצים לממש את זממם?

עכשיו הבנתי מה מקור חילוקי הדעות ביננו. אתה תומך באידואולוגיות שנראה שכבר מזמן חלפו מן העולם ובג"ץ מונע ממך להגשים את השאיפות האידיאולוגיות שלך.
זה כמו שיבוא אנס ויגיד שצריך להגביל את בית המשפט כי בית המשפט גוזר עונשים כבדים מדי על אנסים. הבעיה היא לא בית המשפט אלא האנס!

^ תתבייש לך! לעשות סיבוב פוליטי על הגב של המשפחה שלי שנרצחה בשואה.
כל מה שרציתי זה לתת יחס מיוחד ליהודים, אני יהודי ואני מעדיף יהודים על פני ערבים ואין על זה בושה.
כמו שכל אחד מעדיף את המשפחה שלו על פני משפחה אחרת, בשבילי יהודים זה משפחה.

הרפורמה המשפטית זו סדרה של חוקים שממשלת ישראל מתכננת להעביר שמטרתם לצמצם את הכוח של בית המשפט העליון. אני אסכם לך את עיקרי התוכנית ואשתדל לא לערב דעות פוליטיות:

א. פסילת חוקים:
1. תחוקק פסקת התגברות. שזה אומר שהכנסת תוכל, ברוב של 61 מחבריה, לשוב ולחוקק חוק שחוקק ונפסל בבית המשפט העליון. תוקף החוק יהיה 4 שנים, או עד שנה לאחר תחילת כהונת הכנסת הבאה, המאוחר מביניהם.
2. בית המשפט לא יוכל לדון בחוקי יסוד, והם יהיו חסינים מפסילה.
3. פסילת חוקים תתאפשר בבית המשפט העליון בלבד, בהרכב מלא של 15 שופטים, וברוב של 12 שופטים.
4. הגבלת משך הדיון על פסילת החוק.

ב. עילת הסבירות:
ביטול השימוש בעילת הסבירות - מצב הקיים היום בו בית המשפט יכול לפסול הוראה מנהלית (אבל לא חוק), בטענה שהמינוי "איננו סביר", ולא נלקחו בחשבון השיקולים הראויים.

ג. היועמשים:
מינוי היועץ המשפטי לממשלה והיועצים במשרדים בידי הממשלה והשרים, הגדרת חוות דעתם ככזו שאינה מחייבת את הממשלה, ומתן אפשרות לממשלה לייצוג משפטי עצמאי בבית המשפט.

ד. הועדה לבחירת שופטים:
1. הרחבת הוועדה לבחירת שופטים מתשעה חברים לאחד עשר, בהם שבעה שימונו על ידי הקואליציה, אחד מהאופוזיציה ועוד שלושה שופטים ששניים מהם ימונו על ידי נשיאת העליון בכפוף לזכות וטו של שר המשפטים.
2. ביטול הבחירות החשאיות בכנסת לבחירת חבריה בוועדה. במקום זאת ימונו ראשי ועדת הכנסת וועדת החוקה, חוק ומשפט כנציגי הקואליציה, ויו"ר הוועדה לענייני ביקורת המדינה כנציג האופוזיציה.
3. שינוי הרוב הנדרש למינוי שופטי בית המשפט העליון לרוב רגיל, במקום שבעה מתשעת חברי הוועדה (לבחירת שופטים של יתר הערכאות, מלבד העליון, נדרש רוב רגיל גם לפני הרפורמה).
4. עריכת שימוע פומבי בועדת החוקה, חוק ומשפט למועמדים לכהונה בבית המשפט העליון.
ביטול שיטת הסניוריטי. נשיא בית המשפט העליון לא יהיה השופט הוותיק ביותר בבית המשפט העליון, אלא ייבחר על ידי הוועדה לבחירת שופטים ואף יוכל להיות אדם שמעולם לא כיהן כשופט בבית משפט העליון.
5. קציבת כהונת נשיא בית המשפט העליון וסגנו לשש עד שבע שנים, שבסיומן ישובו לכהן כשופטים מן המניין בבית המשפט העליון.