למה הרבה מאוד גברים שונאים את הפמיניזם הרדיקלי?

מעניין למה

שואל השאלה:
באמת למה.

אין דבר כזה פמיניזם רדיקלי..
יש להאמין שנשים יותר טובות מגברים או הפוך
פמיניזם = שוויון זכויות..

אה זה אותה אחת חחח

שואל השאלה:
^^יש כזה דבר. הרבה מאוד פמיניסטיות הן פמיניסטיות רדיקליות, ואף אחת מהן לא מאמינה שנשים נעלות על גברים.

^
מה לדעתך זה פמיניזם רדיקלי? טיפה סותר את ההגדרה של פמיניזם

כי זה מאוד מאוד אנטי גברים, זה לא בוא ניתן לבנות הזדמנות
זה בוא נוריד את הבנים לרצפה

לדעתי כי יש תפקידים שהם נכונים ולא צריכים להשתנות. אם עכשיו יבואו חבורת מחבלים לרוב לגברים יהיה יותר אומץ להתמודד מולם. כמו כן נשים יותר טובות עם תינוקות לכן הן צריכות לטפל יותר בילדים משהו כמו 70 30.

^
אין שום קשר , הסיבה שיש מחבלים גברים זה בגלל התפיסה שלהם שהיא אותו הדבר כמו שלך: שהמטרה של נשים זה לטפל בילדים ושל גברים לצאת למלחמות ולמות

לא זה כי גברים טובים יותר בלהילחם

^ פיזיולוגית כן, נולדים עם יותר חוזק , בגלל זה גם בספורט יש הבדלים בין הממוצע של הבנות לממוצע של הבנים

שואל השאלה:
האידיאולוגיה של הפמיניזם רדיקלי מבוססת על ההנחה שאי השיוויון בין גברים לנשים הוא מושרש בחברה שלנו ובראש של כל אחד ואחד מאיתנו מה שמביא להיווצרות של מוסכמות והבניות חברתיות שאין להן שום בסיס במציאות. בשביל להפטר מהפטריארכיה צריך למוטט את המבנים החברתיים שבתוכם מושרש הדיכוי, ובשביל זה על החשיבה הפמיניסטית להיות מעמיקה שורשית, עליה להניח שלא קיימת שום נורמה מגדרית שהיא מובנת מאליו וכי מטרת כל נורמה מגדרית היא להשטית את מעמד הפטריארכיה באופן שברוב הפעמים מביא לדיכוי חוסר רציונליות ושיוויון, (גם עבור גברים), ולכן הפמיניזם הרדיקלי מאמין שצריך לייצר מערכת חברתית אחרת משום שאין באמת דרך למוטט את הפטריארכיה בחברה שבה אנחנו חיים, כניסה למערכות הקיימות משמעותה שיתוף פעולה עם הפטריארכיה. השינוי יוכל לבוא כשיוקמו ארגונים אלטרנטיביים לנשים שבהם יהיה אפשר לטפח ערכים ותרבות "נשיים" בהנחה שיש כזה דבר, ערכים של שיתוף פעולה, של פעולה שוויונית, תמיכה הדדית, העצמה לנשים.
זה לא אומר מחיקה של הגברים בעולם, זה פשוט, זו פשוט יצירה של מערכת אלטרנטיבית שמתאימה את עצמה לצרכים של בני אדם כישויות עצמאיות.

שואל השאלה:
איך זה קשור? הפמיניזם הרדיקלי לא מאמין שצריך למחוק את החברה האנושית.
הוא מאמין שהמבנה של החברה שלנו כיום פשוט לא מתאים להרבה מאוד בני אדם, וזה נכון. לכן הפמיניזם הרדיקלי מציע לבנות מערכת אלטרנטיבית שמאפשרת לבני אדם לחיות חיים שלא מבוססים על הבניות ומוסכמות מגדריות, כי המוסכמות האלה רק פוגעות באנשים.

שמעי אבל אי אפשר להתעלם מההבדלים המגדריים כי זה מוכח שנשים חלשות יותר, מוכח שהן נמוכות יותר, וכן מוכח שהמוח הדברים לא עובד כמו המוח הנשי, מה שמאפשר לנשים להיות מאוד טובות בחלק מהדברים ובדברים אחרים פשוט לא, אותו דבר גברים. סקופ שלי הן גם לא יודעות לנהוג

שואל השאלה:
המיעעץ-
אבל מה אם התפקידים האלה רק פוגעים בחברה שלנו במקום לבנות אותה ולהפוך אותה למקום טוב יותר?
פירוק ההבניות החברתיות לא אומר להנמיך את הסטנדרטים, זה אומר לתת לאנשים לעשות את מה שהם טובים בו, ואם גבר אוהב להישאר בבית אם הילדים, לגדל אותם, לטפל בהם ולהעניק לו אהבה ואם הוא עשה את זה באופן טוב ומועיל- למה לנו לדרוש ממנו שיעשה דבר אחר ש"מתאים" לתפקיד המגדרי שלו? זה חסר הגיון.
ואם לאישה יש את הקישורים והיכולות המתאימות להיות לוחמת- למה לנו למנוע ממנה את זה כשהיא יכולה לתת תרומה עצומה לצבא שלנו רק בשביל שתמלא את התפקיד המגדרי שלה?

שמעי זה לא קשור אץ לא יכולה להביא לאישה להיות פועלת כי היא תעשה אץ זה פחות טוב מגבר, אבל מצד שני גבר כן יכול לעשות אץ כול מה שאישה עושה חוץ מלהוליד ילדים. זה מוכח שלהעסיק נשים זה פחות טוב לחברות

ואני לא מדבר עכשיו על אישה שהיא יכולה עכשיו להיות יוכשרת במיוחד אלא על כלל הנשים שבממוצע הן פחות טובות בדברים כאלה

שואל השאלה:
ברור שאם לבן אדם- בלי קשר למגדר שלו אין את הכישורים המתאימים לעבודה פיזית אז לא צריכים לקבל אותו לעבודה, אבל אם אישה רוצה להיות לוחמת מובנה הגוף שלה מתאים והכישורים שלה טובים בדיוק כמו אלה של גבר, זה שהיא אישה לא אמור למנוע ממנה את זה, בדיוק כמו שגבר שאין לו את הדרישות הפיזיות המתאימות לא יוכל להיות לוחם.

שואל השאלה:
לאיתןx

יש פטריארכיה משום שלא חל שיוויון חברתי ואישי בין המינים. זה מתבטא באופן בו מתייחסים כחלק מהשיח אל גופן של נשים, בין אם כאובייקט מיני או חפץ שניתן לנהוג בו כיצד שרוצים, הטרדות מיניות, אונס, הפרת זכויותיהן של נשים ברחובות, פער בשכר, הפער הגדול בין נשים וגברים במקצועות ריאליים והומניים, נישאלת השאלה מדוע נשים בוחרות בחירות מסוימות ולא אחרות, הציפייה מגברים לא לחשוף את הרגש שלהם, ההחפצה של גופן של נשים וכל עניין הצניעות, מדוע גוף של אישה נחשב למיני ופרובוקטיבי בעוד גופו של גבר נחשב לניטרלי ברובו, גבר שחושף טיפה יותר את הגוף שלו לא יחשב לנחות לעומת גברים אחרים, בעוד כאשר אישה חושפת את הגוף שלה היא מקבלת הערות גנאי, אותו דבר לגבי נשים שבוחרות לקיים הרבה יחסי מין וגברים שבוחרים לעשות את אותו הדבר ומקבלים על כך שבחים. הציפייה מנשים לוותר על התחביבים, קריירה והאהבות שלהן לטובת גידול ילדיהן בעוד אבות לעיתים יחשבו למעוררי השראה אם הם לוקחים חלק פעיל ביותר בגידול הילדים, כאשר גבר בוחר להביע את עצמו באמצעות בגדים או מוצרי טיפוח שנחשבים לנשיים הוא מבויש על כך, נשים מצופות לעמוד בהרבה יותר סטנדרטים של מודל היופי משום שהן נשפטות על פי מראן החיצוני לעיתים קרובות יותר על ידי עצמן והחברה, הלחץ המופעל על נשים "לטפח" את עצמן גם אם הן לא מעוניינות בכך גם אם כל הטיפוח הזה מורכב מדברים שגברים לעולם לא נדרשו לעשות. היחס בין גברים בעמדות כוח לנשים הוא גם ענק, יש עוד הרבה עניינים והאמת שממש לא קשה למצוא מחקרים ומאמרים, אם אתה מעוניין אני אשלח כמה.

תאמיני לי שיקבלו אותה אל תתמסכני

לא מאמין שאני מקבל הרצאה בסטיפס

שואל השאלה:
"שמעי אבל אי אפשר להתעלם מההבדלים המגדריים"


הפמיניזם הרדיקלי לא מכחיש או מתעלם מההבדלים הפסיכולוגיים והפיסיים בין נשים לגברים, ממש ממש לא.
הוע פשוט לא מאמין שאותם ההבדלים קובעים את ערכו וחשיבותו של אדם כחלק מחברה, ואם לאדם יש את היכולות לבצע עבודה מסוימת בין אם רגשית או טיפולית ובין אם פיזית וטכנית, המגדר שלו לא אמור למנוע בעדו לעשות את זה כל עוד הוא חפץ בכך.

שואל השאלה:
"תאמיני לי שיקבלו אותה אל תתמסכני"

אני מאמינה שיקבלו אותה, אבל אתה זה שאמרת שיש תפקידים מסוימים שצריך לשמור עליהם.

לדעתי הם כן קובעים