12 תשובות
לא
לא, צריך להילחם עד שכובשים את כל הרצועה וממוטטים את החמאס
חובה.
לא משנה מה היא אומרת.
אסור להגיע למצב שישראל מסרבת פומבית לעסקה שביידן מציע.
זה לתקוע לו אצבע בעין, וזה בוודאות המהלך הלא נכון. ימחק את ישראל בארצות הברית לנצח.
התשובה היא שצריך להסכים, ולתת לחמאס לסרב.
לא משנה מה היא אומרת.
אסור להגיע למצב שישראל מסרבת פומבית לעסקה שביידן מציע.
זה לתקוע לו אצבע בעין, וזה בוודאות המהלך הלא נכון. ימחק את ישראל בארצות הברית לנצח.
התשובה היא שצריך להסכים, ולתת לחמאס לסרב.
שואל השאלה:
אבל מאיפה לך שחמאס יסרב
אבל מאיפה לך שחמאס יסרב
^כי הוא לא מסוגל לחיות בשלום.
אז אפילו אם הוא יסכים, אחרי שבוע או שניים הוא יפר את ההסכם, בדיוק כמו שהיה בפעם הקודמת, ובפעם שלפניה, ובפעם שלפניה.
אז אנחנו מרוויחים את החטופים שלנו, יחסים מול ביידן ולא מפסידים כלום.
אז אפילו אם הוא יסכים, אחרי שבוע או שניים הוא יפר את ההסכם, בדיוק כמו שהיה בפעם הקודמת, ובפעם שלפניה, ובפעם שלפניה.
אז אנחנו מרוויחים את החטופים שלנו, יחסים מול ביידן ולא מפסידים כלום.
לא. בשום פנים ואופן לא.
אנוכי=אני
א. ביידן לא ימשיך להיות נשיא ארה''ב עוד כמה חודשים.
ב. לא להסכים לעסקה שלו זה זה ממש לא ישרוף את היחסים עם ארה''ב, היחסים שם הרבה יותר מורכבים מהסכמה או אי הסכמה להסכם כזה או אחר
אנוכי=אני
א. ביידן לא ימשיך להיות נשיא ארה''ב עוד כמה חודשים.
ב. לא להסכים לעסקה שלו זה זה ממש לא ישרוף את היחסים עם ארה''ב, היחסים שם הרבה יותר מורכבים מהסכמה או אי הסכמה להסכם כזה או אחר
^היחסים איתם האמת יותר מורכבים.
הצרה היא שיש גורמים בישראל שכבר הרבה מאוד שנים עובדים כדי לגרום לאמריקאים לשנוא אותנו.
והתנגדות פומבית לנשיא ארצות הברית אחרי שהוא עשה מספר מאוד גדול של צעדים לטובתנו ברצף השבת (כי ההסכם שהוא הציע זה רק אחד מהם, אחר זה ניאום בקונגרס לנתניהו לדוגמא) לחלוטין תמחק אותנו אצלם.
השירות הציבורי האמריקאי לא יהיה מוכן לעבוד איתנו יותר אם נזרוק אותם מכל המדרגות בצורה פומבית ככה, ובייחוד המפלגה הגדולה בארהב לא תהיה מוכן יותר לעבוד איתנו אחרי שורה מאוד ארוכה של השפלות פומביות.
ואיך שלא תסובב את זה ביידן יהיה נשיא לפחות עד ינואר.
הסיכוי סביר שגם אחר כך.
הצרה היא שיש גורמים בישראל שכבר הרבה מאוד שנים עובדים כדי לגרום לאמריקאים לשנוא אותנו.
והתנגדות פומבית לנשיא ארצות הברית אחרי שהוא עשה מספר מאוד גדול של צעדים לטובתנו ברצף השבת (כי ההסכם שהוא הציע זה רק אחד מהם, אחר זה ניאום בקונגרס לנתניהו לדוגמא) לחלוטין תמחק אותנו אצלם.
השירות הציבורי האמריקאי לא יהיה מוכן לעבוד איתנו יותר אם נזרוק אותם מכל המדרגות בצורה פומבית ככה, ובייחוד המפלגה הגדולה בארהב לא תהיה מוכן יותר לעבוד איתנו אחרי שורה מאוד ארוכה של השפלות פומביות.
ואיך שלא תסובב את זה ביידן יהיה נשיא לפחות עד ינואר.
הסיכוי סביר שגם אחר כך.
סתם הערכה מוגזמת ולא ריאלית לטעמי.
הפוליטיקה לא עובדת ככה, ולדעתי האישית ככל שיותר נעמוד על שלנו ככה עריכות אותנו יותר
לא יודע איפה קראת את מה שאתה כותב, אבל זה די שטויות לדעתי.
הפוליטיקה לא עובדת ככה, ולדעתי האישית ככל שיותר נעמוד על שלנו ככה עריכות אותנו יותר
לא יודע איפה קראת את מה שאתה כותב, אבל זה די שטויות לדעתי.
^הפוליטיקה באמת לא עובדת ככה.
בפוליטיקה לכל אחד יש הזדמנות אחת.
ואם הוא מוחק את עצמו אז לא סולחים ולא שוכחים.
אבל האמריקאים סלחנים. ונתניהו ומקורביו כבר מספר שנים תוקפים את הנשיאים בארהב. אם הם היו מקבלים יחס הוגן, כבר ב2014 הם היו נמחקים מהמערכת והיום נפטרים מהם.
במקום זה האמריקאים סלחו להם שוב ושוב. אני מאמין השפלה פומבית כמו לסרב להצעה רשמית של נשיא אמריקאי בצורה כזו תהיה הקש שישבור את גב הגמל. בדיוק כמו שלסרב לתוכנית המאה של טראמפ היה נותן בדיוק את אותו יחס.
בפוליטיקה לכל אחד יש הזדמנות אחת.
ואם הוא מוחק את עצמו אז לא סולחים ולא שוכחים.
אבל האמריקאים סלחנים. ונתניהו ומקורביו כבר מספר שנים תוקפים את הנשיאים בארהב. אם הם היו מקבלים יחס הוגן, כבר ב2014 הם היו נמחקים מהמערכת והיום נפטרים מהם.
במקום זה האמריקאים סלחו להם שוב ושוב. אני מאמין השפלה פומבית כמו לסרב להצעה רשמית של נשיא אמריקאי בצורה כזו תהיה הקש שישבור את גב הגמל. בדיוק כמו שלסרב לתוכנית המאה של טראמפ היה נותן בדיוק את אותו יחס.
אין לי אפילו מאיפה להתחיל, הדעה שאתה כותב ממש לא מבינה את המציאות.
א. בפוליטיקה ממש אין הזדמנות אחת, אם כבר יש מקום שבו יש אלף הזדמנויות זה רק פוליטיקה.
ב. אין קשר לסלחנים, יש קשר לאינטרסים, האמריקאים משחקים על חבל דק עם ישראל בגלל שהם יודעים שיש קהל יהודי מאוד חזק בתוך ארה''ב ושיש להם הרבה פרויקטים ביטחוניים הקשורים בישראל, בלי קשר לזה שישראל היא הבסיס הקדמי שלהם במזרח התיכון, שום התנהגות של שום מנהיג ישראלי לא תוכל לשנות את האינטרסים האלה.
ג. לסרב להצעת ביידן זה לא השפלה פומבית, אם כבר זה שבידן מנסה לכפות את דעתו על ישראל זה השפלה פומבית של בעלת ברית.
בהצלחה בחיים אח.
א. בפוליטיקה ממש אין הזדמנות אחת, אם כבר יש מקום שבו יש אלף הזדמנויות זה רק פוליטיקה.
ב. אין קשר לסלחנים, יש קשר לאינטרסים, האמריקאים משחקים על חבל דק עם ישראל בגלל שהם יודעים שיש קהל יהודי מאוד חזק בתוך ארה''ב ושיש להם הרבה פרויקטים ביטחוניים הקשורים בישראל, בלי קשר לזה שישראל היא הבסיס הקדמי שלהם במזרח התיכון, שום התנהגות של שום מנהיג ישראלי לא תוכל לשנות את האינטרסים האלה.
ג. לסרב להצעת ביידן זה לא השפלה פומבית, אם כבר זה שבידן מנסה לכפות את דעתו על ישראל זה השפלה פומבית של בעלת ברית.
בהצלחה בחיים אח.
^וואו.
אתה טועה.
בהרבה נקודות.
אבל בראש ובראשונה בזה שהפוליטיקה יש הרבה הזדמנויות.
בפוליטיקה יש הרבה הזדמנויות להוכיח את עצמך כחבר שותף ואדם שאפשר לסמוך עליו.
אבל יש לך בדיוק פעם אחת להוכיח שאתה לא וזה מספיק. במדינת ישראל כבר מזמן עברה את הקו הזה בארצות הברית.
בנוגע לאינטרסים האמריקאים.
אז האמת היא שהם כולם נדיפים. כל אחד ואחד מהאינטרסים שרשמת שם הוא לא משמעותי להם במיוחד.
בסיס קדמי במזרח התיכון? לארצות הברית יש מדינה בנאטו במזרח התיכון. יש להם את סעודיה (שתלויה בארצות הברית לכל הסחר שלה והנשק שלה). למה בדיוק שהם יצטרכו מדינה קטנה בקצה של המזרח התיכון?
לא. הסיבה שארצות הברית רוצה שישראל תישאר היא שישראל עונה על צורך אמריקאי אחר, הצורך להוכיח שדמוקרטיה וערכים מערביים זה טוב ועובד.
ואת זה כל התנהגות של כל מנהיג יהודי תשנה. הם הפרמטר היחיד.
לסרב להצעת ביידן, שהוא העלה אותה בפני כל החדשות בעולם, אחרי שהוא מיתק אותה בנאום בקונגרס (שכולנו זוכרים מה קרה בפעם האחרונה שנתניהו נאם בקונגרס) זה לחלוטין השפלה פומבית.
וכן, כשהנשיא האמריקאי מפעיל את המשקל שלו, ישראל צריכה להקשיב..כל המשקל של הנשיא זה המשקל של מעצמת העל היחידה בעולם. זה המשקל של ארצות הברית לוחצת עלייך, ואתה לחלוטין לא הולך לסרב לדבר כזה.
אתה טועה.
בהרבה נקודות.
אבל בראש ובראשונה בזה שהפוליטיקה יש הרבה הזדמנויות.
בפוליטיקה יש הרבה הזדמנויות להוכיח את עצמך כחבר שותף ואדם שאפשר לסמוך עליו.
אבל יש לך בדיוק פעם אחת להוכיח שאתה לא וזה מספיק. במדינת ישראל כבר מזמן עברה את הקו הזה בארצות הברית.
בנוגע לאינטרסים האמריקאים.
אז האמת היא שהם כולם נדיפים. כל אחד ואחד מהאינטרסים שרשמת שם הוא לא משמעותי להם במיוחד.
בסיס קדמי במזרח התיכון? לארצות הברית יש מדינה בנאטו במזרח התיכון. יש להם את סעודיה (שתלויה בארצות הברית לכל הסחר שלה והנשק שלה). למה בדיוק שהם יצטרכו מדינה קטנה בקצה של המזרח התיכון?
לא. הסיבה שארצות הברית רוצה שישראל תישאר היא שישראל עונה על צורך אמריקאי אחר, הצורך להוכיח שדמוקרטיה וערכים מערביים זה טוב ועובד.
ואת זה כל התנהגות של כל מנהיג יהודי תשנה. הם הפרמטר היחיד.
לסרב להצעת ביידן, שהוא העלה אותה בפני כל החדשות בעולם, אחרי שהוא מיתק אותה בנאום בקונגרס (שכולנו זוכרים מה קרה בפעם האחרונה שנתניהו נאם בקונגרס) זה לחלוטין השפלה פומבית.
וכן, כשהנשיא האמריקאי מפעיל את המשקל שלו, ישראל צריכה להקשיב..כל המשקל של הנשיא זה המשקל של מעצמת העל היחידה בעולם. זה המשקל של ארצות הברית לוחצת עלייך, ואתה לחלוטין לא הולך לסרב לדבר כזה.
אמרתי את שלי אח.
העתיד יוכיח לנו מי צודק, ולא עובד הרבה זמן ככל הנראה.
העתיד יוכיח לנו מי צודק, ולא עובד הרבה זמן ככל הנראה.