סתם שאלה.. אתם לא מעדיפים שיעשו ניסויים בבני אדם ( רוצחים, מחבלים וכ'ו ) במקום חתולים וכלבים?

וואו, הטמטום חוגג!
יש אנשים שמואשמים ברצח, ובעצם הם חפים מפשע. את לא יכולה לקחת בן אדם ולעשות עליו ניסויים, אם זה לא כול כך מוזרי לעשות ניסויים בבעלי חיים, בבני אדם זה עדיף?!

שואל השאלה:
אני מדברת על האנשים שיודעים שהם רצחו בוודאות לא מואשמים... וכמו שאמרתי, עדיף לעשות ניסויים ברוצחים מאשר בחיות תמימות.

אחרי שנה, יכול להיות שיתברר שבכלל לא מי שנכלא הוא הרוצח.
ולאנשים, יש תבונה. זה לא מוסרי לעשות ניסויים על אנשים, הם ממש כמוך. צריך לכבד כול בן אדם, באשר הוא אדם. לבהמות אין תבונה, ולכן זה בסדר. את ממש חסרת לב.

לא, לשום בן אדם לא מגיע לסבול ככה.
יש לך מושג אילו ייסורים יכולים להיות כשעושים עליך ניסויים? עדיף מוות.

שואל השאלה:
אני חסרת לב? אנשים שבוודאות רצחו אנשים.. שמודים בזה...
ואני מעדיפה שיעשו ניסוים ברוצח שאולי רצח ילדים או תינוקות או כל אחד אחר מאשר חיית מחמד שלא עשתה כלום לאף אחד.. סליחה שאני כזאת חסרת לב.

יש אנשים שהודו ברצח, כאשר הם לא באמת רצחו.
אדם > חיה.

שואל השאלה:
את יודעת כמה רוצחים יש שאשכרה גאים בזה שהם רוצחים אנשים? אם הם רוצחים אנשים אז למה אסור להתעלל בהם בשביל המדע? הרי להתעלל בחיות זה בסדר גמור לא?

בשואה עשו ניסויים ביהודים, כי יהודים נחשבו לפחותים. אני ממש מצטערת שאני נאלצת להגיע להשוואה הזו. בעצם, זה לא מה שאת טוענת?

ממש ממש לא זה אסור ככה לקחת זכויות אדם שלא קשורות למעשה, זה אנטי דמוקרטי ואני בכלל בעד שלא יעשו ניסויים על בעלי חיים, יש פתרונות אחרים!

מתי תביני שבן אדם זה לא חיה? מה את סדיסטית או משהו? להתעלל בחיות זה לא בסדר, אבל להתעלל בבני אדם זה עוד יותר גרוע, בהרבה.
למי אכפת אם הוא רוצח או לא? הוא בן אדם, איך היית מרגישה אם היו עושים עליך ניסויים בשביל המדע ואנשים אחרים היו אומרים "למי אכפת? היא רק קורבן למען המדע"
אם כול הכבוד, לא לכולם יש לב סדיסטי כמו שלך, אפילו לא לרוצחים הגרועים ביותר.

שואל השאלה:
זה ממש לא מה שאני טוענת! אני לא אומרת לעשות ניסויים על אנשים שלא עשו כלום לאף אחד.. אני אומרת על רוצחים! או אנשים שתורמים את עצמם למדע שמסתבר שיש כאלה..

וזכויות אדם שקשורות למעשה? לכול אדם, כאשר הוא נולד ישנם זכויות. ביניהם זו הזכות לחיות, להגיד את הדעה שלך וכו'. ובין הזכויות הללו - הזכות שלא יעשו עליך ניסויים.

וכדי שלא יהיו 2 אנונימיות, אני אקרא לעצמי "אנונימית2"

עריכה: אנשים תורמים את גופם למדע אחרי המוות, בדר"כ. אלה שתורמים את גופם למדע בעודם בחיים, משתמשים בהם.

רוצח או לא הוא בן אדם.

שואל השאלה:
אבל אם האדם הזה לקח את הזכות הזאת לבנאדם אחר.. למה זה רע שיקחו לו את הזכות לחיים?

את מקשיבה לעצמך? לכול אדם שנולד יש הזכות לחיות. לכול אחד. אם את לוקחת לו את הזכות לחיים כי... (השלימי את החסר כרצונך) במה בדיוק את טובה יותר מהרוצח?

אם הוא לקח חיים לבן אדם אז שהוא יחיה עם ייסורי מצפון שלו, או שיהרגו אותו. אבל לעשות ניסויים בבני אדם זה גרוע ממוות.

חיות יותר טובות מבני אדם?
אני לא רואה שום ערך בדיון עם אדם כה אכזר.

שואל השאלה:
למה את מקשיבה לעצמך? '' אך בנאדם חף מפשע יותר טוב מרוצח '' את רצינית?

שואל השאלה:
חיות יותר טובות מרוצחים.. אל תשני את המילים שלי

מתי אני אמרתי דבר כזה? אם הבנתי נכון, השתמשת במרכאות כדי לצטט, את יכולה בבקשה לצטט במדויק יותר? לא זכור לי שהקלדתי שטות כזו.

עריכה: רוצח הוא בן אדם.

שואל השאלה:
את שאלת אך אני יותר טובה מרוצח.. ואני בנאדם חף מפשע לא? אז טכנית אמרת אך אני ( בנאדם חף מפשע ) יותר טובה מרוצח.

"אם את לוקחת לו את הזכות לחיים כי... (השלימי את החסר כרצונך) במה בדיוק את טובה יותר מהרוצח?"
במילה "לו" אני מתכוונת לרוצח. את רצית לקחת את החיים של הרוצח, הלו כן? משמע רצחת. עדיין חפה מפשע?

שואל השאלה:
למען המדע, אויש אין לך כלב או חתולה?!
אם היו באים ואומרים לך או שלוקחים לך את החיה ומתעללים בה או שלוקחים איזה רוצח חסר רחמים שבכלל לא אכפת לו שהוא רצח אנשים וגם ככה הולך להשאר בכלא לנצח... היית נותנת את החיה? טכנית גם לקחת חיים של חיה זה רצח אז ש...

שואל השאלה:
יש חיות שיותר טובות מאנשים - כדאי לך לזכור אתזה.
אם זה היה בנאדם רגיל וחיה רגילה ברור שעדיף שיעשו ניסויים בחיה אבל אני מדברת על משהו אחר.. אפילו שכואב לי הלב על החיות p:

את לא יכולה להחליט שחיה יותר טובה מבן אדם! זה כמו להגיד שעומר כספי יותר טוב ממסי, לא הגיוני, נכון?

שואל השאלה:
אני יכולה להגיד שכלב יותר טוב מרוצח חסר רחמים.. והרבה אנשים יסכימו עם הטענה הזאת, לרצוח זה לא אנושי! את מעדיפה שאנשים ירחמו על מחבל שרצח משפחות ותינוקות וכ'ו ולא על חיית בית מסכנה? טוב...

שואל השאלה:
אך רוצחים יותר טובים ממחבלים? o_o

רוצחים לא מחבלים כן

כן.

לא זה ולא זה.. אף אחד לא צריך למות בשביל ניסויים
יש דרך שרוב חברות האיפור משתמשות בה.. ליצור רקמת עור מכמה תאים וככה לבדוק איך המוצר משפיע על העור.. זו הדרך האידאלית לדעתי

בעצם זה נחמד אבל מה אם העור סופג את איזשהו חומר שנמצא במוצר והחומר לא משפיע על העור ישירות, אבל משפיע על איברים אחרים בעקיפין?

לא, אניי קראתי שיש אפשרות לא לערוך ניסוים בדברים חיים בכלל אז אם האפשרות הזאת באמת קיימת היא עדיפה

ואולי... אם לכלבים הייתה יכולת לרצוח הם היו רוצחים. מאיפה לך?! אני מעדיפה שחיות יסבלו מאשר אנשים. אני ממש לא מוסרית, נכון?
תודי שגם:
"ניסויים בבעלי חיים - לא בסדר.
ניסויים באנשים - בסדר"
לא הגיוני.
ואל תגידי לי "זה לא אנשים, זה רוצחים!" כל האנשים שווים.

שואל השאלה:
אני לא אומרת שניסוים באנשים זה בסדר, אני אומרת שניסוים ברוצחים עדיף מניסוים בבעלי חיים, הלוואי שלא היו ניסוים באף אחד תאמת אבל עדיף ברוצחים מאשר בחיות..
כל האנשים שווים כשה הם נולדים! כולם אנושיים בהתחלה וכולם עושים טעיות, אבל אך את יכולה להגיד שבנאדם שעסוק בלגדל משפחה ובעבודה כמו מישהו רגיל לא יותר טוב מבנאדם אחר שעסוק אולי בלהרוג אותו או את הילדים שלו?

אין טעם להמשיך בויכוח, אני טוענת שאדם הוא אדם באשר הוא והוא תמיד יהיה חשוב יותר מחיה. את טוענת שלא. אלו הם ערכים, לא ניתן להיתווכח על ערכים.