22 תשובות
ההגיון.
אני, בתור אתאיסטית אפילו אומרת שאין דרך להוכיח שהוא לא קיים בהכרח, בדיוק כמו שאי אפשר להוכיח שהוא בטוח קיים.
אני פשוט בטוחה בהרגשה הפנימית שלי שאין ה' מהסיבה הפשוטה שזה לא הגיוני לי.
אתה ואחרים מוזמנים ללכת לפי מה שטוב לכם ואם בשבילכם זה הגיוני ומקובל- שיהיה לכם בכיף.
לדעתי הוא קיים..
שואל השאלה:
ממה שאני רואה זה לא כזה שונה מאמונה של אדם דתי, גם לו זה בא מתוך הרגשה פנימית. גם לו זה לא הגיוני שאלוהים לא קיים, ולכן הוא מאמין.
מה ההבדל בינך לבינו בעצם? אם יש
ברגע שיוכיחו לי את קיום האל - אני אאמין בו,
אין לי אידיאולוגיה או הרבה מחשבה מאחורי זה, הגיון פשוט.
היגיון שאני מאמינה לפי המדע
שואל השאלה:
מצידך בעצם כל מה שלא ידוע לך לא קיים?
זה בערך כאילו עכשיו אני אקח קופסה ואשאל אותך אם יש ארנב בתוך הקופסה הזאת, תכלס את לא יודעת אם יש פה ארנב ואין לך דרך להוכיח את זה, אז את ישר תסיקי שאין פה ארנב?
שואל השאלה:
איך המדע בדיוק מוכיח שאין אלוהים?
אני אישית לא מאמינה באלוהים
אבל לפי דעתי אנשים הם פשוט "עצלנים" אפשר לקרוא לזה והם פשוט מעדיפים לחשוב שיש מישהו גדול שעשה הכל במקום לחקור, לגלות, לבדוק זה פשוט יותר נוח להם ככה
וגם- אנשים לא רוצים לקחת אחריות ובגלל זה מבחינתם כל מה שקרה זה בגלל אלוהים
והם לא צריכים להתאמץ או להשקיע אלה רק להאמין חזק שמשהו טוב יקרה
וזאת דעתי...
שואל השאלה:
בנוגע לחלק הראשון, זה לא מדויק כל כך, ישנם אנשים שבאמת חקרו וחשבו על זה עד הסוף והגיעו למסקנה שיש אלוהים. ואני מודה, יש אנשים שלא חוקרים את זה בכלל ופשוט מאמינים. בכל אופן, אלו שתי גישות שקיימות ביהדות (ואני מדבר על היהדות כי זה מה שאני מכיר)
בנוגע לחלק השני, זה לא כל כך נשמע מעשי, קשה לי לדמיין אדם שבמקום לעשות מעשה יסמוך על ישות עליונה שתעשה את זה בשבילו. או שאם הוא גנב אז הוא יגיד שזה מאת רצונה של אותה ישות עליונה. תכלס יש סיבה למה יש גהנום, אני מניח שזה בשביל שאדם יקח אחריות על מעשיו את לא חושבת? בכל מקרה, זה משתנה מדת לדת. אבל אני לא רואה את זה ביהדות, אולי תפרטי יותר?
ולא אמרת מה גורם לך להיות בטוחה בזה
הגיון -_-
אם אנשי המדע היו אומרים "אני מרגיש את זה בליבי ומתפלל לזה כול הזמן ברור שזה קיים "
לא היה לנו עכשיו את כול התגליות המדעיות
בזמן שהדת שכן אומרת את זה המציאה את ההומופוביה עונש מוות תירוצים להרוג מישהוא וגיזענות אז...?
חוץ מזה למה שאני יאמין שרוח בלי צלם בראה אותנו בצלמה עשתה את האור לפני השמש ואת כדור הארץ לפני הכוכבים (+לקח לה 3 ימים לעשות את כדור הארץ ו 49 סקסטיליון כוכבים ביום אחד ) אחרי זה היא לקחה את האדם שעשוי מעפר ~_~ וגרמה לנחש מדבר לשכנע אדם שילך לאכול תפוח קסמים בגן מעופף בשמיים..
אה כן והאל הזה גם ברא את בני האדם שיסגדו לו אז הוא כנראה ממש חסר ביטחון, הדרך הכי טובה שלו לטפל בעם הנבחר זה לשים אותו בתאי גזים, (שלא לדבר על הסיפור אם נוח או השאר )
אני יגיד לך למה אני בטוחה שאלוהים כן קיים.. ההיגיון שלי אומר לי אחרת. לא בטוחה ב100% אבל בטוחה כמעט לגמרי. העולם ממוחשב, כאילו מתוכנת על ידי מישהו.. כח עליון. מרגישים את זה.
יש כח חזק לטבע.. אבל אני מאמינה שאנשים קיימים בזכות מישהו שגרם לזה.. לא רק טבע או מפץ גדול או משהו..
מי נתן לנו מוח לחשוב? ללמוד? לתהות? מי בנה לנו מצפון שיגיד לנו שמשהו לא בסדר, רגשות וכו'.. הרי אנחנו לא רובוטים. יש לנו נשמות..
אז איזה כח עליון חייב להיות.
אנונימית
שואל השאלה:
מעשה בראשית כולו הוא אלגוריה, ומסתתר מאחוריו רעיונות מאוד עמוקים. קשה לי להאמין שאנשים פעם היו כאלה ילדותיים שקיבלו את זה כפשוטו. היו פעם אנשים חכמים, אל תזלזלי בהם. איך את מקבלת את זה שישות עליונה תשחק משחק ילדים כזה? מצד אחד את יודעת שמדברים פה על משהו עליון, ומצד שני את רואה שהוא מעניש בנאדם מסכן שכולה אכל תפוח. אתאיסט יגיד שכנראה הישות הזאת לא כזאת עליונה כמו שחושבים, אדם דתי יאמר שכנראה התפוח שמדברים עליו הוא לא תפוח כפשוטו, והמעשה הזה לא מסתכם באכילת תפוח אלא בביצוע מעשה חמור יותר.
זה ההבדל, ואני שואל למה?
זה שיש לך חוסר ידע בנושא מסויים לא אומר שיש כוח עליון
ואם נגיש ויש יש איזה 20 מיליון אלי בעולם אז הסיכוי שלך ליפול על הנכון הוא אחד ל20 אלף (-:
במיוחד שהארכיולוגיה טוענת שחצי מזה לא קרה +יהוה זה שם של אל המלחמה של מדיין
(יהוה צבאות - והאובססיה לרצח כול התנח )
שואל השאלה:
את צריכה להבין. דתות מתחלקות לשני סוגים - עובדי אלילים (הודים וכאלה), מונותאיסטים (יהדות ואסלאם) והנוצרים, שאני לא יודע איפה לשים אותם כי הם מאמינים שאלוהים העליון והכל יכול בא לידי ביטוי כבשר ודם על מנת לחוש את סבל האנושות ולהענש במקומם שזה טיפה אלילי.
אני אתעסק קודם כל במה שקרוב אליי. אני יהודי, אז אני אחקור את האלוהים של היהודים, כיוון שיש לי רקע מונותאיסטי, ואם אשלול את עצם קיומו של אל מונותאיסטי, אוכל לעבור לדת שמכילה כמה אלים, ואבדוק אם ייתכן שהעיקרון של כמה אלים תופס, אם הוא לא תופס אהיה אתאיסט, אם כן תופס אז באמת יש לי דרך ארוכה, ואז באמת אצטרך לבחור בין 20 מיליון אלים. אבל בנתיים עד אז זה רחוק, ומוטל עלי לבדוק את העיקרון של אל מונותאיסטי.
למה זה נשמע לך לא הגיוני שיהיה אל מונותאיסטי שמכיל את הכל?

בנוגע לאל של מדיין, למה את ישר מסיקה שאנחנו הושפענו מהם, כשיש סיכוי שהם הושפעו מאיתנו?
וסתם נקודה למחשבה, יהודים לוקחים את השם הזה וטוענים שהוא מייצג את הכל, הם צימצמו אותו לאל מלחמה שלא יודע לעשות כלום חוץ ממלחמה.
אני פשוט מאמינה שהוא קיים. לא משנה מה יגידו לי, תמיד אאמין שהוא קיים.
כי אין שום הוכחה לזה חוץ מספר.
שואל השאלה:
הספר לא מוכיח שיש אלוהים, הוא מוכיח התגלות נבואית שהתרחשה בין אלוהים לעם שלם, שגם בזה אני לא בטוח כל כך שזאת המטרה שלו.
כדי להאמין בספר הזה צריך להאמין קודם שיש אלוהים, השאלה למה את כל כך בטוחה בזה שאין אלוהים?
כי אף אחד לא ראה אותו או דיבר איתו.
שואל השאלה:
איך את יודעת את זה?
בתשובה לשאלה ששאלת אותה-
אם מישהו היה רואה או שומע אותו - תאמין לי היית שומע על זה בכל מקום אפשרי.
ועוד סיבה למה אני אישית מפקפקת בכל הכתוב בתנ"ך גם- זה כי כתוב הרבה דברים שכביכול אמורים להשתיק אנשים כשהם שואלים שאלות.
כמו השאלה ששאלת - איך היא כל כך בטוחה שאף אחד לא ראה או שמע את אלוהים? הרי כתוב שמי שרואה או שומע אותו, מת.
ואז אין שום דרך להוכיח לך אחרת, זה נשמע די אבסורד.

אגב, הספר לא מוכיח דבר.
אין בו שום בסיס להוכחה, לא משנה מה הוא מנסה לדעתך להוכיח..
זה שכתוב שם שכמה נערים בחברון ירצחו לא אומר שום דבר לגבי רצח שלושת הנערים בחברון. יש כל כך הרבה אירועים בתנ"ך, ככה שכל דבר שקורה אפשר למצוא לו "מקרה קדום" בתנ"ך עצמו.. וזה די עצוב שאנשים באמת מאמינים לזה ורודפים אחרי זה.
אני בטוחה בזה כי אני מאמינה שהכל נוצר מדגים או חיות קטנות שהתפתחו וגם ראיתי תוכנית על זה
בכל מקרה ברור שיש כאלה שחקרו אבל בסופו של דבר אף אחד לא שמע אותו או ראה אותו.
ודווקא הרבה אנשים פשוט מתפללים ולא עושים את ההכי טוב שלהם כי "אלוהים יודע מה הוא עושה"
ולדעתי אין ממש גן עדן וגיהנום ואין מישהו ששופט אותך.
בכל מקרה כל איש באמונתו יחיה לא ככה?
שואל השאלה:
עם ישראל במעמד הר סיני מתו?
משה מת בעקבות דיבורו עם אלוהים?
את רואה שיש תיעוד לכך שעם שלם שמע וחש את אלוהים מדבר אליו, וזה לא איזה עם אגדי וזר שמישהו כתב עליו. זה תיעוד היסטורי שארע לאבותיך. משה אמנם כתב את התורה אך שימי לב שלמעשה נכתבים דברים שמתרחשים לכמה עמים אמיתיים כולל עם ישראל עצמו במקומות אמיתיים שחלקם אנחנו יודעים איפה הם נמצאים כיום. למה אף אחד לא סתר את מה שקרה שם עד לימיו של שפינוזה? אין תיעוד לאנשים שחלקו על האירועים ההיסטוריים שמתארת התורה שבכתב. בעוד לאנשים שחלקו על התורה שבעל פה יש תיעוד ובשפע. למה אף אחד לא חשב להטיל ספק בתורה שבכתב שמתארת מלחמות ומלכויות?
ובכל זאת את לא חושבת שזה קצת יותר ממיתולוגיה?
(חוץ מזה שזה לא הגיוני שמישהו יראה את אלוהים כי אין לו גוף ואין לו דמות הגוף (וגם אין לו מיתרי קול בעזרתם הוא מדבר))