האם זה נכון שהאדם מטבעו טבעוני? בהרצאה של גארי יורופסקי דיברו על זה מי שמכיר, אז מה משם באמת נכון? ולמה נערים טבעוני/צמחונים בגיל ההתבגרות בד"כ נראים חלשים ולא בריאים לעומת נערים שאוכלים בשר וחלב? ואשמח אם תסבירו הכל.

האדם מטבעו ממש לא טבעוני. האדם מטבעו הוא קרניבורי מאז תקופת התנ"ך זה החלטות של אנשים עם הזמן כיום

זה לא נכון. כמעט כל מי שהוא צמחוני ובוודאי מי שהוא טבעוני נצרך לקחת ויטמינים ותוספי מזון תעשיתיים שזה כמובן לא טבעי...

בן אדם הוא חלק משרשרת המזון של העולם. כמו שאריה מטבעו אוכל בשר, גם בני אדם.

יש כמה טענות לזה, וחלקן באמת מוכיחות שהאדם מטבעו טבעוני.
סתם דוגמא קלאסית: מבנה השיניים של האדם.
אדם לא יכול לקרוע עור של בעל חיים ולהרוג אותו רק באמצעות הפה שלו.
אומרים שמבנה השיניים של האדם מותאם לצמחוני.

זה נכון שאדם במקור הוא צמחוני כי בהתחלה לא היה לו נשק אז הוא עסק בעיקר בלקתות והיה אוכל צמחים ואם הזמן השיג נשק
הסיבה שנערים שהם צמחוניים וטבעונים נראים חלשים וחולים ביחס לנערים שאוכלים בשר וחלב הוא שמהעידר החלב נוצר העדר סידן (כיום ניתן לפתור זאת באמצעות תחליפים) ובהעדר בשר הגוף לא מקבל ברזל וחלבון ואז קשה לו להתמודד עם המחסור (סימן להעדר ברזל הוא עייפות למשל באנמיה) ולכן נער שלא אוכל בשר נראה עייף

לדעתי האישית האדם מטבעו לא טבעוני, הוא שותה חלב אם. ואל תתחילו עם "זה חלב אם", זה חלב. נקודה.
עשית הכללה מטופשת, טבעונים וצמחונים לא נראים חלשים יותר מאיתנו (אוכלי בשר) הם נראים בידיוק כמונו.

אני חושבת שהאדם היה אמור להיות טבעוני, או צמחוני לפחות. רואים את זה על הגוף. בואו נשווה גוף אדם לגוף נמר, למשל. נמר הוא יצור שלא יכול התקיים ללא בשר. רואים את זה בניבים שלו ובטפרים, ובמהירות בה הוא יכול לרוץ. כל אלה בשביל שהוא יוכל לצוד בשר ולאכול אותו. הקיבה שלו מותאמת לעיכול בשר. אם ניקח נמר וניתן לו לאכול רק ירקות ופירות הוא לא ישרוד. לאדם, שלא כמו לנמר, אין ניבים, או טפרים והוא לא יכול לרוץ במהירות של נמר. הקיבה שלו אמנם יכולה לעכל בשר, אבל זה קשה בשבילה. אנשים שאוכלים בשר, אחרי האכילה הם מרגישים מן כבדות כזאת בבטן. אם אדם לא יאכל בשר, הוא יוכל לשרוד.
אכילת בשר היא בחירה של האדם. וחבל שהרבה אנשים בוחרים ברצח.

gilad זה ממש לא נכון.
יש כ"כ הרבה באדי בילדרים, ומתעמלים טבעוניים שיותר חזקים ממך פי 2 ולא נראים עייפים בכלל.
הכללה מיותרת.

זה נכון שאדם מטבעו טבעוני אבל עדיין זה אפשרי לאכול מוצרים מהחי פשוט לא נועדנו לזה (אני יכולה להכנס לפרטים למה אבל זה ארוך). ובקשר לזה שהם נראים חלשים- האוכל הטבעוני פחות דחוס בקלריות ובגלל זה קל לאכול פחות ממה שאומרים, אז אם משהו טבעוני כדאי שישים לב לזה... וגם יש הבדל בין להיות רזה לבין להיות חלש.

ודרך אגב, המיתוסים האלה שטבעונים חייבים לקחת תוספים וכדורים זה בולשיט. אני טבעונית עוד מעט שנתיים והבדיקות דם שלי חזרו לפני שבוע. הכל מעולה.

frerard:

א. רוב בני האדם לא יכולים לשרוד בלי חלב ובשר, תראי כמה תוספי מזון תעשייתים הם לוקחים במקום. שמח לשמוע שהבדיקות שלך תקינות אבל זה חריג. (וחוץ מזה שאני משער שאם נעבור על התפריט שלך נראה הרבה המצאות מודרניות..)

ב. זה שמבנה הגוף של האדם הוא שונה זה כי לעומת הנמר, האדם השכיל ומצא דרכים אחרות להשיג את הבשר שלו (ציד באמצעות חץ וקשת.) ולכן עם התקדמות האבולוציה הוא "ויתר" על טלפים ושיניים חדות...

לורין, גם בעלי חיים שותים חלב אם, בדיוק כמונו. ככה זה אמור להיות. החלב של האמא נועד לתינוק. הבעיה פה היא שבני אדם שותים חלב של אמא אחרת, בגיל שהם ממש לא צריכים אותו.

הקפיטריה.
א. זה ממש לא נכון, אני לא לוקחת שום תוסף מזון ואני בריאה וחזקה, וכן - גם טבעונית.
כל עוד אתה אוכל במידה ולא חי על ג'אנק פוד, זה מאוד בריא.

בסדר, בחירה שלנו.
כל אחד ומה שהוא בוחר, טבעוני, צמחוני או אוכל בשר.

הקפיטריה, זה בכלל לא חריג. אני מכירה המון טבעונים והמצב הבריאותי שלהם מעולה. התחליפים היחידים שאני אוכלת הם חלב סויה ושניצל ירקות. מאוד טעים ויותר בריא.
אני אהיה כנה, אני לא חקרתי את האבולוציה של האדם ואני לא באמת יודעת אם פעם היו לו ניבים וטפרים (למרות שכנראה שלא היו לו), לאכול בשר של יצור אחר, את הגוף שלו, להרוג אותו בשביל ארוחה שהטעם שלה נמשך דקות ספורות, זה לא שפוי בעיניי. אז מה אם הרבה אנשים עושים את זה. הם לא מסתכלים לרגע על מה שזה גורם. מספרים לעצמם שזה שרשרת המזון, שהם חייבים את זה. זה מה שאתם מספרים לעצמכם כדי לגרום לעצמכם להרגיש בסדר עם מה שאתם עושים?
אני לא באה לריב, באמת שלא. אני פשוט לא רוצה ששום יצור חי יפגע.
תלכו לרפתות, ותראו מה קורה שם. מה אתם ממ מנים

רק ל-3% מהטבעונים שלא לוקחים תוסף b12, יש כמות מספקת של הויטמין בגוף.

חלב סויה הוא דבר שהומצא לפני כ-2000 שנה בלבד והגיע לעולם המערבי רק לפני כמאתיים שנה.

אוכלים בשר לא בשביל הטעם (גם) אלא בשביל התזונה והבריאות שנמשכים הרבה יותר מכמה דקות.

האם עצרת פעם לחשוב לדוג' באיזה תנאים מועסקים הסינים שמכינים לך את הבגדים מועסקים? נראה לי קצת יותר חשוב מתרנגולת או פרה...

ובכל אופן זה שזה עצוב לפגוע ביצור חי ושמתעללים בהם לא קשור לשאלה אם זה טבעי או לא...

האדם מטבעו הוא אוכל-כל. כך זה היה תמיד.

התקופה האחרונה איפשרה למי שרוצה מסיבות מוסריות (זה שעשינו את זה בעבר, לא אומר שזה לגיטימי כשאפשר להסתדר בלי זה) או רפואיות (הבשר בימינו ממש לא משהו) לעבור לטבעונות.

והם יכולים להיראות חלשים כי הם לא לוקחים מספיק תוספי תזונה.

האדם הוא אוכל כל, הוא יכול לעכל גם בשר, אבל בשר מעובד בלבד ובשר לא כזה טוב לו, זה טוב רק כתחליף לתזונה צמחית מאוזנת. במקומות בהם אין מספיק צמחים האדם יאכל יותר בשר כפיצוי בלבד.

להבדיל מהדוב, שהוא אוכל-כל קלאסי, לאדם השיניים והציפורניים לא חדות מספיק ומערכת העיכול של האדם בנוייה יותר קרוב לצמחוני מאשר לטורף, לכן האדם הוא אוכל-כל אך יותר קרוב לצמחוני מאשר לטורף.

כן, הוא טבעוני מטבעו. שימי לב לכמה מאפיינים של גוף שמיועד לעכל צמחים בעיקר:
שיניים טוחנות רבות, שטוחות, כדי ללעוס את הצמחים היטב.
לסת שיכולה לזוז לצדדים כדי ללעוס היטב צמחים (לעומת אריות למשל שיכולים רק לפתוח ולסגור את הלסת כדי לקרוע בשר ולבלוע)
אצבעות דקות וארוכות, עם אגודל מנוגד לשאל האצבעות שיהיה אפשר ללקט פירות וירקות (אריה לא יכול לעשות את זה למשל)
מעי ארוך מאוד, כדי לספוג כמה שיותר ויטמינים וסיבים מהמזון הצמחי (לאריה המעי קצר מאוד, כדי שהוא יעכל בשר ברמה שתתן לו חלבונים ואנרגיה, אבל בלי לקבל שומנים, כולסטרול ובלי שהבשר יתרקב בגוף שלו)

בני אדם היו טבעוניים לגמרי עד שהתפתחה הטכנולוגיה והם למדו לצוד, מה שאפשר להם לשבוע מהר יותר מאשר ללקט הרבה. אחר כך כשהתחילו לביית חיות הם התחילו לחלוב אותן, אבל זה כל כך לא מתאים לגוף שלנו (הוא מפסיק לייצר אינזמים שמעכלים חלב אחרי גמילה מחלב אם, ובכלל לא צריך לשתות חלב של מין אחר) וגם ביצים התחילו לאכול רק אחרי שהתרנגולות בוייתו. לפני זה לא היינו מחפשים תרנגולות לקחת מהן ביצים.

לא. בבשר יש ויטמינים שחשובים לאדם והדבר היחיד שמקשה זה שטפילים משתלטים בקלות ושהוא מתעכל
בהרבה זמן.