6 תשובות
לא צריך הרבה טענות בשביל להיות נגד זה.
עצם הרעיון של לפגום בתינוק נראית לי מספיקה.
בעיניי זה התעללות. תינוק חסר ישע בן כמה ימים ורק בגלל משהו שבדת שלך (שהתינור לא מבין בכלל מה זה דת) אתה חותך לו חלק מהגוף.
שיגדל ואם הוא רוצה לעשות ברית מילה על הכיפאק אני כאמא אקבל את זה ואשלם. אבל לא כשהוא בקושי בן שבועיים
אני מבינה את מה שאתם חושבים וברור שזה נכון...
אבל תחשבו שזה גם כמו עגילים, הוא יהיה קטן יסבול לא להרבה זמן ובנוסף לא יזכור את הכאב..
קודם כל, זה לא אותו דבר, חורים באוזניים נסתמים בסופו של דבר. אי אפשר להחזיר איבר אחרי שכורתים אותו.
למרות שגם עגילים זה פשוט אכזרי ומטופש לעשות לתינוקות.
לי לא עשו עגילים כתינוקת, ואין לי עד היום. אין לי שום רצון לזה, ואני שמחה שלא עשו לי.
אני לא מתנגד כעקרון, אבל כנראה כי זו סוג של התעללות.
חוץ מזה שנותנים לתינוק יין ככה שהוא לא *באמת* מרגיש משהו.
חוץ מזה שאם הוא מחליט להיות מאמין, להוריד עורלה בגיל מבוגר יותר זה כואב ומסובך, כי הדבר הזה ענק יחסית.
זה לא באמת יעשה לו משהו בעתיד, זה לא שכל הזמן יבדקו אם יש לו עורלה או לא.
התינוק מרגיש ועוד איך, הטיפת יין במוצץ לא עושה הבדל גדול, אם בכלל.
הייתי בארבעה בריתות עד עכשיו, ובכל אחת מהן התינוק צורח את הנשמה שלו.

אני לא רוצה להכנס לדיון הזה האמת, אבל העורלה משפיעה על יחסי מין ועל הצורך והרצון בו. בעיקרון זה נועד כדי לדכא חשק מיני אצל גברים כדי להפחית זרע לבטלה.