רוב המדינה בעד מוות למחבלים. למה לא עושים את זה? זו מדינה דמוקרטית

כי אנחנו גם אנושיים בנוסף לכל.

כי אנחנו לא מדינת עולם שלישי אולי?

שואל השאלה:
מה הקשר -_-
נגיד מחבל מתאבד, אדם מחליט להתפוצץ בשביל להרוג אנשים. אז למה מטפלים בו?!

כי אנחנו מדינה קצת דבילית.
במקום לירות בראש למחבלים כמו כל מדינה נורמלית,
אנחנו מטפלים בהם בבתי חולים שלנו כשהם נפצעים ולא הורגים אותם.
מדיניות ממש מטומטמת אם תשאלו אותי...
מוות למחבלים!

תחשבי לבד מה הקשר
איזה מן מדינה מפותחת עושה דבר כזה

שלטון העם אבל זה לא אומר שהעם יכול לעשות מה שבא לו הלו?!

כי מדינת ישראל לא תומכת בגזר דין מוות באופן כללי, לכולם. לא רק למחבלים.

שואל השאלה:
שלטון העם זה חלק ממדינה דמוקרטית (אחמ ישראל) זה אומר שהממשלה צריכה להקשיב להחלטות של רוב העם. וזה לא קורה הלו?!
חבל מאוד

חה חה חה מה את אומרת, ורוב העם רוצה פחות מיסים, והממשלה מקשיבה לעם?

אמ מיס הלו זה לא עובד ככה, וגם אם זה היה עובד ככה אני די בטוחה שרוב המדינה שפויים ולא תומכים בגזר דין מוות?!

שואל השאלה:
שמתי לב שהממשלה לא מקשיבה -_-
אבל ככה היא צריכה לפי ההגדרה שהיא נתנה לעצמה

הם לא סתם אנשים אבל, אני מדברת על מחבלים. הם הורגים אנשים. בסדר אז לא גזר דין מוות אבל למה לעזאזל טיפול? מדוע מגיע להם את זה

הגיע הזמן שהמדינה תפתח קצת את האוזניים שלה...
במקום לטפל פה במחבלים צריך לירות בהם.
לירות בהם בלי רחמים,
לא לתת להם לראות אור יום יותר.

אתם בכלל שומעים את עצמכם? אם יהיה גזר דין מוות למחבלים, הגזר דין מוות צריך להתבסס בחוקה זאת אומרת גם יהודים שרצחו אנשים יוצאו להורג

זה חוק שיכנס לכלל האזרחים בעבירות רצח

נו?
אף אחד לא אמור לרצוח.

שואל השאלה:
בסדר לא נהרוג אותם אבל רובם גם ככה פצועים אז לפחות שלא יטפלו בהם וימותו לבד

^^בדיוק
ויש דבר כזה שקוראים לו "שבועת רופאים" אם לא שמעת עליו

זה נכון שאף אחד לא אמור לרצוח, אבל עכשיו כל רצח בעולם העבריינים יהיו הוצאות להורג

שואלת השאלה
מה זה לא נהרוג אותם? לא מדובר על להרוג ערבים, מדובר על רצח רגיל גם יהודי שרצח יהודי יוצא להורג

אם נרצח רוצח, זה אומר שגם נצטרך לחתוך לגנבים את היד, לשקרנים את הלשון, וכו וכו
זה מה שמנסים להסביר לכם, אולי בתנך יש משפט כזה "עין תחת עין" אבל הלו אנחנו כבר ב2018 עוד שניה 19 ובואו זה לא עובד ככה

שואל השאלה:
התכוונתי למחבל לא לערבי.. ובכלל לא הבנתי למה התכוונת ~דניאלוקל~

אני חושבת ככה:
אם זה יהודי שרצח, צריך לאבחן אותו אם הוא לא בעל הפרעות נפשיות.
אם כן, אז אשפוז פסיכיאטרי לכמה שנים. לא לשנה, לכמה שנים.
אם זה מחבל מארצות ערב\מערים\כפרים ערביים, יורים לו בראש.
אני ליברלית.

אז את לא ליברלית, את גזענית
רוצח זה רוצח. לא משנה מאיזה מוצא הוא או מאיפה הוא. ולא חסרים גם רוצחים יהודים.

שואלת השאלהאני אסביר
אין כזה דבר בחוק עבירה בגין פיגוע!!!!
בהגדרת החוק זו עבירת רצח, ומתייחסים אליה בהתאם בבית משפט.
ולכן אם מאפשרים גזר דין מוות בחוק, על כל רוצח להיות מוצא להורג ולא משנה מי רצח, בין אם המת הוא יהודי ערבי או מחבל ( כאשר הוא מנוטרל), ולא משנה מי הרוצח בין אם הוא יהודי או ערבי וגם הכי חשוב לא משנה על מה הרקע אם זה פיגוע או עבריינות!

העלות של זה נמוכה מהתועלת.
משתי סיבות עיקריות, קודם כל עבריינים יוצאו להורג ( אלה שרצחו עוד בסדר) אבל חלק מהם זה לא צודק כי או שהפלילו אותם או שהלבישו להם תיק או שהגזימו איתם, מלא סיבות.
דבר שני לחלק מהערבים גם ילבישו להם תיק של אירועי חבלה ובסוף חלק מהמחבלים שיוצאו להורג הם לא מחבלים הם בסך הכל עבריינים.
אז מדינת ישראל מסתכלת גם על זה, וכן מעדיפה שכמה אנשים יצאו חופשי, ולא עוול אחד יגרם לאיש אחד.

אין צורך להיכנס לשאלה בעד או נגד עונש מוות למחבלים, שזה מה שרובכם עשיתם ללא קשר לנושא השאלה. השאלה היא כבר בהינתן שרוב בעם בעד העונש, מדוע זה לא קורה בדמוקרטיה?
שואלת השאלה, הטעות שלך מבוססת על משפט שכנראה מוביל את המחשבה שלך אבל הוא לא נכון - דמוקרטיה = הרוב קובע. זהו משפט מוטעה שאינו נכון. הרי אם כך היה הדבר, על כל הצעת חוק היו מוציאים משאל עם. בדמוקרטיה כל אחד יכול לבחור מי יהיו נציגיו בפרלמנט (ולרוב אכן יהיו יותר נציגים, כלומר יותר כח), ואלו בתורם ירכיבו ממשלה. לפרלמנט (הכנסת) ולממשלה אין זכות לעשות ככל העולה על רוחם (וגם לא ככל העולה על המצביעים שלהם), והם כפופים גם לעקרונות אחרים בדמוקרטיה. למשל חוקה (שאין לנו) ו/או חוקי יסוד (שיש לנו). על מנת להפר סעיף חוקתי או חוק יסוד, יש צורך בהרבה יותר מרוב, ו 51 אחוז מצביעים לא מספיקים. כך קיימים חוקי יסוד בישראל, כגון חוק זכויות אדם וכד' שאינם מאפשרים עונש מוות כמעט בכלל (לזכרוני ב 70 שנות קיומה, מדינת ישראל הוציאה להורג אדם אחד בלבד כגזר דין של משפט).