6 תשובות
יש מצב
לא נראה לי, לא כתוב מה צבע העור שלו היה, אבל במדרש/בגמרא כתוב שהעקב שלו היה מאיר יותר מהשמש, אולי זה מעיד על היותו בהיר.
נראלי שכן
לא היה באמת אדם ראשון, אלא מינים שונים שהתפתחו. ההתפתחות היא ממיני קופי אדם שונים, ובמקור הייתה להם פרווה. הפרווה שמרה על חום הגוף אבל גם מסננת את קרני השמש ומגנה על הגוף. עם הזמן למדנו ללבוש בגדים כדי לשמור על חום הגוף, והפרווה החלה להיעלם. כיום כבר אין לנו פרווה, והשיער שנותר לנו אינו שומר על חום, אבל עדיין מגן על העור מהשמש. רמות שעירות שונות מעידות על מחייה במקומות שונים בעלי רמות שונות של חשיפה לשמש (בצפון אירופה כמעט חלקים, ובמקומות יותר שמשיים שעירים יותר). אבל ישנם מקומות שבהם השמש ממש חזקה, ואפריקה היא הבולטת ביותר. כשהאפריקאים איבדו את פרוותם, השיער שנותר לא היה מספק, והעור עצמו עושה את העבודה. ככל שהעור כהה יותר, כך פחות קרינה מהשמש חודרת אותו. כלומר, לעור כהה יותר היה יתרון השרדותי ברור באפריקה, והם הפכו לכהים יותר ויותר. אז אין סיבה להאמין שראשוני ההומו ספיאנס היו שחורים, אלא הפכו לכהים יותר ויותר עם הדורות.
^ דווקא יש תיאוריות שטוענות שראשוני בני האדם, כן היו כהי עור ודווקא בגלל עידן הקרח אנשים נהיו לבנים בגלל natural selection, נהיה פחות אור שמש, במיוחד לאלו שהיגרו לארצות אירופה אז ככה שאלו שהיו בארצות אירופה החלו להעשות לבנים, אחרת לא שרדו ואלא שנשארו באפריקה נותרו כהים.
אנונימית
אנונימית, מעניין מאוד, תודה. מחפש את המקורות לכך, אם יש לך תצרפי בבקשה. עידן הקרח התרחש לאחר התפתחות מספר מינים המוגדרים כהומו, כלומר אבותינו הגנטיים, ובזמן זה הפרווה כבר החלה להצטמצם. אז בהחלט ייתכן שעורם של המהגרים לצפון הפך בהיר יותר. עדיין לא נראה לי שיש סיבה טובה אבולוציונית, שמתחת לפרווה היה עור שחור.אז אני לא טוען שלראשוני האדם היה עור לבן כגון האירופאים, אבל לדעתי העור השחור של האפריקאים התפתח מאוחר יותר.
באותו הנושא: