מה ההבדל בין אתאיסט לאגנוסטיקן?

אתאיסט לא מאמין בכלל שיש ה'
אגנוסטיקן מאמין שיש משהו או מישהו שמנהל את העולם כביכול אבל לא ה' אלא יכול להיות יישות מסויימת או שהוא נתפס על הסבר מדעי

אתאיסט לא מאמין בישות אלוהית ואגנוסטיקן לא שולל אותה

שואל השאלה:
ברק אובמה- מה הכוונה "יודע"? אף אחד לא יכול לדעת בוודאות, לא הוכיחו שום דבר.

שואל השאלה:
לא הבנתי..

שואל השאלה:
שכנראה מכונית התרסקה או שהייתה תאונה..?
מה הקשר

שואל השאלה:
אין הוכחות חותכות למפץ הגדול, זו עדיין רק תיאוריה..
לא הבנתי מה הקשר למכונית

שואל השאלה:
אין הוכחות לזה שהיקום מתרחב, שוב זו רק תיאוריה.
ואין שום קשר למכונית זו דוגמה די גרועה

שואל השאלה:
איזה הוכחות יש?

שואלת את יודעת מה זה תיאוריה?
תיאוריה- רעיון הנתמך ע"י הוכחות חותכות.

שואלת השאלה, בוודאי שיש הוכחות למפץ הגדול. כמו גם לדברים רבים אחרים שלגביהם נטען שאלוהים אחראי ליצירתם בדרך מאוד מסוימת. כל העדויות הללו מוכיחות שהאלים שהומצאו ע"י האנושות אינם קיימים. האם זה אומר שאין אף יישות ביקום או מחוצה לו שיש לה יכולות שאין ביכולתינו להבין? ממש לא, וזה לא מה שאתאיזם טוען. האתאיזם שולל את קיומם של אלים שהוכחו כשגויים, ואם מושג האלוהות מגיע מהסיפורים הללו, אז אין שום סיבה שהוא יהיה קיים (על אותו משקל האם ניתן להוכיח שהמפלצת מלוך נס לא קיימת? לא, אבל יש הוכחות לכך שהסיפורים עליה שגויים, ועל כן אין שום סיבה להאמין שהיא קיימת). הבעיה עם אגנוסטיקן היא שהוא מציב שלושה שלבים לבחירה, יש אלוהים, אין אלוהים, ואולי יש או אין. שלושה שלבים שכאלו, מציבים את כולנו בבעיה, כיצד נהיה יהירים עד כדי כך שנקבע בוודאות שלא קיים שום אל? האתאיסט הקיצוני ריצ'רד דוקינס, מתייחס לנושא באחד מספריו. שם הוא מציע דירוג בין 1 ל 7 כשאחד מייצג אמונה מלאה באלוהים, ו7 מייצג חוסר אמונה מלא באלוהים. אגנוסטיקנים ייאלצו לדרג את עצמם כ 3.5, למרות שאין באמת סיכוי שווה לכך שאל כלשהו קיים או לא. בעוד הוא שולל כל אל ספציפי שהומצא ע"י האנושות, גם הוא לא יכול שלא לתהות האם אין סיכוי שקיימות יישויות אחרות. על כן אפילו את עצמו הוא מדרג כ-6/6.5, ולא 7 מלא. כלומר, האתאיזם שולל את קיומם של האלים המוכרים לנו מסיפורי הדתות השונות, ולא מתיימר לקבוע מה קיים ולא קיים ללא הוכחות. ההוכחות מראות למשל שהאל היהודי אינו קיים, ואין שום סיבה לאגנוסטיות לגביו.