דיברתי עם מישהו על הדת היהודית והוא אמר לי "חאלס לדבר איתי על אמונות טפלות", מה תחשבו על בנאדם כזה?

שהוא אתאיסט

אתאיסט

זה לא אמונות טפלות זה אמונות בפני עצמן.
רק בגלל הטעות הזאת לא הייתי מתייחס כי הוא לא מבין כלום

כנראה זה אתאיסט אבל זה לא נקרא באמת אמונות טפלות אז הוא טעה פשוט מתעלמת לא יותר.

דומה לי

יש לו אמונה טפלה על האמונה האמיתית

שהוא אפיקורוס שאינו יודע מה זה "אמונה טפלה" ומה זה אמונה אמיתית.

אז אולי תסבירו לנו את ההבדל בין אמונה טפלה ל"אמונה אמיתית", או "אמונות בפני עצמן"? אני מאמין שחתול שחור מביא מזל רע, איך קובעים אם האמונה תפלה או אמיתית? אני מאמין שזאוס קיים, תפלה או אמיתית? אני מאמין שמשה רבינו היה בגובה חמישה מטרים, תפלה או אמיתית? שאנשים חיו 900 שנה, תפלה או אמיתית? שכל בני האדם נולדו משני חוטאים שלא יכולים להתאפק לא לעשן ג'וינט שהנחש המדבר נותן להם, ואחרי שכבר קיבלו את הדעת התחילו לבצע גילוי עריות, תפלה או אמיתית? העולם קיים 6000 שנים, ונוצר בשישה ימים, לפני השמש, תפלה או אמיתית? האל היהודי קיים, תפלה או אמיתית?

אתאיסט מטומטם.
אני אתאיסטית ומבחנתי זה נחמד להכנס לשיחות על דת אבל היי
אם לא זה לא אומר שצריך להגיד את זה ככה.
זה שיא הזלזול

רודף האמת^
גם אם אין הבדל יש דרך וצורה להגיד את זה
כאילו אפילו אנשים שאומרים לי לעבור מעליהם שוב כדי שהם יגבהו אני עושה את זה.
יש צורת ביטוי
אם הוא היה אומר "אני לא באמת מאמין" או "אני מעדיף לא לדבר על אמונה, אני לא מאמין"

נראלי אני אלה, קודם כל זה שהבחור מהשאלה מזלזל לא הופך אותו למטומטם. תסתכלי שוב על המצבים שכתבתי למעלה, לא היית מזלזלת באף אחד מהם? בן אדם אומר לך שהוא מאמין שמשה רבינו היה בגובה של חמישה של מטרים ופרעה בגובה חצי מטר - לא תזלזלי בזה? ואם הוא מאמין שהעולם שטוח, עכשיו כבר מותר לזלזל? מתי האמונה הופכת לכזאת שאסור לזלזל בה? כי הרי המונח אמונה תפלה קיים, ומעצם קיומו מזלזל באמונות מסוימות.

מי שלא יודע - היהדות עצמה נגד אמונות טפלות. עיינו לדוגמא בספר "קיצור שולחן ערוך", סימן קסו (בקישור המצורף).
לגבי ההבדל: אמונה טפלה - אמונה ללא כל בסיס שהומצאה ע"י בני האדם.
אמונה אמיתית - אמונה בתדבר שנמסר לנו ע"י הקב"ה (שאין נמאן ממנו בעולם) בין בכתב, בין בעל פה.

בסדר אז לא אדם מטומטם, התנהגות מטומטמת, מסכימה.
כדור הארץ הוא שטוח? יש תמונות יקח לי שתי שניות וחצי לשכנע אותו שלא
ושאנשים יאמינו במה שהם רוצים, באמת.
אני מכבדת את רוב האמונות.
כן, זה נשמע משהו שצריך לזלזל בו, אולי.
אבל זה לא בסדר להגיד את זה לבן אדם.
אני לא אבוא ואבעט בתנ"ך ליד מאמינים.
יש דברים שחוצים גבול, תכלס? הוא יכל לסיים את השיחה בנימה הרבה יותר נחמדה

תוצאה

לא ידעתי שהיהדות נגד עצמה

אנונימי, אמרת שטות עכשיו. אם היהדות נגד אמוחנות טפלות - זה אומר שבתוכה לא אמורות להיות אמונות טפלות. אתה טוען אחרת?

זה אומר שהיא נגד עצמה, לפי התיאור שלך על אמונות טפלות ועל כך שהיהדות נגד זה

נראה לי אני אלה, באמצע התשובה קפצת ללבעוט בספר תנ"ך. רגע, צעד אחורה. הראית את התמונות והבחור טוען שהן מזויפות, המשכת בהסבר אבל הוא בשלו -"העולם שטוח, את לא יכולה להוכיח שלא, ככה אני מאמין". מה עכשיו?

תוצאה - "אמונה טפלה - אמונה ללא כל בסיס שהומצאה ע"י בני האדם."
רודף האמת - מש"ל.

האמת שאין לי מושג מעולם לא נתקלתי באדם כזה.
אני לא חושבת שצריך הרבה בשביל להוכיח את העובדה שכדור הארץ עגול, ולזה יש הוכחות מדעיות, תמונות וכל זה.
אם הוא לא מאמין שיעשה מה שבא לו אני סתם אטחן מים אם אתווכח.

בסדר, שיעשה מה שבא לו זה ברור. אני שאלתי למה זה לא בסדר לזלזל בזה? אמרת בעצמך, ממש קל להראות שהעולם עגול, והוא עדיין יאמין בשלו, למה צריך לכבד את זה?
בנוסף,אם את חושבת שהדוגמה שלי תאורטית בלבד, תחפשי קצת ביוטיוב על זה, ותראי שיש המון כאלו, יש להם טיעונים והכל, והם מתרבים.

שהוא מנסה להתחמק משיח משמע הוא לא בטוח בעצמו ואין לו טיעונים חזקים לחוסר האמונה שלו, בוודאי שאחשוב שהוא אתאיסט וארחם עליו כי מסכן מה יהיה עליו בעולם הבא עם כל האגו הזה של אני צודק ולא באלי להקשיב לחוקים ואני לא מאמין.

הזלזול שיש בחלק מהתשובות בשאלות כאלו...