נימוקים נגד ניסויים בבעלי חיים?

פוגע ביחסי התגמול בטבע

פעם כתבתי בשאלה (קישור למטה) את דעתי בכלל בנושא גם טענות בעג וגם נגד אם זה יעזור לך.

אבל אוכל קצת לתמצת כאן יותר לכיוון של נגד כדי לעזור לך יותר ;)

אז קראתי כמה מאמרים בנושא, חלקם כמובן הראו והציגו שניסויים בבעלי חיים הם טובים בגלל שהם הצילו חיים של המון אנשים, ובעזרתם מוצאים תרופות להמון מחלות, והפגיעה היא פחות משמעותית כאן. אני מתנגדת נחרצות לכל הטיעונים המופרחים הללו.
ראשית, הפגיעה בבעלי החיים היא אדירה, כמות בעלי החיים שניזוקו כתוצאה מהניסויים האלו היא עצומה. והאם זה בכלל שווה את כל זה? האם זה מפיק את התועלת שכולם מדברים עליה? התשובה היא לא. מבנה גופם של בעלי החיים שונה מאוד ממבנה גופם של בני האדם, לא נוכל להסיק שתרופה שתתאים לבעל חיים מסויים תתאים גם לבן אדם, אחד מתוך מאות תרופות כאלו כנראה שבאמת תתאים.
אז מה בעצם עשינו בזה? התעללנו קשות בחיות, בבני אדם שניסינו עליהם את התרופות, וכמעט ללא הפקת תועלת ממשית!
בנוסף לכך, מה בעלי החיים אשמים בבעיות בני האדם? למה הם צריכים לענות בצורה כזו כדי למצוא לבני האדם פתרונות? מי קבע אם רנחנו עדיפים על בעלי החיים? לא נוכל לנצל את כוחנו לרעה בצורה כזו רק משום שאנו חזקים מהם ואין בידם להתגונן.

משום סיבות אלה אני חושבת שניסויים בבעלי חיים הם מעשה נוראי שברובו לא באמת מועיל, ולא אפקטיבי באמת.
ואני ממליצה להפסיק לחלוטין את כל מעשי האימה האלו.



** חשוב לי להדגיש זה לא באמת דעתי, דכתי האמיתית נמצאת בשאלה שבקישור, הגזמתי פה בקשר לדעתך כדי שתוכלי להעזר בזה ;)