24 תשובות
אנשים מנסים ללכת נגד הזרם כדי להיות ושנים ומיוחדים. לא עובד להם
צודקת. הכי נוח זה לא להאמין.
ככה אפשר לעשות מה שרוצים בלי מצפון.
ככה אפשר לעשות מה שרוצים בלי מצפון.
אנונימי
אולי חלאס, שכל אחד יאמין במה שהוא רוצה.
זאת דרך הכי קלה להגיע לחמות באמת שחלאס עם השאלות האלה.
זה כמו שאנחנו נגיד בן אדם כתב את התנך זה לא מסובב על כלום ושום כלום..
זאת דרך הכי קלה להגיע לחמות באמת שחלאס עם השאלות האלה.
זה כמו שאנחנו נגיד בן אדם כתב את התנך זה לא מסובב על כלום ושום כלום..
לא מסכים בכלל, לדעתי כל דבר בתורה זה שקר!
she said.., אם אתה אומר את זה - אתה השקרן פהו בושה וחרפה! מוחה בך!
לשאלה: הסיבה לאי אמונה - זה חסור רצון ללכת על פי חוקי האלוקים. עייני במאמר של הרב אאלחנן ווסרסמן ני"ד בנושא זה (בקישור המצורף).
לשאלה: הסיבה לאי אמונה - זה חסור רצון ללכת על פי חוקי האלוקים. עייני במאמר של הרב אאלחנן ווסרסמן ני"ד בנושא זה (בקישור המצורף).
קישורים מצורפים:
אני לא מאמין. כי אין שום הוכחות, והתנך הוא לא מילת האל. כמו שהפרשנות המחקרית מסבירה.
כי אלוהים זה חרטא
"ככה אפשר לעשות מה שרוצים בלי מצפון"
אם בתנך לא היה רשום לך לכבד את ההורים שלך, אז היית משפיל אותם ומבזה אותם? אם בתנך לא היה כתוב לא תנאף, היית נואף?
להגיד שחילונים/לא מאמינים לא מאמינים באלוהים בגלל שככה הם יכולים לעשות מה שבא להם זה פשוט אבסורד
אם בתנך לא היה רשום לך לכבד את ההורים שלך, אז היית משפיל אותם ומבזה אותם? אם בתנך לא היה כתוב לא תנאף, היית נואף?
להגיד שחילונים/לא מאמינים לא מאמינים באלוהים בגלל שככה הם יכולים לעשות מה שבא להם זה פשוט אבסורד
מרדית גריי, את צודקת שהם משקרים לעצמם. מה שכן, לא מגיעי להם שירחמו עליהם: "וכל מי שאין בו דעה אסור לרחם עליו שנאמר (ישעיהו כז) "כי לא עם בינות הוא על כן לא ירחמנו עושהו" (ברכות לג עמוד א).
אני אשכרה מאוהב באנה פרנק,
"אם בתנך לא היה רשום לך לכבד את ההורים שלך, אז היית משפיל אותם ומבזה אותם? אם בתנך לא היה כתוב לא תנאף, היית נואף?"-
-לא חסא אנשים כאלה ומי שמכבד את ההורים שלו - זה בשביל אינטרס מסוים ועד גבול מסוים, אבל בהלכה - זה ללא גבולות ולשם שמים ולא שם אינטרס.
"להגיד שחילונים/לא מאמינים לא מאמינים באלוהים בגלל שככה הם יכולים לעשות מה שבא להם זה פשוט אבסורד"
-זה פשוט מציאות, כי אין סיבה הגיונית לכפור.
"אם בתנך לא היה רשום לך לכבד את ההורים שלך, אז היית משפיל אותם ומבזה אותם? אם בתנך לא היה כתוב לא תנאף, היית נואף?"-
-לא חסא אנשים כאלה ומי שמכבד את ההורים שלו - זה בשביל אינטרס מסוים ועד גבול מסוים, אבל בהלכה - זה ללא גבולות ולשם שמים ולא שם אינטרס.
"להגיד שחילונים/לא מאמינים לא מאמינים באלוהים בגלל שככה הם יכולים לעשות מה שבא להם זה פשוט אבסורד"
-זה פשוט מציאות, כי אין סיבה הגיונית לכפור.
על אילו עדים את מדברת בדיוק? שאלת את השאלה פעמיים, ולא סיפקת אף הצדקה.
תוצאה. די כבר לצאת מנקודת הנחה שחייב להאמין באלוהים כי זה לא ככה. הסיבה ההגיונית לכפור היא לא להאמין בצורה עיוורת בלי שום ראיות.
מה שבתנך רובו לא הגיוני זה סיפורי עם.
שיתגללו מאוזן עד שהגיעו למישהו שיודע לכתוב.
לאמין באלוהים או לא זה בחירה כל אחד ודעתו,לדעתי המדע הרבה יותר הגיוני מי אלוהים יצר את העולם ב6 ימים יצר את הגבר מאפר ואת האישה מהצלע שלו.
לדעתי הרבה דברים שכתובים בתנך מזלזלים.
לדעתי אל כל יכול זה לא משהו הגיוני לאמין שאל הוא כל יכול זה לא כזה שונה מלאמין שפסל כל יכול הוא באלים היוונים וזה שמבחינתיינו לדוגמא זה אפסורדי לאמין בזה.
כל אחד מוצא את ההגיון שלו בדברים ואין בזה שום דבר רע.
שיתגללו מאוזן עד שהגיעו למישהו שיודע לכתוב.
לאמין באלוהים או לא זה בחירה כל אחד ודעתו,לדעתי המדע הרבה יותר הגיוני מי אלוהים יצר את העולם ב6 ימים יצר את הגבר מאפר ואת האישה מהצלע שלו.
לדעתי הרבה דברים שכתובים בתנך מזלזלים.
לדעתי אל כל יכול זה לא משהו הגיוני לאמין שאל הוא כל יכול זה לא כזה שונה מלאמין שפסל כל יכול הוא באלים היוונים וזה שמבחינתיינו לדוגמא זה אפסורדי לאמין בזה.
כל אחד מוצא את ההגיון שלו בדברים ואין בזה שום דבר רע.
זה כמו להגיד למה ה יצר עובדי אלילים, למה הוא יצר אנשים שאוכלים חמץ בפסח.
החלק של ה הוא לברוא אותך כאדם וכל משך חייך ההחלטות שאתה עושה והדרכים שאתה הולך בהם שייכות לך לא לו, אנחנו בני אדם עם דעת שיכולים לקבל החלטות וצריכים לקבל החלטות לבד.
לגבי להטבים, כל התינוקות והילדים נולדים באופן שווה מהבחינה הזו של מיניות, זה דבר שמתפתח במהלך החיים ואז מקבל צורה ובמהלך גיל ההתבגרות
החלק של ה הוא לברוא אותך כאדם וכל משך חייך ההחלטות שאתה עושה והדרכים שאתה הולך בהם שייכות לך לא לו, אנחנו בני אדם עם דעת שיכולים לקבל החלטות וצריכים לקבל החלטות לבד.
לגבי להטבים, כל התינוקות והילדים נולדים באופן שווה מהבחינה הזו של מיניות, זה דבר שמתפתח במהלך החיים ואז מקבל צורה ובמהלך גיל ההתבגרות
יש לך הוכחה שהתנך לא נכון?
אנונימי
לפי מחקרים שאני ראיתי יש 2 ווריאנטים גנטים שעשוים לרמז על זה שיש קשר גנטי, אבל אין הוכחה ויש עוד 10 מחקרים ששוללים את זה
(כי נמצאו גם במידה רבה אצל גברים הטרו)
אם בידך מחקר ממשי של ממסד שהוא לא באזפיד שאומר שכל הלטהבים נולדים עם הנטיה המינית שלהם אתה מוזמן להראות
(כי נמצאו גם במידה רבה אצל גברים הטרו)
אם בידך מחקר ממשי של ממסד שהוא לא באזפיד שאומר שכל הלטהבים נולדים עם הנטיה המינית שלהם אתה מוזמן להראות
למה, יש חיות בטבע שיכולות לבנות בניינים כמונו?
heyout, יש לך טעות: התורה הייתה אמורה להימסר לעם שעבר את האירועים שכתובים בו, או לא להתבל ע"י העם, כי התורה מדברת אליהם בלשון נוכח. בתורה גם כתות שמה שרבנו כתב את כל התרוה ומסר את העתקים שלה לכל שבטי ישראל. זה אוצר שלא יכול להיות שבדור מאוחר יותר מישהו יכתוב את התורה ויסמור אותהלעם, כי יאמרו לאותו אחד שהוא לא משה ובתורה כתוב שהיא אמורה להיכתב ולהימסר ע"י משה. טענה שהתורה הייתה ונשכחה והוא בא להחזיר להם אותה גם לא אמורה להתקבל אצל העם, כי הובטח בה שהיא "לא תשכ מפי זרעו" (דברים לא, כא) ואם היא באמת נשחה, חס ושלום, אין להם למה לקבל את התורהשנתסרה הנבואה שלה על עצמה.
omer&man
"למה יש חיות בטבע שהם הומוסקסואליות?"
-שמעתי הסבר כזה: כיון שהעולם הרוחני - אז ההתנהגות של האדם משפיע רוחנית גם על החיות. אז אם באותו מקום משכב זכור זה דבר כל כך פארוץ - לא פלא שגם החיות באותו מקום מתנהגות ככה.
"למה יש חיות בטבע שהם הומוסקסואליות?"
-שמעתי הסבר כזה: כיון שהעולם הרוחני - אז ההתנהגות של האדם משפיע רוחנית גם על החיות. אז אם באותו מקום משכב זכור זה דבר כל כך פארוץ - לא פלא שגם החיות באותו מקום מתנהגות ככה.
אמרתי זה לא טבעי? או שזה קשור לאירוע דרמטי?
אמרתי שזה מתפתח מתהווה במהלך החיים שלהם, ולבינתיים אין הוכחות שסותרות את זה אבל כן יש גיבויים שזה נוצר כתוצאה מתהליך פסיכולוגי שאותו אדם עובר והסביבה שבה הוא גדל.
יש כמובן גם בעלי חיים שנמשכים לאותו המין אבל זה לא חכמה להשוות בין 2 מינים שונים, לכל אחד יש גנטיקה שונה התפתחות ופזיולוגיה שונה, לכל אחד יש "ספר" משלם עצמו.
ושוב לא הבאת לא שום הוכחה שהיא לא בגדר תאוריה שמה שאמרתי זה לא נכון, לנסות לשלול את זה בצורה כזו זה להגיד "הנה יש סיבות להאמין אבל אין הוכחות"
ככה אבל אתאיסטים רואים את ה', אז למה שלא תאמין באדוני? אם זה תאוריה וזה תאוריה, מה ההבדל בלהאמין ל"תאוריה" של ה' ללהאמין לתאוריה של הבום הגדול/שהומוסקסואלים זה גנטי?
אמרתי שזה מתפתח מתהווה במהלך החיים שלהם, ולבינתיים אין הוכחות שסותרות את זה אבל כן יש גיבויים שזה נוצר כתוצאה מתהליך פסיכולוגי שאותו אדם עובר והסביבה שבה הוא גדל.
יש כמובן גם בעלי חיים שנמשכים לאותו המין אבל זה לא חכמה להשוות בין 2 מינים שונים, לכל אחד יש גנטיקה שונה התפתחות ופזיולוגיה שונה, לכל אחד יש "ספר" משלם עצמו.
ושוב לא הבאת לא שום הוכחה שהיא לא בגדר תאוריה שמה שאמרתי זה לא נכון, לנסות לשלול את זה בצורה כזו זה להגיד "הנה יש סיבות להאמין אבל אין הוכחות"
ככה אבל אתאיסטים רואים את ה', אז למה שלא תאמין באדוני? אם זה תאוריה וזה תאוריה, מה ההבדל בלהאמין ל"תאוריה" של ה' ללהאמין לתאוריה של הבום הגדול/שהומוסקסואלים זה גנטי?
^ קודם כל, בעם ישראל לא היה דבר כזה: "לא נחשדו ישראל על משכב זכור ולא על הבהמה" (קידושין פב עמוד א). הגויים גם חשודים על זה, הבעיה שהם לא הרגו אותם על זה (ועל שאר דברים שאסורים לבני נח) למרות שגם הם אסורים בזה.
omer&man, אני לא לוקח על זה אחריות, אבל בסתם ישראל לא חשוד על זה,בטח שלא באותו זמן.
איזה עדים? העדות היחידה לתנך היא התנך.
התנך אומר שהיו מליוני עדים.
אבל איפה אותם מליוני עדים? איפה העדויות הארכאולוגיות? איפה העדויות של המצרים? של עמי האזור? כלום ושום דבר.
פרט לכך, נניח וכל זה באמת נכון והאל היהודי קיים, בחיים לא הייתי עובד אותו, כי הוא לא מוסרי.
התנך אומר שהיו מליוני עדים.
אבל איפה אותם מליוני עדים? איפה העדויות הארכאולוגיות? איפה העדויות של המצרים? של עמי האזור? כלום ושום דבר.
פרט לכך, נניח וכל זה באמת נכון והאל היהודי קיים, בחיים לא הייתי עובד אותו, כי הוא לא מוסרי.
gyro gyro, מה זה "די כבר". זה מה שלמדתי מרבנים גדולים ודבריהם נמאנים אלי. מה גם שזה גם מובן בשכל וראיתי בעיניים שלי שזה ככה (היו אתאיסטים שחזרו בתושבה והודו שהם פשוט התכחשו לאלוקים כי ככה היה "נח להם). זה לא אומר שאם לא הייתי רואה את זה בעיניים שלי - שלא היתי מאמין לזה.
באותו הנושא: