אפשר הסבר על הגירוש מגוש קטיף?

גוש קטיף היה גוש התנחלויות ששכן בדרום רצועת עזה. גוש קטיף כלל 17 יישובים בין רפיח בדרום-מערב, דיר אל-בלח בצפון, חאן יונס במזרח והים התיכון במערב. שלושה יישובים נוספים היו בצפון רצועת עזה, ואחד במרכזה. סך הכל 21 יישובים. באוגוסט 2005 פונו היישובים על ידי ממשלת ישראל במסגרת תוכנית ההתנתקות. בחבל עזה התגוררו ערב ההתנתקות כ-8,600 יהודים, רובם בגוש קטיף.
(תקראי בוויקיפדיה.. יש שם ההכל)

שואל השאלה:
אני בן

אז תקרא

מה יש הסבר הממשלה חתמה על הסכם "שלום" עם הערבים וחלק מההסכם היה לפנות את גוש קטיף או כלשונו של ההסכם עזה ויריחו תחילה

היה בדרום הארץ חבל ארץ יפה ופורח שהיה מדברי, מספר אנשים החליטו להפריח אותו ולבנות שם קיבוצים מושבים אז הם בנו שם משהו כמו 30 ישובים עם חקלאות משגשגת.
אריאל שרון שהיה ראש הממשלה באותו הזמן הסתבך קצת עם התקשורת ובתמורה החל תהליכי נסיגה חד צדדיים מהארץ ימית וגוש קטיף פונו בנחישות בכוח ובלי לקבל שום תמורה מהערבים.
בדיעבד המהלך הובן כמהלך טיפשי כי עכשיו הטילים לא על גוש קטיף אלא על כל הארץ.

לא יודע יכול להיות מה שבטוח שכוח גדול של חיילים צמוד צמוד לעזה 24/7 היה עוזר

ממש לא, מה לא הבטיחו לנו אם רק נפנה את היישובים הישראליים מרצועת עזה? שיהיה שלום, שהרצועה תהפוך לאזור פורח, שהמציאות בישראל תשתפר לאין ערוך, שהכלכלה תצמח, שעם ישראל ינשום לרווחה, ושהטרור סוף-סוף ייפסק. פוליטיקאים, אנשי אקדמיה, עיתונאים, קצינים בכירים במיל', כולם התחייבו שאם רק "נתנתק", אם רק נוציא אלפי ישראלים מבתיהם, אם רק נפנה יישובים שלמים וניתן לפלסטינים לשלוט בעצמם בעזה - הכול יהיה כאן טוב יותר.
במציאות? תראה בעצמך..

זה ממש לא נאיבי (מי שדיבר אל בן),
עד פינוי גוש קטיף ישראל שלטה באזור וחמאס או ארגון טרור אחר לא יכל להתבסס שם, אם הישובים היו ממשיכים להתקיים שם ולגדול אנחנו לא היינו סובלים היום מטילים לרוב הדרום השפתה וקצת במרכז.
חמאס התחיל להתבסס שם רק אחרי שישראל התנתקה משם - ולא לפני.