למה כמעט תמיד ההתעסקות היא או בדתיים או באטאיסטיים ולא באגנוסטיים או משהו?

הם יכולים להסכים עם שני הצדדים, אין כל כך מה להתעסק בהם. מה אתה רוצה לומר על אגנוסטיים?

שואל השאלה:
שחבל אולי שלא כולם כאלו
וגם דברים אחרים

כי אגנוסטיים זה מעמד ביניים של אי-ודאות.

ישנו אתאיסט אגנוסטי שזה בן אדם שלא מאמין באלוהים אך גם טוען שלא ניתן להוכיח קיום או אי-קיום שלו;
בנוסף לכך יש גם תאיסט אגנוסטי שזה בן אדם שכן מאמין באלוהים אך טוען שלא ניתן להוכיח את קיומו (או אי-קיומו כמובן).

(אני אתאיסט אגנוסטי)

אני מניח שהסיבה שבגללה לא מדגישים את הנושא של אגנוסטיות זה משום שהיא שייכת גם למאמינים וגם לאתאיסטים.

דתיים ואתאיזם הם הפכים ולכן זה הדבר העיקרי שעליו מדברים בשאלות.

כי אתאיסטים מנוגדים לדתיים וההפך.
אתאיסטים נגד כל הדת ומצד שני דתיים כופים אותה על אחרים וכל תשובה שניה שלהם כלפי התנהוגותם זה בעזרת השם.
אגנוסטיים בתכלס זה יהודים שמאמינים באלוהים אבל לא בטוחים לגמרי בהיותו, ולא מאמינים כלל בדת שהרבנים הכתיבו.
או יה קיצר התנך זה חירטוט שכולם ממשיכים לפחד לא להאמין בו.
העיקר שבשם השם

blopydope
אז אתאיסט אמיתי זה אתאיסט אגנוסטי בעצם, לא? כי אחרי מחקר, האתאיזם יודע שאי אפשר להוכיח את קיומו של אלוהים בוודאות.

אנונימי~

אין דבר כזה "האתאיסט האמיתי".
ההגדרה של אתאיסט היא אי-אמונה בישות עליונה.

על פי מה שאני יודע אתאיזם אגנוסטי נקרא גם אתאיזם חלש בעוד אתאיסט אשר טוען באופן אקטיבי "אין אלוהים" נקרא אתאיזם חזק.

כל האתאיסטים הם אתאיסטים אמיתיים משום שהם לא מאמינים בישות עליונה.

אה אוקיי תודה על ההסבר

כי אנשים אוהבים להתעסק בשני הפכים. גם בפוליטיקה למשל כמעט תמיד ההתייחסות היא לימנים ושמאלנים בלי לדבר על מרכז