7 תשובות
שואל השאלה:
אנשים לא מודעים בכלל למה שהם בוחרים. מבחינתם הם יבחרו גם ביחיא סינוואר העיקר להחליף את ביבי
אנשים לא מודעים בכלל למה שהם בוחרים. מבחינתם הם יבחרו גם ביחיא סינוואר העיקר להחליף את ביבי
אנונימי
זה ברור שואל השאלה - הבן אדם אמר שהוא מעדיף חיים של אנשים בשטחים מאשר של החיילים שלו.
שואל השאלה:
jaebaby16 נתניהו הוא הרע במיעוטו. אתה חושב שגנץ יעשה משהו שונה? עם ערבים איתו בקואליציה? הצחקת אותי. נכון שביבי היה צריך למחוק את עזה ממזמן, אבל אני אגיד לך למה לדעתי הוא לא עשה את זה, ואני מבין אותו אבל לא מסכים איתו.
1. הוא לא סומך על החיל הירוק. אני חושב שאחרי מלחמת לבנון השניה נתניהו לא סומך מספיק על צהל. הוא סומך על השבכ, על המוסד, על חיל האוויר, אבל לא על חיל הרגלים. הוא לא רוצה להיכנס לעזה עד שהוא בטוח באלף אחוז שהצבא מוכן. כרגע לדעתו הצבא לא מוכן.
2. היו לו רמטכלים כושלים עד היום שלא נתנו לו תכנית אופרטיבית ומבצעית ראויה. בסופו של דבר נתניהו לא אמור לתכנן את המערכה כי אם הרמטכל. נתניהו אמור רק לאשר אותה לאחר שווידא שהיא באמת תכנית טובה. העובדה שעד אביב כוכבי היו לו רמטכלים פרווה בהחלט תרמה לאי תוקפנות שלו בעזה.
3. כרגע חמאס יחסית מרוסן, לכן הוא לא רואה בעזה עדיפות עליונה, כי אם באיראן וסוריה (חיזבאללה הרבה יותר מסוכנים בחמאס, ואיראן-פצצת אטום, לא צריך להרחיב) ועל כן הוא מעדיף יותר להתמקד בזירה הצפונית עד שתהיה לו תכנית מספיק טובה מה לעשות עם עזה.
4.חשש מתחלופה. ברגע שנכבוש את עזה, אנחנו לא יכולים להשאיר שם את הצבא לנצח. בסופו של דבר צריך שתהיה שם הנהגה ערבית. ברור לנו שאבו מאזן הארכי מרצח לא יביא לנו שלום בעזה, וברגע שהצבא יצא יהיה כאוס ונסיונות השתלטות של פלגים כאלו ואחרים. לכן הפיתרון חייב להיות מיגור הטרור באלף אחוז. שלא ישאר ארגון אחד ולא מחבל אחד, וחייב גם למצוא הנהגה ערבית פרו ישראלית.
זה בהחלט מצב מסובך.
jaebaby16 נתניהו הוא הרע במיעוטו. אתה חושב שגנץ יעשה משהו שונה? עם ערבים איתו בקואליציה? הצחקת אותי. נכון שביבי היה צריך למחוק את עזה ממזמן, אבל אני אגיד לך למה לדעתי הוא לא עשה את זה, ואני מבין אותו אבל לא מסכים איתו.
1. הוא לא סומך על החיל הירוק. אני חושב שאחרי מלחמת לבנון השניה נתניהו לא סומך מספיק על צהל. הוא סומך על השבכ, על המוסד, על חיל האוויר, אבל לא על חיל הרגלים. הוא לא רוצה להיכנס לעזה עד שהוא בטוח באלף אחוז שהצבא מוכן. כרגע לדעתו הצבא לא מוכן.
2. היו לו רמטכלים כושלים עד היום שלא נתנו לו תכנית אופרטיבית ומבצעית ראויה. בסופו של דבר נתניהו לא אמור לתכנן את המערכה כי אם הרמטכל. נתניהו אמור רק לאשר אותה לאחר שווידא שהיא באמת תכנית טובה. העובדה שעד אביב כוכבי היו לו רמטכלים פרווה בהחלט תרמה לאי תוקפנות שלו בעזה.
3. כרגע חמאס יחסית מרוסן, לכן הוא לא רואה בעזה עדיפות עליונה, כי אם באיראן וסוריה (חיזבאללה הרבה יותר מסוכנים בחמאס, ואיראן-פצצת אטום, לא צריך להרחיב) ועל כן הוא מעדיף יותר להתמקד בזירה הצפונית עד שתהיה לו תכנית מספיק טובה מה לעשות עם עזה.
4.חשש מתחלופה. ברגע שנכבוש את עזה, אנחנו לא יכולים להשאיר שם את הצבא לנצח. בסופו של דבר צריך שתהיה שם הנהגה ערבית. ברור לנו שאבו מאזן הארכי מרצח לא יביא לנו שלום בעזה, וברגע שהצבא יצא יהיה כאוס ונסיונות השתלטות של פלגים כאלו ואחרים. לכן הפיתרון חייב להיות מיגור הטרור באלף אחוז. שלא ישאר ארגון אחד ולא מחבל אחד, וחייב גם למצוא הנהגה ערבית פרו ישראלית.
זה בהחלט מצב מסובך.
אנונימי
שואל השאלה:
יפה, אז כמו שהסברתי מודעים מאוד. האלטרנטיבה יותר גרועה מה לעשות. אז ניקח את הרע במיעוטו. אם היה מועמד שראוי להיות ראש ממשלה ויותר ימני מביבי, הייתי בוחר בו כמובן.
יפה, אז כמו שהסברתי מודעים מאוד. האלטרנטיבה יותר גרועה מה לעשות. אז ניקח את הרע במיעוטו. אם היה מועמד שראוי להיות ראש ממשלה ויותר ימני מביבי, הייתי בוחר בו כמובן.
אנונימי
אני תומך ביבי ואני חד וחלק אומר תמיד - אני תומך בו בגלל שהוא האפשרות הטובה ביותר, יבוא אחד טוב יותר אני אבחר בו.
כל מי שיגיד לכם ששמאל זה בעד המדינה תשאלו אותו למה ככל שהולכים שמאלה יותר זה יותר מפלגות או אירגונים שבעד ביטול ישראל כמדינה יהודית, מבקרים תמיד ורק את ישראל בלבד כשבצד השני יש את החמאס ומתנגדים לכל דבר שיש בו סממן יהודי בזמן שאם הולכים יותר ימני מקבלים יותר אוהבים ישראל ויהודים .
אני לא בחרתי בו.
באותו הנושא: