10 תשובות
למדע יש הוכחות. לאלוהים אין הוכחות.
אנונימי
מדע זה משהו מוכח.
לאלוהים אין הוכחות.
לאלוהים אין הוכחות.
מדע כי זה מוכח
אין סיבה להאמין בכלום.
כולנו פשוט צריכים משהו גדול יותר מאיתנו להסתמך עליו וזה בחירה שלנו במה מהשניים לבחור
כולנו פשוט צריכים משהו גדול יותר מאיתנו להסתמך עליו וזה בחירה שלנו במה מהשניים לבחור
המדע מוכח הדת לא.
לא יודע מה עם אחרים, אני מעדיף הסתכלות ריאליסטית על המציאות ולהדבק לראיות שיש לנו לאחר חקירה וניסויים וזה בדיוק מה שיש למדע להציע.
לעומת אמונה באלוהים כלשהו או דת כלשהי אשר פועלת בעיקר על רגש ואינטואיציה גם אם זה סותר את המציאות ומלווה בסיפורים מופרכים שלא עולים על הדעת.
לעומת אמונה באלוהים כלשהו או דת כלשהי אשר פועלת בעיקר על רגש ואינטואיציה גם אם זה סותר את המציאות ומלווה בסיפורים מופרכים שלא עולים על הדעת.
המדע בבסיסו לא מוכח יותר מאלוהים.
אפשר להאמין גם במדע וגם באלוהים וזה הגיוני ואפילו מתבקש, אדם שמאמין רק באחד מהם הוא לא רציונלי.
אפשר להאמין גם במדע וגם באלוהים וזה הגיוני ואפילו מתבקש, אדם שמאמין רק באחד מהם הוא לא רציונלי.
אפשר להאמין במדע - כל עוד לא לוקחים את דברי המדע כאמת מוחלטת, אלא בעירבון מוגבל. לא כל מה שהמדע טוען חייב להיות אמיתי. הוא מתבסס על הנחות חסרות בסיס. בנוסף לכך, לא לחינם מדען בדור שלו סותר את דברי המדען של הודר הקודם. כי המדע - אינו משהו שחייב להיות אמת מוחלטת.
לגבי (להבדיל) אלוקים: ברור שלעולם המסודר שלנו אמור להיות בורא. העולם לא ברא את עצמו לבד, בטח שלא בצורה כזאת מסודרת. הבסדר מראה על המתכנן.
עוד משהו, שהוא טענה יותר חשובה: אנחנו יהודים, וזכינו לשמוע את קולו של אלוקים במעמד של עם שלם. באותו דור שזה קרה ניתן לזה תיעוד (ספר תורה) לכל שבטי ישראל שנכתב ע"י משה רבנו, עליו שלום, התיעוד המעמד מוזכר באותו תיעוד עצמו, המ שמונע אפשרות של זיוף. אי אפשר שמישהו אחר יתם ספר תרוה שכתבו בו היא צירכה תריה להינתן ע"י משה רבנו הוא מישהו אחר, כי אימרו לו שהוא שקרן, כי הוא לא משה רבנו וזה סותר את הכתוב בספר התרוה שהוא נותן להם. ואי היה אפשר לשכנע את עם ישראל שהם (כל עם שיראל) שמעו את קולו של אלוקים במעמד של עם שלם אם זה אל קרה במאת. היו אומרים לאותו אחד שהם מעולם לא שמעו דבר כזה ואם זה היה קורה באמת - הם יודעים את זה (או מעצמם או מאבותם).
לסיכום: על מציאות של אלוקים אנחנו יודעים בוודאות, כי יש לנו קבלה עליו שעוברת מדור לדור בעם שלם. כל עם שיראל שמעו את קולו של אלוקים. מדע, לעומת זה, - זה לא עדות מוחלטת, אלא חשבונות כאלה או אחרים והנחות חסרות בסיס.
לגבי (להבדיל) אלוקים: ברור שלעולם המסודר שלנו אמור להיות בורא. העולם לא ברא את עצמו לבד, בטח שלא בצורה כזאת מסודרת. הבסדר מראה על המתכנן.
עוד משהו, שהוא טענה יותר חשובה: אנחנו יהודים, וזכינו לשמוע את קולו של אלוקים במעמד של עם שלם. באותו דור שזה קרה ניתן לזה תיעוד (ספר תורה) לכל שבטי ישראל שנכתב ע"י משה רבנו, עליו שלום, התיעוד המעמד מוזכר באותו תיעוד עצמו, המ שמונע אפשרות של זיוף. אי אפשר שמישהו אחר יתם ספר תרוה שכתבו בו היא צירכה תריה להינתן ע"י משה רבנו הוא מישהו אחר, כי אימרו לו שהוא שקרן, כי הוא לא משה רבנו וזה סותר את הכתוב בספר התרוה שהוא נותן להם. ואי היה אפשר לשכנע את עם ישראל שהם (כל עם שיראל) שמעו את קולו של אלוקים במעמד של עם שלם אם זה אל קרה במאת. היו אומרים לאותו אחד שהם מעולם לא שמעו דבר כזה ואם זה היה קורה באמת - הם יודעים את זה (או מעצמם או מאבותם).
לסיכום: על מציאות של אלוקים אנחנו יודעים בוודאות, כי יש לנו קבלה עליו שעוברת מדור לדור בעם שלם. כל עם שיראל שמעו את קולו של אלוקים. מדע, לעומת זה, - זה לא עדות מוחלטת, אלא חשבונות כאלה או אחרים והנחות חסרות בסיס.
אין הוכחות איך נוצר האטום של האטום של האטום הראשון של המפץ הגדול.
ואין הוכחות אין נוצר ה'. (אני אישית מאמינה שאם אין למדע תשובה מסויימת כנראה קיים שם משהו נסתר ולכן אני מאמינה שה' הוא יצר את האטום הראשון של המפץ הגדול המכונה- תוהו ובהו).
לכן, תצטרכי להסתפק במשהו אחר כרגע:)
אני מסתפקת כרגע בשלב הזה (וממשיכה בחיפושים), בידיעה שה' זה משהו מעבר לעולם הפיזי, מעבר לעולם הזה שהנשמה עובדת את ה' בתור גוף (זכות!!).
ושה' הוא משהו גדול רוחני ומן פילוסופי כזה שקשה לעלות על הדעת בתבונה שלנו כרגע כיוון שאנו נקודה כל כך קטנה מתוך כל היקום ואף פעם אי אפשר לדעת את כל הנתונים שקיימים שבעזרתם ניצור תבנית הגיונית. ומהנתונים שיש לנו לא בטוח שהמוח שלנו יצליח לפרש באופן הנכון ולא באופן שנוח לנו או שהוא מסוגל לחשוב בו.
ואני בידיעה שהעולם שאנו חיים בו, העולם הפיזי הוא עולם פיזי כל כך מצומצם עם זמן (התחלה, אמצע וסוף) ולה' אין זמן, זה הרעיון בזה.. שאין לו זמן וחלק מהעולמות שיצר, זה העולם הזה, עולם פיזי שיש לו התחלה, אמצע וסוף. לכן אנו לא מצליחים להבין משהו שהוא לא מתקשר ל"זמן" שאנו רגילים לחשוב בו...
לכן זה מאד רוחני ופילוסופי ונורא קשה להבין זאת מבחינת היגיון מלא..
מקווה שעזרתי:)
תמשיכי לחפש באופן אובייקטיבי ואל תאמיני לכל אחד, תבדקי!!
ואין הוכחות אין נוצר ה'. (אני אישית מאמינה שאם אין למדע תשובה מסויימת כנראה קיים שם משהו נסתר ולכן אני מאמינה שה' הוא יצר את האטום הראשון של המפץ הגדול המכונה- תוהו ובהו).
לכן, תצטרכי להסתפק במשהו אחר כרגע:)
אני מסתפקת כרגע בשלב הזה (וממשיכה בחיפושים), בידיעה שה' זה משהו מעבר לעולם הפיזי, מעבר לעולם הזה שהנשמה עובדת את ה' בתור גוף (זכות!!).
ושה' הוא משהו גדול רוחני ומן פילוסופי כזה שקשה לעלות על הדעת בתבונה שלנו כרגע כיוון שאנו נקודה כל כך קטנה מתוך כל היקום ואף פעם אי אפשר לדעת את כל הנתונים שקיימים שבעזרתם ניצור תבנית הגיונית. ומהנתונים שיש לנו לא בטוח שהמוח שלנו יצליח לפרש באופן הנכון ולא באופן שנוח לנו או שהוא מסוגל לחשוב בו.
ואני בידיעה שהעולם שאנו חיים בו, העולם הפיזי הוא עולם פיזי כל כך מצומצם עם זמן (התחלה, אמצע וסוף) ולה' אין זמן, זה הרעיון בזה.. שאין לו זמן וחלק מהעולמות שיצר, זה העולם הזה, עולם פיזי שיש לו התחלה, אמצע וסוף. לכן אנו לא מצליחים להבין משהו שהוא לא מתקשר ל"זמן" שאנו רגילים לחשוב בו...
לכן זה מאד רוחני ופילוסופי ונורא קשה להבין זאת מבחינת היגיון מלא..
מקווה שעזרתי:)
תמשיכי לחפש באופן אובייקטיבי ואל תאמיני לכל אחד, תבדקי!!
מהו אמונה במדע?
באותו הנושא: