מה דעתכן על "קיצור תולדות האנושות" של יובל נח הררי? אשמח לפירוט, תודה

שואל השאלה:
הוא הוציא ספר בשם "קיצור תולדות הזמן".

לא קראתי ואני גם לא מתכוון לקרוא
חברים שלי שקראו דווקא ממליצים..

שואל השאלה:
למה לא מתכוון לקרוא?

לא מתחבר לספר

שואל השאלה:
מאין לך אם לא קראת?

חברים סיפרו לי..

שואל השאלה:
למה לדעתך לא תתחבר אליו?

ספר מעניין

שואל השאלה:
מה מעניין בו?

לא התחברתי לרעיון שלו של "מציאות פיקטיבית"

שואל השאלה:
מה הבעיה ברעיון?

זה פשוט נוגד הרבה דברים אחרים שקראתי והסכמתי איתם.. זה גם מטיל ספק בתרבות שלנו
הוא גם טען שבסוף תהיה רק תרבות אחת
שלדעתי זאת שטות לא הגיונית כי בסופו של דבר תמיד יהיו זרמים ואפילו בתרבויות הכי מפותחות יש זרמים שונים..

שואל השאלה:
אתה לא אוהב לקרוא על השקפות שונות משלך?

אה, ואילו דברים שקראת והסכמת עמם זה נוגד?

לדעתי זה ספר מרתק, הוא לא מחדש הרבה כמו שהוא אוסף ומחבר יחד את הרעיונות השונים.
אני מסכים עם הרבה מהגישות שלו אבל לדעתי לעיתים הוא משתמש ברעיון של "ישות פקטיבית" (או "מיתוס" כמו שהוא קורא להן) באופן קצת רעוע, לרוב זה עובד די טוב אבל לדעתי הוא מפרש לפעמים רעיונות מופשטים שאף אחד לא חושב שיש להם אחיזה במציאות (אלא הם רק מודל טוב בשביל לארגן אנשים) או עקרונות שמקורם במה שאנשים חושבים שראוי או נתפס כטובת הכלל כאילו כולם רואים בהם חלק מהמציאות האובייקטיבית. לדעתי זה קצת צר אבל הרבה לוקחים את התיאוריות הפילוסופיות או חברתיות שלהם קצת יותר מידי רחוק ולפחות זאת זווית יעילה.
אהבתי גם את ההגדרה שלו לדת למרות שאני חושב שהוא השתמש בצורה רחבה מידי שלה (לדעתי צריך להוסיף גם את האספקט שאותן מערכות חוקים או פילוסופיות הן חלק מתרבות ולא רק מהוות חוקים שנובעים ממציאות על אנושית).
זה ספר די מעניין ומציג פרספקטיבה חשובה על מבנים חברתיים ותהליכים היסטוריים, גם אם לא שלמה.

לא יודע, אבל בפולין מלא קונים את הספר ואומרים שהוא מצוין

שואל השאלה:
מה בריא בהשקפתו?

טוב מאוד, הייתי ממליץ למי שמתעניין בנושאים האלו לספר הזה כאחד הספרים הראשונים שהוא קורא בתחום.

אני בדיוק התחלתי אותו... די מרוצה עד עכשיו.
איזה עוד יש בסדרה?^ תוכל לכתוב את השמות?