למה אומרים שבגין היה ימני? הוא מסר שטחים לערבים ופינה יישובים יהודיים.

בואי אני אספר לך משהו...
השמאל אף פעם לא מסר שטחים. רק הימין מסר שטחים. בגין היה ימני בגלל שהמפלגה שלו הייתה ליכוד.

שואל השאלה:
אז מה אם המפלגה שלו הייתה ליכוד? הוא עשה מעשים שמאלניים.
וגם רבין מסר שטחים (צופר ונהריים)

יש לי איזושהי אמונה שאם לוקחים אדם שמוגדר בצורת קיצון מסויימת ונותנים לו משרה ציבורית באופן אוטומטי מפחד על המקום הוא ייצג את הצד השני.
לא מעט ממשלות ימין החזירו שטחים, לא מעט ממשלות ימין ניהלו איזושהם יחסים מול טרוריסטיים במקום לנתק תקשורת.
לא מעט ממשלות ימין החזירו גופות מחבלים ואפשרו מעבר כספים לאותם גורמים עויינים.

ועוד אפשר לתת גם ביהדות ארה"ב, אותם יהודים דמוקרטים שתופסים עמדות מפתח באופן קבוע נוקטים עמדות נגד ישראל(כנראה כדי לשמור על המקום שלהם) בעוד הרפובליקנים פועלים לרוב בעדה של מדינת ישראל.

בגין פעל למען ישראל וקידם את המדינה בתקופה שלא היה נראה שיש לאן להתקדם.
עשה פעולות צבאיות שלא קדמו להן.... כגון התקיפה בכור בעיראק ועוד.
אז נכון אולי הוא לא הימין הקיצון אבל הוא פעל למען המדינה, הגן עליה ופעל בצורה מעט "אגרסיבית" המצוייה בלקסיקון הימין, אז איך אתם הייתם מגדירים אותו?

כי הוא היה ליברלי ולאומי והנהיג את גוש הימין מקום המדינה, כאלו מה זה שטחים מא"י, מדבר שהוא לא חלק מא"י ההיסטורית תמורת שלום עם מי שהייתה האויבת הגדולה שלנו.

שואל השאלה:
סיני כן חלק מארץ ישראל. לפני שהוא נבחר הוא הבטיח שהוא לא יחזיר את השטח הזה.

סיני זה לא חלק מארץ ישראל... אולי בימי תקופת שלמה זה היה חלק מהממלכה וזה גם לא בטוח.

שואל השאלה:
סיני חלק מארץ ישראל לפחות כמו הנגב.

נכון, גם עם דרום הנגב אין לנו כל כך עניין היסטורי, אלא אסטרטגי. ולעניין סיני, זה היה מהלך אסטרטגי נבון, עד לעת עתה לפחות.

שואל השאלה:
כולם חלק מהארץ המובטחת.

לא ברור מהו נהר או נחל מצרים, יש מפרשים שזה הנילוס, ויש אומרים שזה ואדי אל עריש.