מה דעתכם על הטרילוגיה של מיכאל אברהם? - קישור מצורף

שואל השאלה:
הרב מיכי אברהם.

שואל השאלה:
חח כופר במה? בדוגמטיות נחשלת ובפונדמנטליזם אווילי.

שואל השאלה:
תלוי באיזה מובן של תורה מן השמים, שאם קראת אותו אתה גם אמור לדעת.

שואל השאלה:
לפי הרמב"ם כן. והוא בעצמו חולק על הקביעה הזאת מנימוקיו.

לא מסכים איתו, כי מי שלא מאמין בהשגחה פרטית - אין לו חלק בתורת משה רבנו (עיינו ברמב"ן על שמות יג, טז). איך אפשר להעדיף הסבר מדעי על פני השגחה פרטי? (כאיל ושזה אמור לסתור. ה' רק משתשמ בטבע בשביל לעשות את רצונו, טבע אין שום כח מעצמו).

דעותיו בהרבה דברים אינם תואמים את דעת תורה, על כן יש להתרחק ממנו.

קניתי ואני באמצע

לאלה למעלה שאמרו שהוא כופר או שיש להתרחק ממנו - הוא בין הדתיים היחידים שאני מכיר.
להיות דתי בגלל שנולדת ככה וכי אתה חי בבועה ומאכיל את עצמך שקרים זה לא להיות דתי באמת. זה כופר בהכחשה.
מי שלא מפחד להיפתח לדעות שונות ולהסיק מסקנות רציונליות אמיתיות ובכל זאת מאמין אז הוא דתי אמיתי.
פונדמנטליזם זה לא דת, זה אזור נוחות.
אין הבדל בין פונדמנטליסט לבין חילוני ממוצע, שניהם עושים מה שלימדו אותם כי זה מה שנוח להם. אין עדיפות דתית לפונדמנטליסט הדתי על פני החילוני. אם כבר אז ההיפך.

מאה אחוז צודק