למה המדינות באפריקה עניות ולא מצליחות ובאירופה כן ?

שואל השאלה:
מה קשר אבל מבחינה אבולוציונית חמה זה נועד לכך

שואל השאלה:
למה*

שואל השאלה:
מהתפתחות של האדם איך דווקא האירופאים הצליחו לרומם את ההצלחה שלהם מכלום

אין ממש קשר אבולוציוני הם פשוט היו עם פחות דחפים לטכנולוגיה יותר מתקדמת והתנאים היו פחות טובים לחברות גדולות לעומת אסיה, המזרח התיכון ואירופה מבחינת חיות ומזג אוויר.
לא רק האירופאים הצליחו לרומם משהו, גם בדרום אמריקה, אסיה, צפון אפריקה וחצי אי ערב היו ציוויליזציות שהתפתחו.

כי באפריקה מביאים המון ילדים, לא משתמשים באמצעי מניעה, יש המון שחיתות, מחלות והרוב שם חיים במאה ה16 או בכל מיני שבטים...

הכל חוץ מהחלק האחרון אצלך נכון ^
רובם לא בשבטים הם פשוט במשהו שזה בערך כמו ישוב או עיר קטנה רק שהמצב שם ממש בפח בגלל מספר סיבות ואחת היותר חשובות מהן היא שרוב המדינות שם לא דמוקרטיות או עם הנהגה מושחתת בנוסף לכך יש את זה שהחברה שלהם הייתה צריכה להתקדם מאוד מאוד מהר ונראה שהרבה מהם לא רוצים לציית לחוקים או לקחת חלק בחברה בגלל המצב שיש שם ואיך שההורים שלהם גדלו אותם...
סיבה נוספת זה שתרומות של בגדים/נעליים/מכשירים סלולריים ועוד מהמערב גורמות לעסקים לפשוט את הרגל כי הם לא יכולים להתחרות עם תרומה שמגיעה בחינם ואז כשאותה עמותה עוברת למדינה אחרת או תחום אחר אותו תחום שהפסיקו לעבוד בו בגלל שאי אפשר להתחרות במשהו שבחינם נשאר ללא אף אחד שיכול לעסוק בו או לענות לצורך של החברה.

נכון, לא רוב, אבל די הרבה

אבל רוואנדה הולכת לכיוון טוב

רוואנדה הולכת לכיוון טוב אחרי שרצחו חצי עם ^