מה ההבדל בין ש"ס לעוצמה יהודית?

שש"ס מפלגה דתית ועוצה יהודית לא.

שניהם לא עוברים את אחוז החסימה

ש"ס הם יותר סקטוריאלים, ומכוונים בעיקר למזרחיים, פחות לאומניים, ובכלל אין להם יותר מדי עמדות מדיניות.
עוצמה יהודית מכוונים לסקטור יותר רחב ויותר לאומניים ובעלי תוכניות מדיניות.

כן, צוואתו של הרב עובדיה הייתה ממש מניעת התמנותם של ציונים דתיים לרבני ערים, מינוי מקורבים, תקציבים למסגדים וכל זה. קצת אבסורדי לא?

שואל השאלה:
אתם יכולים בבקשה להסביר בשפה יותר פשוטה? גם את התגובה שמעליי?^
אתם גם אומרים שעוצמה יהודית לא רוצה להרבות בכבוד ה' ותורתו?

לא. עוצמה יהודית לדעתי יותר מתקרבת לרצונו.

שואל השאלה:
אני לא מבינה, זה ממש מבלבל אותי

סבבה, אני גם מצורע מוחלט. נגוע עאלק.

כאילו אתה נימקת... הבאת טענה בלי שום צידוק או טעם והדרת מגזר שלם, ביניהם תלמידי חכמים רבים וגדולים, והאשמת אותי בדעות שלהם.
אתה בכלל מכיר את הסוגיה עליה דיברתי?

בוא נגדיר הגדרות חדשות מהמקובל כדי לסבך את העניינים.
למה פשוט אתה לא יכול להשתמש במונחים דתיים לייט וחרד"לים, תת מגזרים של הציוה"ד.
חוץ מזה, מהביקורת שלי אי אפשר להסיק כל כך על דעותיי.
אגב, זה שאני חי בציבור דתי לאומי לא אומר שגם אני ד"ל בהשקפותיי.

אז למי אתה מתכוון כשאתה אומר דתיים לאומיים? הם לא לייטים, הם לא חרד"לים, כי אז מבחינתך הם חרדים, אז אולי אתה מתכוון לז'אנר של המזרוחניקים הקלסיים?

שהם?

לגבי הרישא היא לא מדויקת ונכונה הרבה יותר לגבי חרד"לים מאשר מי שנראה שעליהם אתה מדבר.
ולגבי הפיקו"ן וכו' הפריך את הטענות האלה ברמה ההלכתית הרב א"ר זייני.
חוצמזה הם כן מקשיבים לרבנים שלהם כמו הרב צבי יהודה הגר"ד ליאור והרב דרוקמן, דומני. שאמרת שהבעיה שלהם היא עם דעת תורה.

ובאמת הפניתי לרב זייני שסתר את הטענות של הר"ע יוסף.
ועוד פעם, לא הבאתם נימוק. אבל סבבה, הדיון הזה גם ככה חסר תוחלת.