42 תשובות
יש לא פעם ולא פעמיים ניסים שאנחנו בוחרים להתעלם מהם
אם זה באמת מעניין אותך תיכנסי ליוטיוב ותכתבי הרב אמנון יצחק הוא עונה לשאלות מהסוג הזה
אין הוכחות שסותרות את קיומו של אלוקים.
ואין הוכחות שסותרות את היהדות.
תראי את הסרטון הזה-
שואל השאלה:
אני יודעת לגבי אלוהים, אבל מה לגבי סיפור בריאת העולם? שהמפץ הגדול והאבולוציה סותרים אותו
1. המפץ הגדול והאבולוציה הן לא עובדה, אמנם יש סיכויים גבוהים שזה קרה אבל זה עדיין לא עובדה ב100%.
2. יש רבנים שמאמינים גם בתורה וגם במפץ הגדול והאבולוציה.
המפץ הגדול לא לגמרי סותר את התורה, גם את זה כבר הסבירו. ושניהם בכל מקרה לא הוכחו ויש הרבה חורים בתיאוריות האלו.
להאמין באלוקים זה קל, פשוט רואים כמה טוב העולם וכמה הוא מושלם, ורואים בעין את גאולת עם ישראל :)
שואל השאלה:
^^
1. שום דבר לא בטוח במאה אחוז, יכול להיות גם שלא נחתו על הירח כי אין ירח, העולם הוא שטוח, ואנשי לטאות שולטים בעולם (כן, שמעתי מישהו אומר את זה)
2. אבל זה לא מסתדר אחד עם השני
יש הבדל, כי המפץ והאבולוציה לא מוסכמים ע"י כל המדענים, יש בהם הרבה חורים בתהליך והם דברים שלא ניתנים להוכחה מוחלטת, רק תיאוריות נסיבתיות.
1. עבורנו- בטוח שיש אלוקים. וזה שיש אנשים שלא מאמינים באמת- לא הופך את האמת ללא אמת.
2. לא מסתדר? מסתדר מצויין.
עזבי אותך , הכל קשקוש מקושקש , במלחמת ששת הימים כולם הבינו שיש אלוקים , ובכלל , יש פה באזור יותר ממילייארד מוסלמים שרצו להשמיד אותנו .
נו באמת מי שמר עלינו ? לוי אשכול ?
יש אלוקים בשמים !!!!!!
אתה מאמין גם בתנ"ך נכון?^
אנונימית
אני סוג של דתייה ולרוב המאמינים לא אכפת משטויות האלה של "האדם נוצר מקוף"
וכו'..
לדעתי כל מה שאומרים זה שטויות,זה סתם אנשים שמחפשים עניין למרות שאין עניין.
"אין עוד מלבדו!"
you know who i am, מצחיק שאתה לוקח את אינשטיין בתור דוגמא לשיטתך.
אינשטיין היה פנתאיסט כמו שפינוזה כלומר הוא טוען שהטבע על שלל המורכבויות והתופעות שבו הוא אלוהים.

כנראה שהוא לא מסתדר לשיטתך כי הוא כפר בהשגחה פרטית, עולם הבא ושכר ועונש.
תשים לב מה ציטטת *ולא באלוהים המעסיק עצמו בגורלם של בני האדם"

אגב עוד ציטוט שלו: "המילה אלוהים היא לגבי לא יותר מן הביטוי והתוצר של חולשת אנוש, כתבי הקודש אינם אלא אוסף של אגדות ראויות לכבוד, אם גם פרימיטיביות, שאף על פי כן הן ילדותיות למדי. שום פרשנות, דקת-הבחנה ותחבלנית ככל שתהיה, לא תוכל (מבחינתי) לשנות זאת. הפרשנויות המחוכמות הללו רבגוניות ומורכבות מעצם טבען ואין להן כמעט דבר וחצי דבר עם הטקסט המקורי. בעיני, הדת היהודית, ככל הדתות האחרות, היא התגלמות האמונות התפלות הילדותיות ביותר."

רוב העולם מוסלמים, זה אומר לך משהו?
אתה לא יכול להביא הוכחה כי הרוב ככה.
הכול בעיני המתבונן.
אני לא יכולה להפסיק להאמין האהבה שלי לאבא שבשמים ענקית.
אבל האלוהים שלו זה לא אלוהים כלל.
הוא סוגד לחוקי הלוגיקה והפיזיקה. אי אפשר לכנות את זה אלוהים, זה אתאיזם בתחפושת של אני לא מבין הכל.
זה בהחלט מה שהוא אומר, אלוהים הוא העולם, משמע הוא היקום החומר ולא יישות טרנסצנדנטלית.
איך את יכולה להאמין שיש קורונה בחוץ אם את לא רואה אותה?
זה אותו היגיון
אלוהים ברא את העולם בשישה ימים,ביום הראשון הוא ברא את השמש,(אני אדלג על כמה ימים) אבל רק ביום הרביעי הוא ברא את הירח זאת אומרת שהתקופה הזאת בין היום הראשון לרביעי יכולה לקחת מיליוני שנים וזאת בעצם האבלוציה.
חשוב להבין שהתורה לפחות ביהדות לא סותרת את המדע ובסופו של דבר ביום השישי עם אני לא תועה נוצר האם המודרני שאנו מכירים.
לגבי המפץ הגדול גם לו יש הסבר שאבא שלי פעם אמר אבל אני לא זוכר.
מה שכתבתי פה רבנים רבים תומכים בו.
שואל השאלה:
^
למה למה אתה חושב שיהיו לך מינוסים?
זה בדיוק מה ששאלתי עליו
הרבה דתיים מיתנגדים לדברים האלה
רק הדוגמטיים הפונדמנטליסטים.
אנונימי
^רק המאמינים הדוגמטיים והפונדמנטליסטים.
אז במה הם מאמינים?
הם מאמינים בפשט כתבי הקודש ללא תירוצים וכיפופי משמעויות.
בכיף
1. לא הכל מה שנראה לעין - זאת באמת המציאאות האמיתית.
2. על התורה יש מסורת של שהיא ניתנה מתי שכל עם ישראל שמע את קולו של אלוקים. מסורת כזאת לא אמורה לקום, אם לא שזה קרה באמת, כי אין סיבה שעם שלם ימציא לעצמו היסטוריה שקרית, שמחייתב אותם כל גך הרבה מצוות לא קלות, ויעיברר א תהשקר לבנים כאמת גמורה.
3. ממליץ לראו תאת השיעור של הרב אמנון יצחק שליט"א איך עלינו להתנהג שנראה לנו שאין סתירה בין הפסוק למציאות. (מצרף קישור). הבעיה היא או והבנה נכונה של הפסוק, או בהבנה של המציאות.
רוב העולם מאמין בכוח עליון מעל הטבע, וזה ממש הגיוני.
ויש הרבה דתיים רגילים שלא מאמינים באבולוציה, פשוט כי היא מלאה ביותר מדי שאלות ואין שום דרך להוכיח יותר מהוכחה נסיבתית (שלא נחשבת הוכחה).
you know who i am
הרב קוק האמין באבולוציה כי זה היה מדע חדש בזמנו, ולא היו הרבה שאלות עליו. היום יש הרבה יותר והרבה רבנים כבר הפסיקו להאמין באבולוציה.
you know who i am
האבולוציה זאת תיאוריה די חדשה בזמנו של הרב קוק, בלי הרבה מחקרים ולא הרבה אנשים מצאו דברים סותרים או שאלות לא מובנות. זאת הייתה התיאוריה הכי הגיונית והרב קוק הציע דרך לפיתרון הסתירה. היום יש הרבה יותר שאלות על האבולוציה וחלק מהרבנים הבינו שהתורה לא צריכה לתמוך בכל תיאוריה לא מוכחת שצצה בעולם.
זה כמו שאם תחפש מספיק אולי תמצא גם את האליל של סטיפס, הספגטי המעופף ההוא :)
אני מדבר על האבולוציה של תיאורית בריאת העולם ויצירת חיים, לא על מה שקורה היום...
שהאדם הגיע מהקוף זאת תיאוריה עם הוכחות נסיבתיות והרבה סתירות ושאלות, ככה שהרבה רבנים כבר מבינים כמה זה לא מוכח ולא טורחים לעוות את התורה אחרי תיאוריה כזאת.
ההפך דווקא יש יותר ויותר הוכחות אם תקראי את הספרים של הרב זמיר כהן כתוב שם דברים שחז"ל אמרו לפני שנים והיום הם מוכחים על ידי המדע
או כל הסיפורים של התנך כתוב גם באחד הספרים שלו ויש שם הוכחות חותכות שהכל קרה באמת
וגם כל הניסים שקורים היום זה מטורףף
אני דתי ולא אכפת לי מה אחרים בחוץ עגידו וזה בכל דבר בחיים שלי פשוט לא אכפת לי אם גם כל העולם יגידו שאני טועה אני יודע שאני צודק וכשיגיע המשיח כולם יאכלו את הלב שהכחישו אותו יאללה ביי
מה? המדענים לא מקבלים את המפץ ואת האבולוציה? יש בהם חורים? נו באמת.

תכף תגידו שהעולם בצורת פיצה וכוח הכבידה נגרם מכך שמשולש הפיצה מאיץ בתאוצה קבועה לכיוון מעלה.

וזה יפה שאתם לוקחים את מלחמת ששת הימים בתור הוכחה לאלוקים. מה דעתכם על השואה?
אין הוכחות שסותרות את אלוקים
למען האמת כל דבר שמביאים לי במטרה לנסות להוכיח לי שאין לי אלוקים זה רק מחזק אצלי את האמונה.
את יכולה לראות סרטונים לגבי זה, כל הנבואות מתגשמות, זה לא יכול להיות שאין בורא לעולם.
בקשר לזה שהעולם נהיה פחות דתי, גם לגבי זה ידעו שזה יקרה, בדור לפני המשיח האמונה תהיה מאוד מאוד חלשה, גם כי אין לנו נביאים וגם כי ה' לא עושה ניסים גלויים כמו פעם.
אנונימית
אני מסכים עם ויק אוחנה. אברהם אבינו (עליו השלום) היה בדיוק כזה.
wow כמה שטויות, אם אין לכם כלים להתמודד עם שטיפת מוח (משהו שלרוב האנשים אין) אל תכנסו לקישורים של ראשי הכתות האלו, זה לא יתן לכם כלום.
מה קשור "שטיפת מח"?

הכל מוחשי, ברוך ה', ויש הרבה דומגאות, ברוך ה'.
מה זה מוחשי?
לא קראתי את התגובות כי יש כול כך הרבה . אבל נכון יש הרבה דברים שכביכול סותרים וכאלה אבל אם תסתכלי טוב טוב תראי כמה ניסים ונפלאות עושה בורא עולם ..אני לא מייחסת לדברים האלה חשיבות אני הולכת אחרי הלב שלי .. אני בעצמי השם השם עשה איתי נס כול כך גדול ואני כול יום צריכה לבקש תודה ממנו ולא לקחת את זה כמובן מאליו .
לגבי זה שיורד היום הכמות של הדתיים . זה תלוי איך את מסתכלת על זה כמו שיורד גם עולה ככה ברוך השם הדתיים עושים ילדים ומגדילים את הארץ באנשים יראי שמיים ..
אם אדם ילך אחרי דברים אחרים זה אומר שהוא לא באמת מאמין ..
אני מאוד אוהבת את הרב רונן שאולוב ושניר גואטה .. אם תרצי לשמוע אני אשמח ..
תראי הרב אהרון לוי, לאן הרכבת נוסעת חלק א'
הרב זמיר כהן הוכחות לתורה
והרב יוסף מזרחי הוכחות לתורה
אני ממש ממליצה לך ללכת לסמינר ערכים, זה ממש מחזק, את תראי הוכחות מדהימות!
כתבתי מקודם תשובה ממש ארוכה שמסבירה המון אבל לעצרי היא נמחקה, אז פשוט אם מעניין אותך לשמוע יותר לעומק דברי איתי בכיף!
אני רק אגיד בקצרה מה שכתבתי- (והכי שחשוב שתראי את הרב אהרון לוי כי ממש כתבתי על מה שהוא מדבר), תחשבי שבחיים אל היית רואה שולחן שנוצר מעצמו, או אפילו עט הכי פשוט, שגם הוא מוכיח שיש מישהו שיצר אותו והוא לא נוצר בעצמו, אז ברור שכשמדובר בגוף האדם ובעולם שלם, לא יתכן שהוא נוצר בעצמו. דברי איתי אני פה בשביל כל שאלה!
ההסבר למה המסורת על התרו חייבת הליות אמיתית, שהרי אם משיהו אחר היה מכניס לנו אותה - היינו יודעים מי זה. כי למה שישכחו את אותו אחד?