האם למדינות אימפריאליסטיות יש יותר סיכוי לשרוד או פחות?

לדעתי כן

שואל השאלה:
אתה יכול להרחיב?

הרי במידה וכמובן מדינות אימפריאליסטיות כובשות שטחים רבים, נצבר יותר כוח לצבא, אנשים ממדינות שכובשו מתגייסים גם לצבא של המדינה הכובשת, ולכן הם יכולים להמשיך בכבישתם

שואל השאלה:
אבל הסיכוי להפיכה פנים מדינתית גדל והיא לא יכולה לשמור את הכוח שלה לעצמה

סליחה אבל אתה יכול להסביר את זה אחרת?

שואל השאלה:
אני אומר שכמו שהיהודים מרדו בבריטים אם הם היו מורדים בזמן מלחמת העולם השניה היה פחות סיכוי שהברטים ינצחו

כי עם הבריטים עוד מדינות היו בברית איתם, לא שאני יודע שעם היהודים עשו ברית, בכלל לא הייתה מדינה אז, כמובן שזה תלוי בזמנים מסוימים, פעם יותר סיכויים לכיבוש ופעם פחות

יש להם יותר סיכוי לשרוד. בגלל השטחים, הכסף, העוצמה.
ומה שאת אומרת לגבי המורדים לא נכון, בדכ אימפריות חיות בשלווה עם העמים שהן כובשות-וכל עוד הן נשארות חזקות העמים נשארים שקטים. עובדה ששנים אימפריות שלטו.
ובמקרה של מרד כשהאימפריה נחלשת, גם אם האימפריה תתפרק בסוף לעם האימפריאליסטי יהיה יותר סיכוי לשרוד את ההיסטוריה בגלל הזיכרון של מעצמה.
למדינה שהייתה אימפריה יותר קל לשרוד בהמשך.