אני לא מבין בנות שרוצות ללבוש קצר לבית ספר הבוקסר שלי יותר ארוך "ממיכנסיים" שלהם

כי חם ממש והמכנסיים האלה לא ממש קצרים הם מכסים את מה שצריך וכל השאר זה בסדר

רוב הבנות לובשות מכנס קצר אבל לא קצר ממש פשוט קצר עד לגובה הברכיים,מסכימה עם זה שיש בנות שלובשות מכנס ממש קצר ברמה כמו של ים וזה יכול להיחשב כפרובוקטיבי

הן עושות דרמה, אני בעד קצר לבנות אבל אתן מבקשות משהו בלתי אפשרי. זה לא קשור לשוויון זכויות, אתן מכירות בן שהולך עם מכנס כזה? לא. אז למה אתן אומרות שזה לא הוגן

אני מכירה וראיתי בנים בתקופת הבית ספר שלי שלבשו מכנסיים באורך השורט שלי .
גם בכלל, גם אם בנות היו לובשות מכנס קצר של בנים כזה אבל מעל הברך עדיין היו שולחין אותן הביתה כי מעל הברך וכל זה

הבעיה בכל הסיפור הזה, הוא הנימוק של התקנה הזאת לא התקנה עצמה,
כי הרי לבנים מאפשרים ללבוש מכנסיים קצרים, אפילו לא ממצמצים לכיוון שלהם כדי לבדוק שהאורך של המכנס שלהם תקין, ולבנות מתייחסים בתור אובייקט מיני, למה מקדמים את ההבנה הזאת אצל בנות בכיתה ג' שהרגליים שלהן הם בעצם איבר מוצנע ומיני ושצריך לכסות אותו, אין באמת הבדל בין רגליים של ילד בכיתה ג' לרגליים של ילדה בכיתה ג'.
והם מוסיפים להגיד שכביכול אנחנו אשמות ב"יצרים המיניים הבלתי נשלטים" של הבנים, אם יש חוק שאוסר על מכנסיים באורך מסויים הוא צריך לחול על כולם, אני לא אומרת שכולם יכולם עכשיו לבוא עם ביקיני לבית ספר אבל אם מנסים לאכוף את זה, זה צריך להיות תקף לשני המינים.

בגלל שיש בנות עם מכנס "דפוקטי" זה לא אומר שהזכות של בנות ללבוש מכנסיים קצרים וצנועים אמורה להיאסר

כן בטח "מכנסיים"